資本作為行業發展的晴雨表一向是最敏感的,當投資機構通過專業的評估和對市場的預判進行的投資往往代表著行業的大趨勢。在2021年里各大投資機構不斷進場區塊鏈世界,作為普通用戶很難花費大量的時間進行深入研究,但我們可以分析各大投資機構的動向來判斷市場的風向,從而為我們的判斷做一份參考。本文將使用Footprint Analytics上已有的數據對目前投融資總體情況進行分析。
相較于2020年,2021年的融資金額和筆數均翻倍增長。僅在2021的一季度就超過了2020年的全年融資總額34億美元,截止到發稿日前的融資金額為209億美元,已是2020年全年的6倍多,融資筆數累計1014次。
每月融資情況(自2020年1月)
數據來源:Footprint Analytics
數據:2030年將有5億新消費者接觸加密貨幣:金色財經報道,據加密分析師 Alex Krüge 在社交媒體上披露的一份匯豐銀行全球研究報告顯示,預計到 2030 年,全球范圍內將會有 5 億新消費者接觸加密貨幣,其中大部分將來自于中高收入階層,而增長最快的區域將會是亞洲和非洲市場。此外,該報告還稱到 2040 年全球范圍內接觸加密貨幣的消費者數量還將再新增 5 億。[2022/9/12 13:24:26]
從5月開始每月融資總金額均超20億美元以上,平均融資金額均超2000萬美元,且有平均融資金額逐步上升的趨勢。其中6月融資金額最高達33億美元,甚至在幣價發生大跌的5月,資本也并未受到影響,依舊保持了高達21億美元的融資金額,一直持續到10月份整個區塊鏈投資市場依舊保持火熱。
雖然在今年眾多國家均出臺了不同程度對加密貨幣限制的政策,但這并未影響到資本對區塊鏈未來的看好,資金仍然不斷地涌入其中。
從投資領域來看2021年的融資筆數分布情況,DeFi項目以229筆占據第一位,其次為基礎設置類項目。值得注意的是在2020年幾乎無人青睞的NFT項目,在2021年得到了眾多資本的看好,反超CeFi項目位居第三名,收獲了136次投資。
數據:MXC抹茶ETF專區MATIC3L月累積漲幅超過12.87倍:以太坊接連突破新高,受Layer1擁堵、gas費上升影響,Layer2 項目再次升溫。據MXC抹茶交易數據,MATIC突破0.0385USDT,24小時漲32.9%;MATIC3L 月累積漲幅超過12.87倍。買入MATIC3L表示3倍做多MATIC,賣出則表示平倉。除MATIC3L/3S相關標的ETF交易對外,MXC抹茶還上線了OMG3L /3S 、LRC3L/3S、SOL3L/3S、SKL3L/3S等Layer2概念ETF交易對。[2021/1/7 16:37:30]
對NFT項目今年的融資情況再向下細分可以看到有近一半都是游戲項目,今年NFT項目的迅速增加使得游戲在細分賽道中從2020年的排名末幾位上升到2021年的首位,在總體細分賽道中占比高達12%,交易類和借貸類也是緊隨其后的“吸金”賽道。
數據:295萬DOT參與火幣DOT 鎖倉賺幣:據官方數據,截止11月30日18時,已有295萬DOT參與火幣全球站DOT 鎖倉賺幣活動。
此外,已有1.019億HBAR參與火幣全球站HBAR鎖倉賺幣活動。[2020/11/30 22:35:51]
各領域融資數量分布(2020年)
各領域融資數量分布(2021年)
CeFi項目雖然在投資筆數上位居第四,但從投資金額來看以壓倒性的金額位居第一,占2021年披露數據的約48%。平均投資金額方面CeFi也遠超過其他領域,其次為NFT和基礎設施項目。
數據:全球比特幣ATM安裝總數達10117臺:CoinATMRadar統計數據顯示,9月1日以來,全球共新安裝了467臺比特幣ATM。截止9月19日,比特幣ATM機在全球的部署數量已達10117臺。[2020/9/20]
各領域平均融資金額(自2021年1月)
看起來市場對區塊鏈的投資仍以穩健為主,同時探索集中在熱度較高的領域。投資人的投資優先著重于保證區塊鏈的基礎運營,以及比較有背書和抓手的CeFi,其次圍繞因元宇宙概念而更加受到關注的游戲領域和NFT領域。
2021年融資的進程仍以種子輪和戰略投資為主,其中種子輪便占據約57%,其次戰略融資約18%,A輪約17%,B輪及以上不足10%。全球區塊鏈領域的投資仍處于早期投資階段,不斷萌發各類新型項目。
聲音 | Blockfi數據:比特幣回報率遠高于標普500指數及美國國庫券:2月13日,Blocktown Capital的執行合伙人James Todaro將Blockfi的5年期比特幣利息收益,與同期標準普爾500指數和美國國庫券回報率進行了比較。根據其分析,比特幣的指數回報率將超過標準普爾500指數和美國國庫券的回報率。若在Blockfi存儲1000比特幣,將獲得122,380美元利息收益,標準普爾500指數的收益為6,166美元,美國國庫券的回報率為725美元。(Bitcoinist)[2020/2/13]
融資進展統計(2021年)
其中融資進程最高為進行到H輪,僅有一家為Robinhood,它是一家股票經紀公司,允許客戶在零傭金的情況下買賣股票、期權、ETF和加密貨幣。Robinhood的類型為CeFi,創立時目的是為眾多年輕、資金較少的用戶可以參與到股市并不必擔心股票收益被大部分券商吞噬。今年2月Robinhood針對比特幣、以太坊的 24 小時無傭金的數字貨幣交易會正式上線后得到了大量的關注。
今年有獲得到E輪融資的3家除一家是基礎設施類以外,其余均為CeFi。作為獲得最高輪次的CeFi項目,Chainanalysis屬于基礎設施項目,是一家數據分析的平臺。
雖然獲得輪次較多的為CeFi項目,但對于新項目的孵化市場還是更看好DeFi和NFT,今年在種子輪的投資中這兩個類型占據了60%以上。
NFT獲得最多的為E輪,便是把加密貓CryptoKitties帶到區塊鏈上的Dapper Labs,曾讓整個以太坊網絡擁堵癱瘓,可見NFT項目的發展也不容小覷。
根據Footprint已有數據統計顯示,目前投資人中投資最多的為AU21 Capital,累計投資115次,超過100次的還有Coinbase Ventures。
近期頻繁活躍的投資人a16z(Andreessen Horowitz)統計到已投資47個項目,其中70%以上的項目均于本年投資,平均每月會對3個項目進行投資。a16z對于投資類型也相對平均,基礎設施、DeFi和NFT各占約25%。
投資人投資類型統計
目前TVL排名前20的協議中,Polychain Capital投資了最多有6個協議(分別是Makerdao、Compound、Liquity、Orca、Dydx和Badger dao),近30天均保持漲勢。并列第二名為Coinbase Ventures和Three Arrows Capital,均投資了5個前20TVL的平臺分別。
TVL前20平臺投資情況
近期MakerDao項目的TVL一個月內上漲42%。a16z也是其中一位主要的投資人,a16z早在2018年9月便完成了對MakerDao項目1500萬美元的投資,僅過去3年MakerDao以它獨特的穩定幣借貸模式已成為DeFi中的龍頭項目,驗證了a16z早期對區塊鏈項目判斷的準確性。
縱觀融資的總體情況,今年區塊鏈項目的前景一片大好。CeFi雖然獲得的平均融資金額最高,但DeFi和NFT等新興項目融資筆數更多,NFT項目從去年幾乎無人問津到今年迅速發展,得到了市場的最多關注。但整個市場仍以早期融資為主,還處于藍海階段,距離到達成熟期還需經歷更多市場的考驗。
作為普通用戶不妨多關注專業投資人的最新動向,了解市場的宏觀情況,在根據自身擅長的領域深入研究,在下一個市場熱潮來臨之前更早的發現優質的項目才能先人一步。
以上內容僅為個人觀點,僅供參考、交流,不構成投資建議。如存在明顯的理解或數據錯誤,歡迎反饋。
本文使用的數據均來源于Footprint Analytics,該平臺提供跨鏈、跨平臺分析數據以及多角度分析Dashboard,感興趣的可點擊相關鏈接進行探索。
撰文:Footprint分析師Simon(simon@footprint.network)
日期:2021年10月
數據來源:Footprint Fundraising Dashboard (https://footprint.cool/fund)
元宇宙無疑是當下炙手可熱的“當紅炸子雞”。除了社交巨頭Facebook毅然換“臉”更名“Meta”外,騰訊、谷歌、字節跳動、微軟和百度等科技巨頭也紛紛“上頭”,爭相奔赴元宇宙賽道.
1900/1/1 0:00:0010 月以來各類安全事件依然多發且主要集中在月末,從 Defi 安全角度看安全形勢不容樂觀,黑客攻擊帶來的損失最大多達 1.3 億美元,令人震驚.
1900/1/1 0:00:00聯盟鏈的國家隊里是不能缺少星火鏈網的,星火鏈網是國家級區塊鏈網基礎設施。本文將帶你一文讀懂星火鏈網。為應對疫情風險,國家提出了“新基建”來拉動經濟增長,通過鏈網協同措施緩解全球經濟下行風險.
1900/1/1 0:00:00竊取他人虛擬貨幣“數字錢包”密碼,是否構成盜竊罪?由于BTC等虛擬貨幣具有較大的經濟價值,在實踐中盜竊虛擬貨幣的行為也時有發生.
1900/1/1 0:00:00紅杉資本合伙人Roelof Botha周二在一份公告中表示, 公司將圍繞單一基金重塑其在美國和歐洲的投資結構,即構建單一基金紅杉基金(The Sequoia Fund).
1900/1/1 0:00:00數字賬戶體系的確立超越了銀行賬戶體系,在技術上,能夠為全員的個人或企業提供全時、實時、全額的“支付即清算”服務。但是,從金融管制法律體系上看,技術上的可行性,并不意味著會計監管上的可行性.
1900/1/1 0:00:00