Foresight Ventures: 破碎的可組合性

“可組合性是指一種能力,讓組件能夠重新組合成更大的結構,并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入.最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.”偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.可組合性===開發與使用的復雜性

FORGE向Maker申請3000萬DAI債務融資投票將在兩天后結束:7月12日消息，Maker表示，Societe Generale數字資產子公司FORGE提出了3000萬DAI債務融資，治理現在正在投票是否批準這項交易，并決定是否將OFH代幣添加為一種新的現實世界資產抵押品類型。投票將在兩天后結束。OFH代幣是由法國興業銀行的歐元計價擔保債券支持的數字擔保債券。

如果這個新的抵押品獲得批準，Maker將向FORGE提供3000萬DAI貸款。[2022/7/13 2:08:46]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

PLATO即將登陸區塊鏈游戲平臺Formless:據官方消息，農場經營類游戲PlatoFarm治理Token PLATO將于4月19號22:00上線區塊鏈游戲平臺Formless Launchpad，Launchpad分為兩輪，詳情見官網。

官方表示，Formless旨在成為“GameFi領域的Steam”，鏈接游戲、公會以及玩家，致力于讓游戲資產自由流通。PlatoFarm是一個農場主題且以DAO自治的元宇宙生態，用戶可成為PlatoFarm元宇宙的公民。[2022/4/19 14:33:54]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.可組合性===軟件依賴的風險

Forge選擇ConsenSys提供CBDC技術支持:法國興業銀行（SocieteGenerale）內部初創公司Forge已選擇以太坊開發商ConsenSys提供技術和服務，作為其正在進行的央行數字貨幣（CBDC）試驗的一部分。

在此次合作中，Forge將繼續推進其CBDC的進展，而ConsenSys將為Forge提供技術和專業知識，重點在CBDC的發行和管理、交付和支付、以及跨賬本的互操作性上。此前報道，今年7月份，Forge被法國中央銀行選中用來幫助開發用于銀行間結算的央行數字貨幣。[2020/10/28]

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.可組合性===開源項目的多米諾

動態 | 在線賭場FortuneJack投票添加加密貨幣 TRX暫時領先:據cryptocoinspy消息，為了促進加密貨幣的采用，流行的在線賭場FortuneJack推出了一項名為Coin Primaries的新活動，已經添加了Tron（TRX）、Verge（XVG）、ETC和EOS四個代幣進行投票，獲得最高票數的代幣將可在平臺上使用，目前Tron（TRX）處在領先地位。[2019/1/25]

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

動態 | 視頻游戲Fortnite接受XMR作為支付選項:門羅幣在官推宣布，在線視頻游戲Fortnite已經開始接受XMR作為加密貨幣的支付選項。據悉，該游戲擁有超過1.25億全球玩家，2018年10月，其在最新一輪融資中的估值超過150億美元。[2019/1/2]

這些問題的根本原因還是:1.開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.可組合性===缺點更明顯的DAO

今年又是DAO元年.DAO已經成為了社區的默認實踐.DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣,共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.可組合性===膨脹的金融泡沫

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害,我相信不用多說了.以NFT衍生品等舉例,NFT的金融項目在不斷搭積木,讓整個NFT產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),可信中立性,和認受性.可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORDAOWEBORGAmpleforth Governance TokendigixdaoEnergy Web TokenCORGI

幣贏