OMA:深度解析Trustless橋：解決互操作性危機，優化流動資金的利用效率_MAD

作者：Hakeen｜W3.Hitchhiker編撰：Marina｜W3.Hitchhiker修訂：Evelyn｜W3.Hitchhiker

隨著多鏈時代的到來，對區塊鏈網絡互操作性的要求越來越高，從2021年開始，跨鏈橋呈現爆發式的增長。跨鏈橋可以傳遞“信息”，這里的信息不止是資產，還包括智能合約的調用、身份證明以及狀態交互等。截止到2022年4月底，加密世界里已涌現了超過65個跨鏈橋。跨鏈橋能很好的解決流動性不足的問題。跨鏈橋除了在資產引渡方面占據重要地位，還可以解決底層公鏈性能不足的問題，像現在的以太坊Layer2可以幫助交易吞吐量從一層轉移到鏈下系統，整個過程通過橋接器來保管資金，釋放一層龐大的交易量壓力。但這樣的橋也有一定的弊端，作為獨立于主鏈的區塊鏈網絡，大多數只著眼于自己的安全模式，因此具有一定程度的安全風險。**理想中的跨鏈橋，在能夠保證跨鏈環境高度透明無篡改的前提下，既可以滿足資產等信息的交互，又具有極高的安全保障，達到更高性能的兼容各公鏈的協議、應用、交易等類別共識。**按照這樣的模式去發展，跨鏈橋的“中間件”角色才能被市場認可以及得到更高頻的使用，行業的發展也能進入無差別跨鏈交互時代。本文將主要從資產跨鏈橋的安全性出發，根據誰在驗證系統進行分類，并選取三個近期熱度較高的Trustless跨鏈橋，分別從各自的運行原理、團隊、投融資以及費用等，總結出優缺點。一、跨鏈橋的分類

安全快速一直是跨鏈橋的首要任務。由于市面上Layer2跨鏈橋主要建立在以太坊上，如果我們把資金放在Layer2上，那么資金仍然是由以太坊的驗證者進行保護；如果我們把Arbitrum上的資產通過跨鏈橋轉移到Optimism，那么Arbitrum和Optimism本身也是由以太坊保障安全。驗證者在以太坊上，以太坊強大的共識基礎提供了極高的安全性，但是橋接協議采用的是一組外部驗證器，資金已經不再由以太坊保護，而由橋的驗證者保護，根據木桶原理，決定安全性的是其最脆弱的部分。因此按照誰在驗證系統我們可以分為以下三類：1、原生驗證

HOGT當前LP底池深度已突破600萬USDT:據了解，HOGT將于5月16日19:00上線HECO鏈，開啟六大礦池挖礦，聚合池、本幣池、憑證池、LP池、DAO池、邀約專屬池。HOGT上線前7小時，“HOGT/USDT-LP”流動性底池資產折合已突破600萬USDT。

HOGT是基于火幣生態鏈打造的綜合性DeFi生態服務平臺，融合聚合收益、借貸、DEX等多板塊業務，致力于建設DeFi全生態服務系統，幫助用戶通過更便捷的途徑實現資產增值，讓金融更便捷，讓財富更自由。[2021/5/16 22:08:03]

它通過在目標鏈的虛擬機中運行源鏈的輕客戶端來完成驗證。如IBC、BTCRelay、NearRainbowBridge、PolkadotSnowBridge、LayerZero、Movr、Optics、GravityBridge等。

2、外部驗證

該類驗證方式有一個或一組驗證者，驗證者需要監控源鏈的具體地址。用戶將資產發送到源鏈上的特定地址將其鎖定，第三方驗證者會驗證這些信息，并需要達成共識。當共識達成后，在目標鏈上會生成相應的資產。這種類型的跨鏈橋包括Synapse、Thorchain、Anyswap、PolyNetwork、WBTC、WormHole、Qredo、Ronin等。

該類型的驗證者主要有兩種：一種是具有托管主體。轉移的資產由托管人保管，這需要對托管人的完全信任。這種模式完全取決于橋運營商本身的可信度。本質上，他們可以拿走用戶的原生資產，讓跨鏈資產失去價值。例如，wBTC的托管人拿走了所有支持wBTC價值的BTC，那么wBTC將變得一文不值，雖然這個概率很小。另一種是一組驗證者。為了成為驗證者，他們需要綁定資產以防止作惡。綁定資產也可以分為兩類。一是綁定對應的跨鏈資產。例如，為了實現BTC或ETH的跨鏈，驗證者需要綁定BTC或ETH。另一類為代幣資產綁定到自己的協議。比如Thorchain綁定RUNE，Synapse未來也計劃綁定自己的代幣SYN，以保證其鏈的安全。在這種模式下，橋參與者有機會竊取用戶的資金，但由于“博弈”機制的存在，他們應該不會這樣做。下文將提到的本地驗證協議將復雜的多方驗證問題轉變為一組更簡單的兩方交互，每一方僅驗證對手方，只要雙方在經濟上是對抗的，這種模式就有效——即雙方無法串通從更廣泛的鏈條中獲取資金。3、本地驗證

李小北：BiKi各維度深度滲透 韓國用戶已實現5倍增長:9月9日-9月15日中韓區塊鏈周線上分享交流會，BiKi韓國CEO李小北受邀參加并圍繞“BiKi全球化—暨韓國生態市場的戰略規劃與升級”發表主題演講。

在交流會上，她表示：“BiKi通過對韓國市場用戶深度分析、細化產品，進行本地化推廣和社群搭建、與韓國眾多本地區塊鏈機構達成深度合作等維度滲透，已經順利打開韓國市場。

在BiKi登錄韓國市場不到半年時間里，韓國分部上線15個項目，韓國用戶數量通過有計劃的運營也有了5倍的新增。

目前BiKi在韓國市場品牌認知度、用戶數等方面均取得了很大進展。未來也會繼續扎根韓國，深耕并服務于市場。”[2020/9/18]

本地驗證是部分驗證模式，也是點對點流動性網絡。每個節點本身就是一個“路由器”，路由器提供的是目標鏈的原始資產，而不是衍生資產。此外，通過鎖定和爭議解決機制，路由器無法提取用戶資金。

此類模型包括Hop、Connext、Celer、Liquality等，這種點對點模式在安全性方面，成本、速度、多鏈連接擴展相對來說表現不錯。

各驗證系統的優缺點對比4、總結

**外部驗證模式搭建跨鏈橋具有速度更快、成本更低、數據傳輸通用、多鏈連接更容易、用戶體驗更好等優點，但該模型的潛在缺點是其安全性。**由于引入了外部參與者的角色，用戶的安全不僅取決于源鏈或目標鏈的安全，還受到橋接器安全的限制。在跨鏈轉移資產的過程中，如果橋不安全，資產就會面臨風險。**原生驗證模式是一個不需要信任的跨鏈橋梁，它沒有第三方驗證者潛在的安全權衡，可以傳輸各種通用數據。跨鏈橋的安全與區塊鏈本身的安全有關。用戶的財務安全不受網橋本身的影響。如果有安全問題，也是鏈本身的問題。同時，無需質押資產。**但該模型尚缺乏足夠的活動并且多鏈的連接。在任意兩條鏈之間，開發者需要在源鏈和目標鏈上開發和部署新的輕客戶端智能合約。此外，它還存在速度較慢和成本較高的缺點。**本地驗證模式使用流動網絡的模式。它使用本地驗證，不需要全局驗證，因此速度更快，成本更低。**相對而言，其資金效率高于外部驗證模型，低于原生驗證模型。同時，點對點流動性網絡的吞吐量也更大。當然，它也有不足之處。它在信息傳輸方面存在局限性，無法實現普遍的信息傳輸。二、發展趨勢

N7 Labs戰略投資DeFi聚合器Bella數十萬美金，并達成深度戰略合作:據官方消息，N7 Labs戰略投資DeFi聚合器Bella數十萬美金，并達成深度戰略合作。隱私計算協議ARPA孵化的DeFi項目Bella產品矩陣著眼于解決目前用戶使用DeFi產品時遇到的交易手續費高、合約交互復雜，產品體驗差等痛點，將于八月底開始流動性挖礦。

N7 Labs由中美區塊鏈行業資深人士聯合發起，聚焦于關注區塊鏈新浪潮的發展，目前主要布局Defi和底層技術相關生態，N7 Labs生態合作伙伴覆蓋行業各個板塊。[2020/8/17]

不同模型的跨鏈橋有不同的取舍側重點。因此在不同階段，根據用戶對速度、成本、通用性、安全性等的不同需求，不同模型的跨鏈橋在不同階段可能會達到不同的效果。在早期，外部驗證模式和本地驗證模式可能會因為在成本和速度方面的經驗優勢而獲得更快的開發速度。隨著人們對安全性的重視，技術的發展，原生驗證模型也可能在后期逐步發展。隨著時間的推移，一些跨鏈橋將逐漸占據上風，成為跨鏈橋市場的主要參與者。隨著Layer2的不斷深入發展，跨鏈橋將成為未來多鏈時代的重要組成部分。三、列舉幾個跨鏈橋

1、Hopprotocol

HopExchange運行原理

rollup與rollup轉移Arbitrum官方鑄造的ETH，通過AMM轉移為hETH，然后通過橋合約鎖定Arbitrum鏈上的hETH，在另外一個橋鑄造hETH，再通過部署在Op上的AMM轉換成Op官方鑄造的ETH。在此過程中不需要與Layer1進行交互。

rollup與L1轉移用戶在Hopprotocol發送從Op鏈上的贖回ETH請求，Hopprotocol告知Bounder，Bounder確認墊付資產，在Layer1上發送ETH給用戶，用戶立即接收，挑戰期結束，Bounder獲得Layer1提現的ETH。此時需要與Layer1交互，Bounder因為有了競爭，需要自己給gas費用，為了降低成本會將多筆交易雜糅到一筆，因此完成交互需要的時間不定。Hopprotocol有三個重要的角色：AMM：作為自動化做市商，為不同跨鏈提供流動性。Bridgecontracts：負責為網絡轉移，提供流動性。Bounder：為有挑戰期的鏈進行墊付。費用

動態 | OKEx與Flow Trader達成深度做市商計劃:2019年1月31日，OKEx聯合交易商Flow Trader在荷蘭阿姆斯特丹舉辦了海外機構交流會，B2C2、國際四大核數師EY及荷蘭中央銀行等機構出席。會上，OKEx與Flow Trader就深度做市商計劃達成合作。

據悉，Flow Trader是知名的技術型流動性提供商，為全球股票、期貨及期權的主要流動性提供方，連續10年被評為“歐洲最佳ETF做市商”，從2011年開始連續5年獲得“亞太地區最佳ETF做市商”的稱號。[2019/2/1]

注：本表的數據是以太坊$2650時的測算，費用隨著以太坊gas費用變化而變化。由于測算時間不同，網絡擁堵情況不同，結果較大波動，僅供參考。團隊情況ShaneFontaine：以太坊開發者、Authereum聯合創始人，也是洛杉磯地區以太坊聚會的組織者，他曾是CoinCircle首席密碼開發者，參與過LevelK的開發，亦分布擔任過UNIKOIN、SynapseCapital的技術顧問，用Solidity語言編寫了許多智能合約代碼。LitoCoen：CryptoTesters創始人，也在HopProtocol負責業務增長。他在Web3領域已經投資了十多個項目。此前，他曾任SatoshiPay業務拓展經理。ChristopherWhinfrey：Authereum聯合創始人，去中心化應用的開發者，此前是LevelK創始人。投融資融資信息不詳，目前僅披露投資者包括1confirmation、6thmanventures、infinitecapiutal等。2、Connext

ConnextNetwork:-MakingBlockchainsComposable運行原理拍賣：用戶與流動性提供者配對，流動性提供者為轉賬提供流動性，在Op上鎖定你的DAI，在Arbitrum上提供DAI。準備：在這個階段，雙方鎖定資金進行轉賬——發送鏈上的用戶和接收鏈上的路由器。履行：在此階段，雙方解鎖資金進行轉賬。用戶提供一個簽名來解鎖他們在接收鏈上的資金，流動性提供者使用相同的簽名來解鎖發送鏈上的資金。具體流程sender向NATS訊息網絡廣播交易請求router監聽網絡，報價，網絡自動選取低費用routersender與router配對sender發送資產和報價資訊給nxtp合約，合約廣播交易準備完成信號router給nxtp發送轉賬準備sender發送撥款所需的資訊和簽名給relayer，relayer協助將撥款的交易發送到receiverchain的nxtp合約上router從nxtp合約取得本地簽名，router撥款給地址user在另一條鏈取得資產，并且簽名router取得簽名消息，從senderchain的nxtp合約取得墊付資產運行費用

WECC和混沌工作室達成深度合作:WECC和混沌工作室就版權保護和IP商業化開發達成了深度合作。混沌工作室為國內知名動漫工作室，旗下出品了《混沌白書》、《惡魔大樓》、《帝國的絕兇虎》等作品。其中，《惡魔大樓》在小紅書上點擊2.2億，人氣8883.7萬；《帝國的絕兇虎》點擊1.1億，人氣5074.1萬。后續，WECC將和混沌工作室旗下系列作品將在授權合作及版權保護等方面展開合作。[2018/6/9]

注：本表的數據是以太坊$2650時的測算，費用隨著以太坊gas費用變化而變化。由于測算時間不同，網絡擁堵情況不同，結果較大波動，僅供參考。團隊ArjunBhuptani:Founder，美國科爾蓋特大學，Molochdao的co-Founder。LayneHaber：首席運營官，美國加州大學洛杉磯分校，兩個初創公司的CEO。RahulSethuram：首席技術官，加州大學圣克魯斯分校，曾任NASA研究助理，TESLA測試工程師，以太坊開發者。投融資總融資1570萬美金，目前已經完成A輪融資。投資機構包括：#Hashed、Ethereumfoundation、Consensys、1kx、OKventures、huobiventures、coinbaseventures、polychain、jinglanwang、SandeepNailwal3、Nomad

Nomad運行原理從Optimism團隊吸收靈感和經驗，Nomad本身是一種OptimisticInterchainCommunication的實現和擴展。系統的安全保證是任何參與者都可以發布所有欺詐證明，并且所有參與者都有一個窗口來對任何欺詐行為做出反應。Nomad形成跨鏈通信網絡的基礎層，能夠發送通用型消息，具有更高的廣泛性，但延遲為30分鐘。

發送鏈產生一系列消息，簽約公證人簽署。如果公證人出示偽造的副本，會收到懲罰且廣播，所有客戶都知道其是惡意的，便可阻止訪問其賬戶。Nomad以樂觀證明為原型，發送一些數據證明，在計時器過去后接受為有效，同時引入挑戰者提交欺詐證明。Nomad跨越多個鏈。發送鏈是消息的來源，消息被提交到merkle樹中。這棵樹的根由更新者公證，并在“更新”中通過relayer中繼到接收鏈。更新由更新者簽名。他們承諾前一個根和一個新根。任何鏈都可以維護一個“副本”合約，其中包含更新者和當前根的知識。已簽名的更新由副本持有，并在超時后接受。這留下了更新程序簽署欺詐更新的可能性。與樂觀的匯總不同，Nomad允許欺詐，這是安全模型最重要的變化。重要的是，始終可以向發送鏈上的Home合約證明欺詐行為。因此，更新者必須在發送鏈上提交抵押權益。欺詐總是可以在發送鏈上被證明，并且可以削減保證金作為懲罰。費用

注：本表的數據是以太坊$2540時的測算，費用隨著以太坊gas費用變化而變化。由于測算時間不同，網絡擁堵情況不同，結果存在較大波動，僅供參考。團隊Nomad團隊具體人物不詳，創始團隊有超過4年致力于互操作性的經驗。投融資種子輪融資2240萬美元，由polychaincapital領頭，其余投資者包括thegraph、celestia、ambergroup、mina、circle、avalanche、1kx、polkadot、A&Tcapital、coinbase等27個。Nomad與Connext集成Connext的優勢在于實現了跨鏈和和L2Trustless發送價值和調用合約，但缺點是不允許完全通用的通信，但它的延遲確實要低很多。依賴于Nomad高安全性，吸收Nomad的信任/風險。利用Connext的低延遲流動性池，允許最終用戶在幾分鐘內完成轉賬，而不是延遲超過30分鐘。據Connext官方報告稱，鯨魚和機構將需要更長的35分鐘來完成Nomad的橋接時間。Connext與Nomad就是低延遲的流動性+安全性結合，隨著Connext流動性的增長，Nomad的采用未來也可能會逐漸傾向機構資本或大資金體量。4、總結

從場外熱度看，Hopbridge目前仍然一騎絕塵，Connext與Nomad的集成造成的熱度導致大眾對其關注也逐漸增加。

綜合來看，Nomad由于安全性更高，在其上的欺詐代價較為高昂，Nomad是更通用的跨鏈操作的理想協議，這些操作通常由DAO或其他組織執行，而不是最終用戶，因此相應的使用和跨鏈時間就沒有那么便捷和快速；不過與Connext的集成可以彌補部分問題。

如果讓我們回顧最近幾個月發生的黑客攻擊事件：

目前區塊鏈最大的黑客攻擊幾乎都是來自于跨鏈橋，比如RoninNetwork6.24億美金，PolyNetwork6.11億美金，Wormhole3.26億美金......這些攻擊提醒我們，無論用戶怎么想，去中心化對于大額應用程序來說都具有實際的安全必要性。我們能夠看到對于跨鏈橋攻擊的超高誘惑力、超高的成本收益率。跨鏈橋想要成功，**首要前提是安全性，未來幾十億美金、上百億美金的資產是沒有任何機構能夠去賠付承受的。**對于跨鏈橋最理想的狀態應該是安全、相互連接、快速、資本效率高、成本低、抗審查的，隨著未來技術的迭代，原生驗證會占據上風，但是從當前經濟方面和安全權衡，本地驗證是目前綜合來看較好的解決方案。當然跨鏈橋不應該僅限于資產的跨鏈，消息和合約的調用、數據交互、狀態交互都是跨鏈橋的應用方向。多元化跨鏈的剛需，造就整個賽道的未來無限潛力。

Tags：OMAMADNOMADNOMCryptoMayortamadoge幣屬于什么公鏈NOMAD價格Nanomatic

LTC