NFT:2022海外NFT及元宇宙平臺治理研究藍皮書_元宇宙

目錄

一、平臺類型及二級市場二、平臺開放性及兼容性三、資質歐盟美國四、支付方式傳統非加密支付區塊鏈及加密貨幣加密錢包加密貨幣交易所五、IP審查、準入事后審查事前審查發行方準入六、身份驗證KYC七、反洗錢AWL八、反欺詐九、費用：燃料費、傭金及其他燃料費GasFee傭金信用卡手續費稅費十、版稅與跨平臺案例中文IP海外發行NFT案例IP類明星潮牌類草根類傳統游戲加入NFT玩法案例MakersPlaceRaribleSuperRareOpenSeaDecentraland國內企業購買海外藍籌NFT的法律解析時間線無聊猿開放給買家的核心權益國內NFT的借鑒和瓶頸突破特殊合規問題元宇宙數字資產類型Decentraland的“二元治理”架構與用戶資產確認SandBox的治理模式與資產權屬小結一、平臺類型及二級市場

海外NFT網站可以分為NFT項目網站和NFT平臺兩類。海外知名的項目一般會有專門的項目網站。根據項目網站的功能將其分為以下幾類：1、展示類項目網站：有的項目網站只有介紹的功能，具體的發行一般會借助支持發行的NFT平臺。目前單獨展示類網站很少，如果僅有展示的需求，項目方一般會選擇在Twitter等平臺上介紹新項目。2、發行類項目網站：有的項目網站可以綁定加密錢包，完成發行。發行方式一般有空投和發行價發行兩種，對于公鏈上的NFT，無論是空投還是付費購買，一般還需要支付鑄造費。這種發行類項目平臺在完成發行后，就只剩展示功能，后續的交易需要去其它二級市場完成。例如PhantaBear的官網在發行完成后，官網僅剩介紹性資料，后續交易需要去OpenSea進行。

3、全流程項目網站：有的項目平臺可以綁定加密錢包，完成發行，還支持二級市場交易及其它增值服務。知名項目，尤其是游戲類等具有較多增值服務的項目一般會選擇建設這種類型的項目網站，因為第三方的交易平臺要兼容特殊增值服務，一般需要單獨開發。例如CryptoPunks的項目官網除了介紹項目外也支持購買、競價等功能，用戶也可以自由選擇其它第三方平臺的二級市場進行交易。例如CryptoKitties的項目官網，除了介紹項目，完成發行外，還可以進行二級市場的交易，進行繁殖等玩法，用戶可以選擇第三方平臺的二級市進行交易，但實現繁殖等玩法仍然需要回到項目官網。

CryptoKitties項目官網提供二級市場，并支持繁殖等玩法海外NFT平臺絕大多數提供二級市場。有的NFT平臺比較重視發行，會精選挑選符合平臺定位的項目方或藝術家，如NiftyGateway，SuperRare。有的NFT平臺比較重視易用性，致力于讓更多人都可以自由發行和交易，如OpenSea，Rarible。二、平臺開放性及兼容性

以OpenSea為代表的大部分NFT平臺是開放的，一般不限制NFT提現到加密錢包，或在其它平臺進行展示和交易，也可以將加密錢包中或來自其它平臺的同一區塊鏈上的NFT上架出售。過去一些相對封閉的平臺也逐漸支持提現到加密錢包。跨平臺兼容性需要看NFT平臺的兼容情況，大多數NFT平臺都兼容基于ERC-721標準的NFT。游戲類項目兼容性會差一些，如AxieInfinity,CryptoKitties，NBATopshotMarketplace。基于ERC-1155標準的NFT的兼容性也會弱一些，如加密錢包Metamask只能持有此類NFT，而無法展示。三、資質

歐盟

《加密資產市場條例》第3條第9款，運營NFT服務需要申請“加密資產服務提供商”資質。美國

美國聯邦政府及州層面對加密貨幣交易所及加密貨幣發行方有資質要求：聯邦層面，需要在FinCEN注冊成為MSB(MoneyServicesBusiness)，并遵守《銀行保密法》和反洗錢及反恐怖融資要求；州層面，需通過向各州申請MTL牌照進行州層面的合規，可根據需求進行選擇性申請。NFT可能存在被美國證監會認定為證券的風險。雖然SEC目前沒有針對某個NFT項目發起訴訟，但是目前市面上已經出現了普通投資者針對NBATopShot卡牌的發行方提出的非法證券交易指控。2021年5月12日，原告發起集體訴訟，聲稱DapperLabs未在SEC注冊，非法發行銷售NFT證券，要求被告賠償其損失及律師費等費用。此外，2021年5月，美國財政部官方發布消息，要求美國境內超過一萬美元的加密數字貨幣交易需要向美國國稅局報告。因為海外平臺大部分支持加密貨幣買賣NFT，未來交易可能需要報備和征稅。四、支付方式

海外NFT平臺常見的支付方式包括加密錢包、信用卡和第三方支付，暫未發現有支持支付寶、微信支付的平臺。主流的支付方式是確定欲購買NFT所在的區塊鏈網絡和虛擬貨幣，使用支持該區塊鏈網絡的加密錢包，通過加密貨幣交易所在加密錢包中存入足夠的虛擬貨幣后，至NFT平臺支付NFT的價格以及相應Gasfee，交易成功后獲得該NFT。部分加密錢包也集成了信用卡支付的功能，但一般限制使用地區。傳統非加密支付

NiftyGateway等平臺支持使用法幣進行NFT交易，但目前僅對部分地區開放。暫時未發現有支持支付寶、微信支付的平臺。區塊鏈及加密貨幣

海外NFT平臺一般會支持一種或數種區塊鏈以及相應的代幣進行交易。同一區塊鏈上的不同加密貨幣可以按實時匯率在交易所、加密錢包等工具中自由兌換，不同區塊鏈上的加密貨幣一般也可以通過跨鏈功能進行兌換。OpenSea目前除了支持以太坊網絡外，還支持以太坊的側鏈Polygon網絡。以太坊的原生代幣是ETH，Polygon的原生代幣是Matic，而Polygon上的代幣WETH可與ETH進行互換。Rarible除了以太坊、Polygon之外，還支持Flow、Tezos公鏈。Rarible發行了治理代幣RARI。Decentraland支持以太坊及其側鏈Polygon，項目發行的代幣為MANA。AxieInfinity支持Ronin公鏈，項目發行的代幣為AXS。NBATopshotMarketplace僅支持Flow公鏈。加密錢包

加密錢包包括軟件錢包和硬件錢包。常見的軟件錢包有MetaMask、Rainbow或CoinbaseWallet。常見的硬件錢包有Ledger和Trezor。海外NFT平臺一般會支持一種或數種軟件錢包，最常見的是MetaMask。軟件錢包種一般會有提現到硬件錢包的功能。根據打算購買的NFT所在區塊鏈以及NFT平臺選擇支持的加密錢包，加密錢包中存入數額足以支付NFT和Gas的相應加密貨幣，支付后等待交易完成即可。

福布斯2023億萬富豪榜：CZ下滑至167位，馬斯克失去首富頭銜:金色財經報道，福布斯發布2023億萬富豪榜，奢侈品巨頭LVMH的Bernard Arnault成為新晉全球首富，Elon Musk在高價收購推特后失去了世界首富的頭銜，而幣安首席執行官CZ則從去年的第19位大幅下滑至第167位，FTX聯合創始人SBF和Gary Wang也跌落榜單，此前NFT市場OpenSea創始人Alex Atallah則因為市場泡沫破滅導致資產快速下降。（forbes.com）[2023/4/5 13:45:47]

加密貨幣交易所

法幣與加密貨幣間的轉換需要通過加密貨幣交易所。用戶可以在加密貨幣交易所購買加密貨幣，部分地區支持直接用信用卡購買。目前因監管原因，大部分加密貨幣交易所不支持對中國用戶開放。

少量處于灰色地帶的加密貨幣交易所支持支付寶、微信支付。實際上通過個人商戶完成法幣和加密貨幣間的兌換。

五、IP審查、準入

事后審查

OpenSea等平臺沒有IP審查，但一般會提供盜版作品的舉報渠道。Rarible平臺在2020年發行了治理代幣RARI，鼓勵用戶參與作品審核。事前審查

OpenSea等主流平臺沒有事前審查機制。Rarible聲稱會下架所有盜版作品，實際使用并未發現事前的IP審查機制。

Rarible聲稱會下架所有盜版內容發行方準入

SuperRare、MakersPlace對入駐藝術家有較高的審核標準，審核/邀請制發布的內容屬于PGC。OpenSea、Rarible則采用注冊制，無需審核即可發布NFT，注冊制發布的內容屬于UGC。六、身份驗證KYC

目前海外NFT平臺暫無KYC的強制要求。2021年5月，美國財政部官方發布消息，要求美國境內超過一萬美元的加密數字貨幣交易需要向美國國稅局報告。因為反洗錢的要求，未來NFT交易可能需要KYC。大部分NFT平臺延續區塊鏈去中心化網絡的傳統，不對用戶進行身份驗證。

某平臺表示web3交易是匿名的少數NFT平臺會對入駐項目進行身份驗證，如對加密藝術品質量把控非常嚴格的MakersPlace，會驗證項目團隊、線上身份等。

七、反洗錢AWL

2021年5月，美國財政部官方發布消息，要求美國境內超過一萬美元的加密數字貨幣交易需要向美國國稅局報告。2022年2月，美國財政部發布了《通過藝術品交易開展洗錢和恐怖融資的研究》報告，在該份報告中強調了NFTs用于金融洗錢犯罪的高度可能性，并提出了政府可以減輕高價值藝術品市場風險的方法。八、反欺詐

根據歐盟MiCA第6條：第一，營銷傳播應具有可識別性，即公眾可以認知到服務提供商的信息投放是在營銷加密資產。NFT的營銷不需要主管機關的事前批準，但是要在至少20個工作日之前向主管機關通知營銷活動的開始。該通知應該載明加密資產發行時間或其進入交易平臺的時間。第二，營銷傳播必須清晰和不產生誤導性。若由于營銷傳播的信息披露不清晰或具有誤導性，加密資產持有者可向其發行人或發行人的主管機構提出侵權損害賠償。該損害賠償請求權不能在格式條款中被排除，否則相應條款不產生任何法律效力。九、費用：燃料費、傭金及其他

燃料費GasFee

Gas的概念最早出現在以太坊，在以太坊網絡中，無論是轉賬交易還是執行智能合約都需要消耗整個網絡的計算或者儲存資源，這些資源的消耗數量稱為Gas。其它公鏈也普遍采用了GasFee，下面以以太坊為例進行解釋。GasFee的本質是支付給區塊鏈節點記賬的費用，無論在什么市場上進行交易，只要是在同一個鏈上進行記賬，那實際支出的GasFee都是基于當前GasPrice確定的。即無論在哪個NFT平臺進行交易，只要都在以太坊上進行，那么GasFee都取決于當前以太坊上的GasPrice，GasPrice由用戶出價，出價高可以優先執行，過低的出價可能等待很久才能執行甚至無法執行，最終實際成交的GasPrice乘上操作具體需要的Gas就是這筆交易實際支出的GasFee。目前以太坊上的GasFee較高，一次交易僅GasFee就需要數十到數百美元。針對以太坊交易成本過高的問題，一些NFT平臺做了創新。比如OpenSea支持惰性鑄造，創作者在鑄造NFT時無需支付GasFee，交易時才產生GasFee；OpenSea還推出了基于Polygon的免GasFee市場，在Polygon交易理論上也需要GasFee，但會比以太坊上的GasFee便宜非常多，Polygon的GasFee目前是由平臺直接承擔。比如Rarible支持創作者在鑄造NFT時選擇由購買者承擔GasFee。

OpenSea上鑄造NFT時除了以太坊還可以選擇Polygon

元宇宙沙盒游戲SpaceY 2025完成2100萬美元A輪融資:11月24日消息，元宇宙沙盒游戲SpaceY 2025完成2100萬美元A輪融資，投資方包括Ash WSB、Draper Dragon、Formless Capital、Huobi Ventures和Magnus Capital等。OKEx Blockdream Ventures此前也對該游戲進行了戰略投資。SpaceY致力于打造開源的元宇宙平臺，新投資將為SpaceY系列游戲的進一步開發提供資金。SpaceY 2025測試版已于2021年7月發布，完整版預計將于2021年11月底發布。Steam和手游版本計劃于2022年推出。（雅虎財經）[2021/11/24 7:08:52]

OpenSea上的Polygon介紹

OpenSea表示承擔Polygon網絡上的Gasfee傭金

傭金是NFT平臺收取的費用，是NFT平臺經營者的主要盈利方式。傭金可能根據交易類型、交易品類等區別收取不同費用。如MakersPlace對首次交易收取15傭金，對二次交易收取2.5傭金；OpenSea對一般交易收取2.5的傭金，但對游戲類NFT交易收取7.5的傭金。對于采用去中心化自治組織管理的平臺，收取的傭金將進入DAO的賬戶。

信用卡手續費

支持信用卡的NFT平臺會收取信用卡手續費。稅費

絕大多數平臺均聲明，稅費由用戶自行承擔，平臺不負責。OpenSea跟加密稅收產品CoinTracker合作，向用戶提供稅務方面的服務。

十、版稅與跨平臺

版稅又稱重復收益權，NFT相關標準允許創作者對NFT的后續交易保留一定比例的收益權。大部分NFT平臺均支持版稅，OpenSea,Rarible,NiftyGateway支持自行設定，MakersPlace,SuperRare采用固定版稅，鏈游中的NFT一般沒有版稅。SuperRare還提供藏家版稅，鼓勵收藏者選購有更高市場價值的藝術家作品。在目前ERC-721標準下，NFT版稅機制依賴于創建NFT的平臺，而不一定能兼容跨平臺交易，即當NFT轉移至新的市場上進行交易時，原先平臺的版稅功能可能無法自動實現。

案例

中文IP海外發行NFT案例

IP類冷兔，國內IP，創始人易水寒

阿貍，國內IP

明星潮牌類PhantaBear，俗稱杰倫熊，周杰倫代言，但其工作室解釋該項目跟周杰倫無關，項目方為EzekClub，其創始人據說為劉畊宏。

Innocentcat，俗稱潘貓，潘瑋柏代言，項目代碼與杰倫熊相似。

Zombieclub，余文樂代言

草根類TheWeirdoGhostGang，俗稱小幽靈

傳統游戲加入NFT玩法案例

育碧推出支持NFT的游戲平臺UnisoftQuartz。育碧曾于2021年12月在傳統游戲《幽靈行動：斷點》中引入NFT道具皮膚，NFT通過空投發布，該計劃引發玩家大規模反對。在引入4個月后育碧放棄該項目。目前育碧打算在新游戲中推出NFT，參投寵物游戲Dogami，機器人游戲Rebelbots。MakersPlaceMakersPlace是一家老牌加密藝術平臺。平臺涵蓋各種數字創作，主推限量版的NFT。門檻高，以知名藝術家為主，實行邀請制。https://makersplace.com/faq/Gas費、傭金

身份驗證

跨平臺兼容性

彭博分析師：比特幣和黃金是2020年最有可能升值的資產:彭博分析師Mike McGlone發推稱，根據Bloomberg Intelligence的數據，比特幣和黃金是2020年最有可能升值的資產，這要歸功于央行前所未有的寬松政策。這兩種資產都經歷了重大波動。在我們看來，比特幣處于一個區間內較長的交易期，最終將突破歷史高點。[2020/5/9]

銷毀NFT

RaribleRarible是建立在以太坊上的綜合NFT發行與交易平臺，創建和出售由區塊鏈保護的數字藏品。該平臺是一個供用戶鑄造、銷售和創造收藏品的開源的、非托管的平臺。Rarible支持以太坊ERC721、ERC155標準的加密藝術品、游戲道具、域名服務等多種類型的NFT交易。平臺與OpenSea集成，支持跨平臺管理。任何用戶都可以進入Rarible，創作和發行自己的藝術品NFT。平臺支持一口價交易和拍賣交易。平臺在2020年發行了治理代幣RARI，鼓勵用戶參與代幣治理及作品審核。https://rarible.com/how-it-works以太坊GasFee費率問題

創作者可以選擇由購買者承擔GasFee

傭金賣方承擔2.5，買方承擔2.5

Rarible聲稱會下架所有盜版內容

SuperRareSuperRare對藝術家有著嚴格審核的標準。藝術家要想入駐SuperRare，需向平臺提出申請，只有通過審核的原創作者才能發售NFT，且不能在互聯網上的其他地方進行代幣化。https://www.notion.so/SuperRare-Terms-of-Service-075a82773af34aab99dde323f5aa044e傭金

創作者版稅及藏家版稅

OpenSeaOpenSea是全球最大的綜合性NFT交易平臺，平臺擁有種類最為豐富的NFT商品，涵括加密藝術品、游戲商品、虛擬土地、數字版權等。

OpenSea上鑄造NFT時除了以太坊還可以選擇Polygon

OpenSea表示承擔Polygon網絡上的GasfeeDecentralandDecentraland屬于鏈游，其中虛擬地塊為NFT。https://decentraland.org/terms/GasFee

傭金

Decentraland采用DAO治理

國內企業購買海外藍籌NFT的法律解析

時間線

2022年4月11日，李寧中國購買BoredApeYachtClub#4102成為無聊猿游艇俱樂部家族成員。這一編號#4102的BAYC將擔任中國李寧「無聊猿潮流運動俱樂部」主理人，為此，李寧不僅特別創作了穿著李寧經典領獎服的無聊猿形象，還打造了一系列服飾單品。4月24日晚，中國李寧通過微博發布了系列服飾。4月29日，綠地集團旗下“綠地G優尊享會”公眾號發文表示，綠地集團已正式購入BAYC#8302，并將其作為數字化戰略的NFT形象。綠地集團表示，未來將構建綠地G-World，通過VR與AR技術，打通虛擬與現實，實現線上線下場景互通。綠地方面還表示，將把無聊猿的NFT形象分享給綠地集團的支持者，讓大家都能夠通過綠地G-World擁有自己的第一份數字藏品，同時也見證綠地金創和綠地集團數字化進程的啟動。僅隔了一天后的4月30日，做健康智能硬件的科創板上市公司倍輕松也宣布正式購入無聊猿BAYC系列#1365，成為繼李寧購入無聊猿#4102號、綠地集團購入無聊猿#8302號之后無聊猿游艇俱樂部家族的新會員。這一系列動作可以說再次引爆了國內企業對海外藍籌NFT的熱情，實際上在此之前，已有多家國內企業購買無聊猿等海外知名藍籌NFT，并用于跟自己的產品做聯名等運營推廣。我們不禁要問，無聊猿為什么會有這么大的魅力，作為NFT屆的“一哥”，這個IP與其他知名的NFT相比有什么特別之處？國內的NFT為什么還沒有達到這個高度？以及國內的NFT如果想要繼續提升，該如何學習和借鑒？從這幾個問題出發，筆者試著從版權運營和商業模式兩個維度來對這個案例作一番拆解分析。無聊猿開放給買家的核心權益

實力派 | 端木：合規和落地是2020年區塊鏈行業關鍵詞:在今日的金色實力派上，中軟協區塊鏈分會副秘書長端木發言指出：2019年，影響自己最大的應該是體會到國家政策對一個行業的發展產生的巨大影響力，10.24講話之前，身邊很多區塊鏈企業都撐不住了。同時也認識到，我們政策的制定更加的主動、更加關注前沿技術的發展。

2019關鍵詞，一是：泡沫，針對10.24之后，太多企業尤其上市公司開始上馬區塊鏈項目，沒有充分的研究和學習區塊鏈的具體生態價值。所以現在鏈圈泡沫不比2017年幣圈泡沫少。另一個關鍵詞是：信仰，一個行業的發展過程可能完全不會是你所喜歡或認為的樣子，但是不能離場，要耐心的在這個圈子里等它慢慢自我進化，洗去投機和浮躁。

2020也有兩個關鍵詞，一是：合規，為了保障行業健康發展，這時候就需要開始重視合規。

另一個關鍵詞是：落地，相信，2020年將會有更多落地的區塊鏈應用出現的我們的日常生活中。[2020/1/22]

無聊猿的價格已經來到人民幣200多萬的水平，如此高的單價在國內還沒有出現過，國外與之比肩的IP當屬Cryptopunks，價格比無聊猿還高出許多，但在后續的運營過程中，無聊猿的市場接受度漸漸超過了Cryptopunks，其中一個非常重要的原因就在于無聊猿開放給買家的權益范圍遠大于Cryptopunks。1、綁定“商用授權”的NFT我們可以先看一下無聊猿官網發布的所有權條款：在條款的iii條中，我們可以清晰的看到“商業用途”的內容，這一條是獨立于第ii條“個人使用”的范圍的，后者就是我們最熟悉的將NFT作為藏品意義上的“使用、復制、展示”權益，而第iii條則在此基礎上擴展到商業使用，包括了將無聊猿形象用于生產和銷售帶有所購買的無聊猿形象的商品，為了更清楚的說明問題，條款中還給出了具體的示例：T恤衫等。并且這種商業使用是全球范圍的，這一點使得國內買家斥資數百萬買到的無聊猿不僅僅用來收藏，而是可以進行商業衍生品開發，而李寧、綠地和倍輕松本來就有成熟的產品體系，可以非常方便的接著無聊猿的熱度與產品和服務綁定，給產品提升附加價值，從而在市場中獲得更強的競爭力。相比之下，Cryptopunks并沒有開放這樣的商用條款，大大限制了買家后續的商業開發，這一點是無聊猿后來居上的關鍵原因。當然，根據公開媒體報道，2022年3月，YugaLabs作為無聊猿的母公司收購了CryptoPunks，此后將計劃項BAYC系列所做的那樣，將把CryptoPunks的知識產權、商業和獨家許可權轉讓給各個NFT持有人，屆時“綁定商用授權”也一樣適用于CryptoPunks了。2、社交與社群背后的流量權益無聊猿的持有人還不只是買到了商業衍生品開發的能力，除此之外，無聊猿所承載的社交和社群屬性也是買家們所看重的。首先，擁有無聊猿本身就是一個重要的身份，帶有無聊猿的頭像就意味著進入到一個全新的社交場域，對外是財富、身份和某種潮流觀念的體現，大量以明星為代表的買家以無聊猿作為社交貨幣迅速形成一個新的社交圈子。此外，BAYC的持有人可以借助社區形成各種互動、合作，開發出越來越多的玩法，把各自的粉絲和私域流量重新聚集，甚至破圈完成更多流量的積累。一個典型的案例是，BAYC的創作者聯合“10:22PM”宣布成立KINGSHIP，一個由一只變異猿和三個無聊猿角色組成的偶像團體，其中包括稀有的金毛猿和藍波猿。借助KINGSHIP，“10:22PM”將發布音樂、NFT、社區活動和元宇宙體驗，并啟動新一代藝術家、粉絲和社區的參與。這種玩法在無聊猿俱樂部越來越普遍，給持有人巨大的想象空間。3、元宇宙賦能如果說前面兩個模塊的權益還主要是依賴NFT持有人自己開發應用場景的話，那么近期無聊猿創始團隊公布的一則消息可以說更加堅定了市場對無聊猿商業價值的認可。這個消息要追溯到北京時間3月23日，“無聊猿”創始公司YugaLabs宣布，以40億美元的估值籌集了4.5億美元的資金，計劃利用這筆資金圍繞NFT建立一個媒體帝國，先從游戲和自己的元宇宙項目開始。元宇宙項目名為“Otherside”，是一個MMORPG，旨在連接更廣泛的NFT宇宙，創造一個“可互操作的世界”。實際上，Otherside是一個匯總了各種NFT項目的元宇宙游戲世界，其中包括知名度極高的CryptoPunks、Meebits、CoolCats等，當然也有YugaLabs自主推出的“猿猴”系列NFT。4月30日，YugaLabs公司宣布將推出專為該游戲設計的全新NFT——“Otherdeed”，該NFT將作為元宇宙游戲Otherside中某種虛擬土地的憑證類似于TheSandbox和Decentraland中虛擬土地NFT。Otherdeeds會出售給公眾，也將提供給現有的“無聊猿”BAYC和“變異猿”MAYC所有者。這一番動作，實際上是為無聊猿打造了一片全新的“元宇宙空間”，而且在這個空間里不但有無聊猿，還有其他熱門IP以及虛擬地塊，這些都意味著巨大的流量將會注入到這片虛擬世界中，這對于作為持有人的買家無疑是一次空前的“賦能”，有點像是現實世界中我們買了一個不起眼的房子，結果這個房子所在地的地段被規劃要打造城市核心CBD。從“版權綁定”到“社交流量”再到“元宇宙”，這“三板斧”掄下來，圍繞無聊猿這個大IP打造出了一個多種權益集合體，打包向持有人開放，造成國內知名企業搶購的場面也就不難理解了吧，實際上國外很多企業早就下一步入手了，在這方面國內反應并不是最快的。國內NFT的借鑒和瓶頸突破

筆者此前分別撰寫過兩篇文章，一篇題為《數字藏品給版權產業帶來的新機遇與新挑戰》發表在《中國新聞出版廣電報》，其中指出：NFT技術帶給版權領域的全新機遇絕不僅限于數字藏品，畢竟“藏”代表著“封閉”，而版權真正的價值在于“用”，因此從創造更大市場價值的角度，NFT必然不能只限于藏品，而是應該成為數字經濟、版權經濟的新引擎。另一篇《“去實”還是“向虛”：NFT數字版權的未來與三點合規共識》分別從有兩個截然不同的方向分析了NFT的應用場景，一是“去實”，去往實體世界尋求衍生品開發應用；一是“向虛”，去往虛擬世界找尋應用場景，只有找到應用場景，才能實現“價值支撐”，而這個虛擬世界最有想象空間的毫無疑問就是“元宇宙”。現在看來，無聊猿的一系列商業運作充分印證了上述觀點，這也為國內的NFT行業提供了非常有利的借鑒。應該牢牢抓住“去實”——跟實體商品和服務嫁接和“向虛”——到虛擬世界找應用場景這兩條主線，在這一點上國內NFT行業并不算落后太多，越來越多的NFT平臺和發行方開始支持了綁定版權的NFT發行，并且個別平臺主動將實體商品的供應鏈接入到平臺中，方便NFT持有人更快的開發出NFT衍生品。還有部分國內NFT平臺開始布局元宇宙，或者跟已有的元宇宙平臺合作，將平臺上的NFT藏品拓展為元宇宙平臺的道具和設施，部分游戲公司開始考慮將已有的游戲中的道具NFT化并且支持交易，這些都是“去實”和“向虛”的有益嘗試，相信隨著NFT能夠找到越來越多的應用場景之后，必然在價格層面可以提供足夠的價值支撐。與此同時，我們也必須看到國內NFT產業發展的問題和瓶頸，其中的一個比較棘手的問題在于公鏈在國內的接受度不高，筆者團隊調研了六十多家國內NFT交易平臺，80?采用的是聯盟鏈，這導致各家平臺之間是無法打通互聯的，互相割裂的交易市場必然導致NFT的流轉受阻，目前可能要寄希望于跨鏈技術的早日成熟來解決這一問題了。特殊合規問題

聲音 | IBM范斌：預計2020年全球66%的銀行將實現區塊鏈技術的商業應用:IBM合伙人、全球企業咨詢服務部中國區金融行業總經理范斌在經濟觀察報舉辦的“前景與挑戰”區塊鏈金融應用閉門會上表示，“從銀行業的角度來講，我們預計2020年全球將有66%的銀行會將區塊鏈技術實現商業應用。”他認為，目前可以看到，在供應鏈生態系統中有很多摩擦，銀行作為參與者，可以利用區塊鏈減少這種摩擦，從而提供整個生態系統的效率，使生態系統各方收益。（經濟觀察報）[2019/11/21]

1、國內公司是否可以購買以及所購權益可否獲得法律認可看到這些國內企業屢屢出手海外NFT資產的消息，不少人的第一反應是：能買嗎？畢竟這些資產絕大多數是要通過以太坊等虛擬貨幣完成交易的，國內顯然不支持虛擬貨幣作為貨幣進行流通，也禁止金融機構為其作為貨幣流通提供各種支持，相關的文件包括《關于防范比特幣風險的通知》、《關于防范代幣發行融資風險的公告》、《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》、《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》、《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，這些文件的監管焦點仍在于排除虛擬貨幣的金融“貨幣”屬性，但如果將其作為虛擬商品、虛擬財產進行購買和持有則另當別論，2022年5月5日，上海市高級人民法院官方微信公眾號“浦江天平”發布了一則有關于比特幣的案例，上海高院在案例評析中指出：“審判實踐中，人民法院對比特幣的法律定位形成統一意見，認定其為虛擬財產”，同時指出：“司法實踐中，法院本著司法實用主義的態度，并不對虛擬財產的法律性質作出直接判斷。因其具有一定的經濟價值，符合財產屬性，故適用財產權法律規則進行保護”。所以，行政監管上禁止作為貨幣流通，司法實踐中接受作為虛擬財產持有，虛擬貨幣在國內目前就是這樣一個處在“平行宇宙”中的尷尬存在。回到購買海外NFT資產的問題，這種交易必然是發生在海外平臺上，因此國內監管和司法很難說管轄的到，另外如果比特幣都能作為虛擬財產，那么這種海外交易獲得的NFT資產同樣也是我國《民法典》可以接受的虛擬財產了，這當然是指將NFT作為數字藏品的角度上看。除此以外，無聊猿還綁定了版權等其他權益，實際上在我國法律框架下也仍然能夠得到認可，版權很簡單，我國的《著作權法》跟《伯爾尼公約》是配套的，這些境外權利人的作品當然能夠獲得我國的著作權保護，有關授權也同樣具有法律效力。其他衍生的權益、元宇宙上的參與機會等都可以通過合同法上的債權規則進行調整，因此筆者認為境內企業購買境外NFT資產在法律框架上是可行的。2、二次交易后的權益切割綁定各種衍生權益的NFT所面臨的一個挑戰是二級市場交易后的權益流轉問題，畢竟這種NFT不像單純的藏品類NFT那么清晰，如果李寧買了無聊猿大量投放衍生品開發，此后李寧再次將該NFT出售，法律上意味著李寧應該把從無聊猿權利人處獲取的商用授權一并轉讓，如此一來，其也應該同時停止對該NFT作品的商業使用了，理論上已經使用的部分可以繼續流通，但后續新的衍生品不能再生產，“形象大使”等應用也需要停止。實踐中，這樣的操作不一定是清晰可見的，后手持有人如果發現前手仍在繼續使用，是否可以發起維權還是必須借助無聊猿的權利人才能進行維權，公開渠道上筆者還沒有看到相關的條款。從我國法律規定層面上看，恐怕要先搞清楚無聊猿的商用授權條款是“專有使用權”還是“非專有使用權”，從無聊猿的授權條款中我們無法看到清楚的說明，但從無聊猿獨版獨號的發行模式上看，顯然應該更傾向于“專有使用”比較符合NFT的交易邏輯。當然，話不能說的太絕對，國內也有類似的NFT項目，其條款中雖然約定了同樣的商用授權，但同時也指出發行方可以自行投入商用，只不過將部分商用收益跟NFT持有人進行分配，所以在這個問題上會有一些模糊地帶，筆者認為與其留給法院做突破性認定，不如發行方把條款完善一下，直接授予持有人維權的權利就好了。實際上，這里還會衍生出一個問題，就是更有可能對NFT作品進行侵權的不是前手持有人，而是其他未經授權直接抄襲使用的第三方，筆者代理的NFT侵權第一案就是典型的案例，無論國內還是國外，NFT的直接抄襲和侵權已經非常普遍，正在愈演愈烈。在這種情況下，如果都寄希望于發行方出面維權，恐怕是力有不逮的，而且從經濟角度，持有人維權的動力遠高于發行方，所以在后續的NFT發行條款中，應該加入維權授權條款是非常必要的，維權的對象既包括前手持有人也包括其他侵權第三方。3、借助DAO進一步行使權益NFT并非數字作品或者數字資產本身，而是代表了前者的權益憑證，但web3.0時代的權益憑證并不僅僅只有NFT，如果想深入到元宇宙社區，在其中跟更多人協作互動，則需要NFT之外的其他權益憑證，仍以無聊猿為例，YugaLabs2022年推出了基于以太坊的無聊猿加密貨幣——猿猴幣ApeCoin，該代幣可用于獎勵NFT持有者，以及用于ApeDAO中的治理，所以代幣并非只作為虛擬貨幣，也可以成為社區成員的身份，此外購買元宇宙中的虛擬地塊也可以獲得社區DAO成員的身份。關于DAO為什么會成為元宇宙的標配，筆者也寫過相應的分析文章，國外目前最典型的案例可以去看Decentraland，這個元宇宙平臺除了通過基金會持有必要的商標權等權益之外，其他元宇宙平臺的治理權益都通過DAO的方式分配給了社區成員，所以NFT的持有者必須明白，如果想把支付的購買成本最大化的發揮出來，僅僅考慮把NFT投入商業化使用是遠遠不夠的，如何借助社區成員身份通過DAO參與社區自治，更大程度的在元宇宙平臺上與其他成員和用戶發生鏈接，才是接下來更有想象力的部分，當然，要玩轉DAO那就要對法律、合規和智能合約技術、NFT等都有充分的認知和了解才行了，筆者一直主張，要成為元宇宙或者web3.0時代的合格原住民，我們可能需要重建自己的知識和觀念體系才有可能做到。元宇宙數字資產類型

元宇宙并非單純的實體世界數字影像，而是會有一套自己獨有經濟體系，用戶借助新技術和新的平臺，可以更大限度創造出物質文明，只不過這些物質文明都是以數字為載體的，因此我們很有必要研究一下元宇宙中會有哪些類型的數字資產，以及它們對應的權屬如何劃分。從已有的元宇宙形態來看，我們可以簡單的將元宇宙中的數字資產分為以下幾個大類：數字地產：最典型的是Decentraland、Sandbox等元宇宙平臺中的虛擬地塊，前不久Sandbox上的一塊土地，以430萬美元的價格售出，刷新元宇宙房地產的成交記錄。而知名歌手林俊杰也在推特上宣布在Decentraland購買了三塊虛擬土地，據了解總價值約78.2萬元人民幣。實際上這種地塊跟顯示中的房地產是一樣的，都具有足夠的稀缺性，都是人類社交活動的必須場所，因此是一種典型的數字資產。數字形象：數字形象是人進入元宇宙的通行證，目前很多元宇宙平臺還停留在簡單的捏臉，隨著技術的不斷成熟，越來越精致的數字形象必然成為主流，屆時人們會不再受到自身物理形象的限制，讓自己的在元宇宙中以理想形態并且是不止一個“分身”開展活動，而且隨著“數字人”的社交活動展開，必然形成數字IP，甚至跟其他數字人形成數字倫理關系，從而使數字形象不再是傳統互聯網中的一個頭像符號而已，而是能夠獨立承載個人品牌價值、虛擬社會關系的載體，所以數字形象也是一類典型的數字資產。數字作品：是指元宇宙中帶有文化藝術屬性的內容資產，例如當下非常火爆的數字藏品，其主要的價值在于審美和收藏，再比如一些具有審美意義的數字建筑、數字展覽、數字演唱會活動等都因為其審美功用而屬于數字作品。數字物品：相比較數字作品，數字物品更多的具有工具屬性，也可以稱之為“數字道具”，是用戶在元宇宙這個游戲世界中生存和開展活動的虛擬媒介，例如構建在虛擬地塊上的數字房產、數字辦公室、數字服裝、數字商品等。數字人行為數據：這個有點類似于現實世界中的個人信息，特別是行為軌跡信息。元宇宙中用戶的各項行為應該會被系統記錄，進而通過算法自動與行為載體——數字人進行互動，例如投放廣告、匹配好友等，這些數據資源至關重要，如果說數字形象是元宇宙中用戶的外在表現，那么行為數據才是元宇宙用戶的內在本質，甚至可以說，元宇宙中沒有人，只有行為數據組成的數據集合體。數字貨幣：這個很容易理解，就像現實世界中的貨幣一樣，大部分元宇宙中都有發行自己的貨幣，這種模式在我國現行的法律框架下也可以行得通，因為跟游戲幣、積分等沒有本質區別。而不少國外的元宇宙平臺會將平臺貨幣與比特幣、以太坊等代幣進行錨定，這一點恐怕國內目前還無法實現。數字貨幣在元宇宙中充當著一般等價物的角色，而平臺也通常會通過算法等控制貨幣發行量，從而使之與元宇宙中的資產價值總體匹配，這也是的持有數字貨幣本身就代表著持有數字資產。NFT數字通證：可以下一個定論，元宇宙是絕對離不開NFT的，與數字貨幣不同，NFT作為一種非同質化通證，其本質上不應該算是數字資產，而是數字資產的權益憑證，其功能在于確認數字資產本身和記錄權益范圍，只有確認了權益才能夠開展交易和流通，這是經濟學的基本邏輯。但畢竟NFT可以指代所持有的虛擬資產，所以也可以將其視為一種虛擬資產類型進行研究。對數字資產大致進行歸類之后，接下來的問題就是確認其權利歸屬。傳統互聯網平臺，最為流行的方式是將數字資產界定為一種債權，是用戶與平臺通過平臺服務協議建立起來的服務之債，這樣的操作是有一定合理性的，畢竟平臺服務依賴于平臺自身的服務能力，一旦賦予絕對化的權益，則可能導致平臺壓力過大。但進入元宇宙時代，其最大的特征之一就是用戶的自主行為能力較之于傳統互聯網大大提升，特別是元宇宙底層依托于去中心化的區塊鏈技術而構建，這使得元宇宙中創造出的資產可以被上鏈永久保存，甚至平臺的治理也同樣是去中心化的，一種全新的人類組織協同方式——DecentralizedAutonomousOrganization正在成為元宇宙平臺的主導力量，這個組織往往由全部的元宇宙平臺用戶組成，大家通過某種“投票”機制決定元宇宙里的規則。Decentraland的“二元治理”架構與用戶資產確認

如此一來，無論是創造能力層面還是治理能力層面，元宇宙都為虛擬資產產權歸屬的重新界定創造了條件，我們用一個直觀的例子來加以分析，Decentraland是最知名的虛擬地產元宇宙平臺之一，在平臺治理模式上，Decentraland通過基金會和DAO這兩大架構相互配合以去中心化的方式運作。DecentralandDAO是鏈上組織和實現集體決策的工具，負責控制核心智能合約的更新、維護與升級。此外，DecentralandDAO還擁有關鍵資產，包括Decentraland的公共道路和廣場。Decentraland基金會則負責持有Decentraland知識產權、商標、Web域名，開源代碼庫、社交媒體賬號、以及DAO因為缺乏法律支持而無法擁有的所有其他資產。了解到上述治理架構背景之后，我們關注到Decentraland平臺條款第12.4條：“OwnershipandmanagementofLAND,Non-fungibletokens(NTFs)andContentcreatedbyusers”明確了在Decentraland平臺上虛擬地塊、NFT以及用戶創造內容這三類虛擬資產的權益歸屬問題。其中：LAND:AlltitleandownershiprightsovereachpieceofLANDlieswithitsowner.EachLANDownerdecidestheContenttobeincludedintheLANDandmayimposeitsowntermsandconditionsandpolicies.InthecaseofDistricts,therelationshipbetweentheDistrictandDistrictparticipants-inanycapacity-isexclusivelygovernedbytheapplicableplanapprovedbyeachcommunity.Youareadvisedtoreviewanysuchterms,conditionsandpoliciesbeforeenteringintotransactionsinanyLAND.TheFoundationdoesnotcontroltheContentofeachLANDparcelanddoesnotassumeanyliabilityorobligationinconnectionthereto.AllContentuploadedtoLANDmustcomplywiththeContentPolicy.TheFoundationholdstheIntellectualPropertyRightsovertheLANDsmartcontractbutdoesnothaveanyIntellectualPropertyRIghtovertheContentintroducedbyeachuser.關于虛擬地產，條款中明確Decentraland基金會不控制任何地塊，對用戶生產的內容資產不享有任何知識產權，每一個地塊的所有權都歸屬于其地塊所有者用戶，每個地塊所有者決定地塊中包含的內容，并可實施自己的條款和條件以及政策。如果要交易相應的地塊就需要交易者自行了解地塊上附加的各種條款和限制。NFTs:Alltitle,ownershipandIntellectualPropertyRightsoverNFTs,includingwithoutlimitation,Wearables,belongtothecreatoroftheNFT.TransactionsforthesaleofNFTthroughtheMarketplacewillconveysaidtitle,ownershipandIntellectualPropertyRightstothepurchaser.Tothefullestextentpossible,thecreatorwillwaiveanymoralrightsovertheNFTsupontransfertothirdparties.NeithertheFoundationnortheDAOhaveanyIntellectualPropertyRightsoverNFTscreatedbyusers.AllNFTsmustcomplywiththeContentPolicy.關于NFT，條款規定NFT的一切所有權和知識產權均屬于NFT的創建者。通過市場出售NFT的交易將向買方轉讓上述所有權和知識產權。在最大可能的范圍內，創作者將在轉讓給第三方后放棄對NFT的任何道德權利。基金會和DAO對用戶創造的NFT都沒有任何知識產權，當然，所有NFT必須遵守內容政策。Content:Alltitle,ownershipandIntellectualPropertyRightsovertheContentcreatedbyusersbelongstotheuserswhocreatedsaidContent.NeithertheFoundationnortheDAOhaveanyIntellectualPropertyRightsovertheuser’sContent.ThecreatoroftheContentmayimposeitsownterms,conditionsandlicencesforaccessanduseofsaidContent.Youareadvisedtoreviewanysuchterms,conditionsandpoliciesbeforeaccessinganysuchContent.AllContentmustcomplywiththeContentPolicy.關于用戶生產的內容，條款規定用戶創建的內容的所有權、知識產權均屬于創建該內容的用戶。基金會和DAO對用戶的內容都沒有任何知識產權。內容的創作者可以對訪問和使用所述內容施加自己的條款、條件和許可。建議在訪問任何此類內容之前查看任何此類條款、條件和政策。所有內容必須符合內容策略。可以這樣理解，平臺使用條款Terms就是Decentraland平臺的“章程”，這個“章程”確立了基金會和DAO“兩權分立”的基礎架構，同時確立了在元宇宙平臺“虛擬資產”產權歸屬于作為創造者的用戶，并通過NFT等方式實現“自由交易”，從而最大限度發揮用戶的創造力和自治能力，使得元宇宙可以得到越來越多用戶的認可和積極參與，源源不斷地生產虛擬財富。可以說這種基本架構形成了元宇宙規則層面的基礎設施，大概率將會成為未來元宇宙平臺的主流架構設計。SandBox的治理模式與資產權屬

從目前SandBox公開的信息來看，該平臺暫無推出DAO的組織架構，但有媒體報道SandBox對通過DAO實現平臺治理有明確的表態和計劃。當下的SandBox仍然是平臺持有人TSB和用戶直接“對話”的治理模式，并且TSB對用戶在SandBox平臺上生成內容和資產有比較強的管控，要求不得出現“雷同”內容和資產，并且TSB有權不接受存在“瑕疵”的資產。因此，至少在現階段，SandBox的“中心化”治理色彩強于decentraland。在虛擬產權歸屬層面，根據《TheSandboxTermsOfUse》“OWNERSHIPOFTSBCONTENT”一章率先明確將TSB平臺內容與用戶創造內容權屬進行切割：ByusingtheServices,youwillencounter“TSBContent”,whichincludesalloftheimages,text,information,data,audio,video,graphicsandothermaterialincludedon,orotherwisemadeavailablethroughtheServices,excludingyourAssetsand/orGames.ExceptasotherwisesetforthintheseTerms,wedonotclaimownershipoveryourAssetsand/orGames.根據上述規定，平臺對提供服務過程中創設的內容享有所有權益，但這些內容不包括用戶享有權益的資產或游戲：而在“OWNERSHIPOFASSETSANDGAMES”一章中，則更加明確規定了用戶是資產和游戲的所有者，TSB不對用戶的資產和游戲主張任何所有權：DuringtheoperationoftheServices,youmayuploadcertainAssetsandGamesthatyouhavecreatedtoTheSandboxinaccordancewiththeseTerms.ExceptasotherwisesetforthintheseTerms,youremaintheownerofyourAssetsandGamesatalltimes,andTSBdoesnotclaimanyownershiprightsinyourAssetsandGames.另外，與之配套的，TSB允許用戶對其資產進行交易，相應的交易和確權憑證毫無懸念的是借助NFT：YoumaymakeyourAssetsandGamesavailableforpurchaseinTheSandbox.EachAssetisanon-fungibletoken(a“NFT”)ontheblockchain.WhenyouuploadanAssetandmakeitavailableforsaleinTheSandboxmarketplace,youretainownershipofallintellectualpropertyrightsassociatedwithsuchAssetbutyouagreetomakeacertainnumberoftheAssetsavailableforsaleasNFTs.EnduserswhopurchasetheAssetownthatunderlying,purchasedNFTcompletelyandhavetherighttosell,trade,donate,giveaway,transfer,orotherwisedisposeoftheNFTastheyseefit;provided,however,thateachAssetwillbetokenizedsothatitwillhaveprovablescarcityandproofofownership.小結

不難發現，Decentraland和Sandbox兩大平臺在虛擬資產產權歸屬于用戶，并且通過將資產“通證化”確權后投入自由交易這兩個層面上是達成了高度共識的，在去中心化治理上，Decentraland似乎先行一步，推出了與平臺持有者基金會并行的DAO組織，相信Sandbox會很快跟進，最終實現從治理結構到資產歸屬和交易模式的高度統一。需要說明的是，我國《民法典》已經認可了虛擬財產，這一點與Decentraland平臺將虛擬資產權益全部賦予用戶是一致的，NFT作為非同質化通證被用于證明權益而非代幣意義上的使用，法律上完全可行，于是在虛擬資產和交易層面可以說元宇宙達到了線上線下規則上的銜接統一。DAO這種去中心化的平臺自治模式也同樣在《合同法》層面有堅實的法律支撐，因此Decentraland平臺這種代表性的元宇宙治理模式完全可以沿襲到國內的元宇宙平臺中，只不過在一些細節層面，例如平臺代幣的設計、跨鏈交易等問題需要跟我國目前特殊的法律政策環境相匹配。

Tags：NFTANDTHE元宇宙SWISSNFTFUND幣The Grand Banksbodhiethereum元宇宙入局需要多少錢

火星幣