在最基本的層面上,DAO是簡單的。它們促進了兩件事:集體所有權和集體決策。當我們考慮到設計DAO的許多方法時,它開始變得更加復雜。當談到設計DAO時,我們花了太多的時間討論每個DAO的不同,而沒有足夠的時間思考它們相同之處。這種設計框架的缺乏迫使我們求助于傳統公司作為基線模型,要么干脆放棄任何框架,努力管理DAO的發展。通過學習DAO的過程,DAOrayaki發現了一些功能DAO所共有的內在屬性。通過在設計DAO時考慮到這些共同的屬性,我們不僅可以改善DAO的體驗,還可以設計出比傳統公司更有成就的系統。這些屬性是:自主性、突現性、復雜性、代理性和透明性。自主性
含義:不受他人控制而自己做出決定的能力;一個組織、國家或地區獨立和自我管理的權利。它在DAO中的含義:與傳統的公司相比,DAO不能被控制或俘獲。設計原則:設計最高程度的自治,同時對分布式權力進行制衡。企業和DAO之間最大的區別是DAO可以抗捕獲,也就是說,它們包含了防止不良行為者捕獲共享資源的機制。在傳統的公司結構中,通過信任和聲譽來確保捕獲阻力是很弱的,因為這兩者在公共業務的反復博弈中都很重要。DAO的內部俘獲是通過更高層次的外部機構執行的法規來防止的。DAO需要不同的保證來防止俘獲,因為在大型的、有點匿名的、數字化的原生網絡中,信任、聲譽和法規大多是不存在的。雖然大多數DAO無法抗捕獲,但DAO可以被設計成抗捕獲的,捕獲DAO的主要方式有三種:1、對決策的控制
2020年的DAO浪潮開創了“漸進式去中心化”,即一旦一個由集中式核心團隊建立的協議實現了產品與市場的匹配,就將控制權移交給社區。這種方法可以防止核心團隊因同時建立社區和產品而分心,并避免由委員會設計,這通常不利于產品發布。這種方法圍繞著集體所有權建立社區,一旦運營“充分去中心”就推出代幣,并突然將決策權移交給一群新的代幣持有人,通常是通過代幣加權治理。到目前為止,所有的決策都是集中的,并且大部分與產品相關的決策仍然集中。由于決策從一開始就是集中的,分散決策權會讓人感覺像是放棄控制權,而這是核心團隊通常不愿意做的。社區成員被象征性的啟動所吸引,而不是隨著時間的推移共同構建或參與網絡,這可能會創建本質上更具投機性的社區。由于缺乏其他標準,比如以前對DAO的貢獻,代幣通常是基于追溯使用來分發的,這已被證明是一種較弱的貢獻者獲取方法。貢獻者很快就會因為參與決策的程度低而感到沮喪。這些動態會導致選民參與度降低,使任何分散的決策不那么有吸引力,因為代表的聲音少。無論去中心化的道路如何,代幣加權治理都增加了決策過程中捕獲的可能性,其風險在這里已經很好地概述了。樂觀主義的兩家治理體系是朝著更難以控制的治理邁出的積極的第一步。為了使DAO具有抗捕獲性,我們必須將權力與財富脫鉤。2、對資源的控制
Stargate DAO成員在社區會議上討論如何處理即將收到的160萬枚ARB:3月30日消息,Stargate DAO成員在周三社區電話會議上討論如何處理160萬枚Arbitrum(ARB)代幣的預期分配,這些代幣價值不到200萬美元。LayerZero Labs的員工MaxPower表示,這些代幣尚未收到,但當收到時將必須決定是否持有、出售、部署或委托這些代幣。
一些與會者建議,DAO應該將ARB代幣分發給用戶,或將其部署為流動性激勵。與此同時,其他治理代幣持有者建議委托ARB代幣,以便Stargate DAO可以參與Arbitrum治理。
據DeFiLlama的數據,Stargate的總鎖定價值(TVL)為3.64億美元,其中近22%來自Arbitrum平臺。(CoinDesk)[2023/3/30 13:34:35]
為了避免這些挑戰,我們在RabbitHole試驗了一種不同的去中心化方法。我們希望通過邀請貢獻者在去中心化過程中更早地與我們共同創造,而不是圍繞已經完成的產品和代幣的集體所有權建立一個社區。我們讓社區逐步參與到非核心業務運營中,建立了一系列由社區領導的工作組。然而,由于沒有去中心化的決策機制,工作組仍然依賴外部利益相關者來獲得關鍵資源。因此,我們的工作組很容易被捕獲,我們決定暫停這一實驗,直到我們能夠賦予工作組更多的自主權。即使存在分權決策,控制資源的一方對工作組提供的價值仍有較低的認識。雖然工作組可能有自己的預算,但他們仍受制于他們無法控制的預算分配過程。即使有代幣來調整母體DAO和工作組之間的激勵,工作組增加的價值可能不會反映在母體的代幣價值中。當一個群體控制了另一個群體的資源使用權時,關系就變成了對抗性的。雖然工作組有助于控制和分離單一組織內的范圍,但更高的自主性設計選擇是用多個子組織取代它們。自主的子組織允許社區圍繞特定的目標組織起來,對如何實現這些目標有完全的自主權,對自己的資源保持直接的所有權,并直接分享他們努力產生的任何收益。這些子企業可以專注于建設供應方或需求方。他們也可以采取子公司的形式,為整個生態系統提供服務。3、對執行的控制
MakerDAO與GnosisDAO聯手組建DAO-to-DAO 戰略聯盟:12月15日消息,MakerDAO和GnosisDAO宣布聯手組建DAO-to-DAO 戰略聯盟。為了加強彼此生態,已達成的舉措包括MakerDAO將GNO列入Maker協議中的質押資產,GnosisDAO承諾從其持有的GNO生成DAI,并使用DAI推動Gnosis Chain生態發展等。[2022/12/15 21:46:25]
捕獲的最大機會發生在執行階段。治理的工作原理一般如下:提出一個建議社區對提案進行投票建議的結果要么在鏈上自主執行,要么由選定的一方執行鏈外行動社區對執行情況進行核實和/或分析執行是最容易被捕獲的階段,因為沒有什么能阻止那些有執行力的人無視投票者的意愿,執行他們選擇的任何行動。這并不意味著我們應該消DAO內部的所有信任職位。信任的職位應該由更廣泛的社區選舉或合法化,并有明確的機制在這些職位的責任被濫用或忽視時予以撤銷。Yearn的gov2.0提出了這樣一個模式,即高度自治的yTeams由YFI持有人授權,在有限的行動領域和獨立的決策權范圍內,為yearn的最佳利益獨立行事,并接受YFI持有人的監督,如果角色被濫用,YFI持有人有權撤換貢獻者。在DAO中做領導是我做過的最謙卑的事情,因為你不能依靠靜態的地位權威。你必須不斷地在社區中贏得尊重。好的時候是任人唯賢,壞的時候是陪審團審判。未經授權的參與實際上會威脅到DAO的抵抗力,因為它創造了更多的攻擊載體。雖然應該鼓勵盡可能多的社區成員參與決策,但提出某些建議、做出決定和擔任信任職位的能力應該受到資格標準的限制。DAO不需要像它們所圍繞的協議那樣去中心化。突現性
Tornado DAO成員:社區應聘請法律團隊來對抗美國的制裁:金色財經報道,Tornado DAO成員目前正在討論社區如何挑戰美國財政部最近對 Tornado Cash 實施的制裁。根據提議者的說法,成功推翻制裁可能為Tornado Cash等其他加密隱私解決方案開創先例。該提案呼吁DAO利用美國法律體系,即使加密用戶對政府協議持懷疑態度。
另一位社區成員建議,DAO的治理應該管理鏈上的任何法律辯護基金。也有人呼吁DAO進行鏈上投票,以選擇合適的律師事務所在法律程序中代表社區。?
然而,該提案的一些回應者對這種方法提出了質疑。MakerDAO 代表Chris Blec認為,由于沒有名為“Tornado Cash”的法律實體,在這樣的情況下為法律辯護籌集資金可能 打開了一個全新的麻煩,具有誤導性和危險性。Blec表示,Tornado Cash是軟件代碼,最好的辦法是爭取個人的隱私權。[2022/8/12 12:22:06]
含義:某事開始為人所知或開始存在的事實(劍橋)。在DAO中的含義:在企業中,想法是自上而下的。在DAO中,倡議從社區中有機地浮現出來。設計原則:突現DAO不一定是無定形的。一個強大的使命和文化可以指導集體決策,而不是過于規定性。突現性對于維持活躍的社區至關重要。不支持突現性的DAO隨著時間的推移會變得和空殼社區一樣,因為貢獻者會因為沒有能力影響DAO而感到沮喪。最具突現性的DAO是“第一天DAO”,當一群人圍繞一個任務、想法、信仰或事件聚集在一起時,它就有機地形成了。他們從一開始就被去中心化,決定做什么或集體建設什么。這些道通常會立即發行代幣,作為一種籌集資金的方式,這也是立即去中心化的決策。這為貢獻者提供了完全的自主權來用突現性塑造DAO,但由于缺乏結構,第一天的DAO可能難以指導決策。讓我們將文化定義為一組關于如何做出決策(使命)和哪些行為將得到獎勵(價值觀)的共同信念。文化在傳統企業中大多是事后才想到的。決策者是通過層級來確定的,決策是通過強制來實現的,因此幾乎不需要圍繞如何做出決策來定義一個框架。相比之下,文化是指導集體決策的關鍵工具。為什么使命宣言對DAO的發展如此重要?因為它們為決策提供了一顆北極星,并為DAO設定了一個總體方向。沒有方向的DAO往往會失去動力,而我從未見過一個失去動力的DAO能恢復動力。人們認為社區是一道護城河,但它不可能是護城河,因為社區成員在不斷變化。然而,你的使命可以持續地吸引價值一致的貢獻者,并在DAO的夢想不可避免地消逝在DAO的現實中時將他們留在那里。貢獻者只能對3-4個DAO做出有意義的貢獻,所以他們需要一個令人信服的理由來選擇一個DAO做出貢獻而不是另一個。RabbitHole的貢獻者說,他們與我們合作是因為他們理解我們的使命,并贊同我們的信念。這很重要,因為它創造了一種歸屬感,而這正是貢獻者最渴望的東西之一。明確的價值觀是建立強大的DAO文化的第二個組成部分。更多新興的DAO傾向于圍繞圖標、"模仿過濾器"、傳說或特定的事件發展,這些都是吸引價值觀一致的貢獻者的自然過濾器。然后他們必須一起工作,共同定義他們的使命和價值觀。使命宣言和價值觀可以由核心團隊提出,也可以由貢獻者集體創造。無論定義過程如何,建立一個明確的使命和價值觀為新興的DAO提供了足夠的指導,使其能夠做出決定,而不會有過度的規定性。復雜性
Mask Network以159枚以太坊買入CryptoPunk#6128并將作為NFT資產存入MaskDAO:8月30日消息,Web3.0項目Mask Network宣布以159枚以太坊(約50.8萬美元)買入CryptoPunk#6128,并將作為NFT資產存入MaskDAO。Mask創始人SujiYan在推特中表示,Mask秉持與Web3.0相同的精神,就是將技術和數據歸還于用戶,CryptoPunk#6128最后也將成為DAO的一部分,Mask Network是首個公開宣布將CryptoPunks作為公開資產的區塊鏈項目。同時,MaskNetwork投資了NFT創建和發行平臺Cent、NFT合成平臺AlchemyNFT、去中心化社交與內容協議RSS3、Web3.0帶寬交易市場MesonNetwork,希望能夠多方面推動Web3.0生態的發展。[2021/8/30 22:45:37]
含義:一個復雜的系統是其內部組件行為的有機結果,而不是根據一個預定的計劃。在DAO中的含義:大多數企業都是復雜的系統,任何復雜性都受到官僚機構的嚴格控制。DAO是復雜的系統,這意味著很難預先確定影響行為。設計原則:社區應該共同創建季節性憲章,以一種考慮不確定性同時防止混亂的方式指導工作。由于設計良好的DAO使貢獻者能夠做出能夠有意義地改變組織軌跡的決策,因此結果很難預測。這并不意味著DAO必須是混亂的。僅僅因為我們不知道確切的目的地,并不意味著我們完全不能駕駛。戰略可以存在于DAO中,與企業戰略不同的是,DAO的戰略是由貢獻者共同創造的,而不是由上而下的。最簡單的方法是通過共同撰寫的章程,它可以作為一個可變的指南,概述高級目標、建議過程和指導原則,為整季的決策提供信息。這些契約最大化了“容器”中的參與者范圍,提供了一個集體商定的路線圖,定義了“需要完成什么”,同時允許參與者決定“如何”到達預期的目的地。允許定期對契約進行重新評估和更新是很重要的,因為DAO的大部分操作都是通過日常經驗發現的。DAO的視野是隨著時間的推移而集體發現的,DAO的策略應該是定期由集體設定的。雖然貢獻者希望有能力制定戰略,但我發現他們也不希望被交給一塊完全空白的石板。在RabbitHole,我們找到了最佳的平衡點,即提供一個初步的章程,概述一個工作組將推動的70%的內容,并授權社區提供反饋和填補其余部分。代理性
CREAM與PleasrDAO進行DAO與DAO之間的借貸業務 抵押物為NFT:鏈上抵押借貸平臺CREAM Finance將進行DAO與DAO之間的借貸業務,將使用NFT收藏品作為擔保,信貸額度參考了NFT的歷史價格。CREAM Finance的IronBank將向PleasrDAO提供350萬美元的信貸額度,該額度將以PleasrDAO基金會的NFT作為抵押,這些NFT的總購買價格為1010萬美元。此次PleasrDAO將抵押4個NFT:Snowden、Dreamingat Dusk、x*y=k、Apes Together Strong。[2021/7/17 0:59:12]
自主性存在于組織/企業層面,而代理性則存在于個人貢獻者層面。含義:采取行動或選擇采取什么行動的能力。在DAO中的含義:在傳統企業中,高層管理人員擁有大部分的代理權。在DAO中,所有網絡參與者都能最大限度地發揮代理權。設計原則:在設計DAO時,需要了解個人貢獻者將通過發言和退出來優化代理權。1、聲音
治理為貢獻者提供了在決策中發表意見的選擇。雖然大多數治理對話的重點是如何提高選民的參與度,但*擁有投票的選擇權實際上比不斷投票更重要。如果貢獻者擁有實現變革的選擇權,但不選擇它,則不能職責任何人。既然選擇權比行動更重要,那么期望就不應該是每個股東對每張票都投票。大多數日常用戶不想參與他們每天使用的產品的民主。即使他們想參與,要跟上所有的提案也是一項全職工作,所以通常只在最有爭議的提案上達到法定人數。**一旦我們接受投票的選擇比投票的行動更重要,**我們就可以停止在管理上采用一刀切的決策模式。這將使我們能夠做出更有效的決策,這是DAO的兩個主要目的之一。有效的決策歸根結底是授權高背景的人做出本地化的決定,同時給予其他人在必要時抗議的選擇。如果我們為代理權設計,我們可以開始嘗試更多基于同意的治理,樂觀的治理,和懶惰的共識,我們可以開始考慮基于身份、聲譽和貢獻的不同投票權。2、退出
核心團隊應準備好填補由經常選擇退出的兼職貢獻者所產生的任何空白。在人員流動大的情況下,保持工作的連續性,就更需要徹底和透明的流程文件和清晰的策略。相反,你可能不想在保留人員的問題上評估你的DAO。相反,重點是批準共同創建的政策和流程,允許任何貢獻者插入定義良好,但又靈活和記錄良好的工作流程中,減少對任何一個貢獻者的依賴,而不增加自上而下的官僚主義。透明性
含義:以公開的方式進行,沒有秘密的質量。在DAO中的含義:DAO重新定義了“徹底透明”的含義,這將使私營企業感到震驚*。設計原則:相對于傳統組織而言,設計成幾乎完全透明和更高層次的問責制。雖然公共企業會將一些數據透明化,但它們是以高度編輯的格式發布的,而且發布的間隔不長。相反,與DAO的鏈上行動有關的所有原始數據都可以實時公開查看,貢獻者希望所有鏈下數據和決策都有類似的透明度。企業和DAO的透明度的目的也不同。企業透明度的目的是讓股東了解已經做出的決定。DAO的透明度的目的是讓貢獻者能夠做出決定。這使得DAO的透明度更加重要,因為信息不對稱實際上阻礙了貢獻者發揮他們的作用。然而,這種水平的透明度也意味著DAO的經營者將被要求全天候負責。同時,貢獻者中的匿名性也降低了透明度和責任感。由于最好的集體決策是分歧和競爭的產物,而不是共識或妥協,因此在Discord中會變得很艱難。DAO運營者需要心理健康的福利和支持。后記
如果我們開始以一種包容其獨特屬性的方式來設計DAO,我們可以取得更大的成就。自主性、突現性、復雜性、代理性和透明性。如果上述屬性對你要實現的目標有破壞性,DAO可能不是實現你目標的最佳結構。*這并不意味著DAO不能制造產品,它們可以而且已經制造了,這只是意味著考慮到DAO的固有屬性,DAO在組織其他類型的活動時可能要有效得多。我們還在摸索偉大的DAO設計是什么樣子的,還有很長的路要走。DAO在不斷發展,所以今天的最佳方法可能不是明天的最佳方法。我仍然相信這些設計原則是有用的,即使我們對它們有不同意見,因為它們開始了一個對話,希望能推動我們所有人一起前進,而這不就是全部意義嗎?
NFT數據日報是由Odaily星球日報與NFT數據整合平臺NFTGO.io合作的一檔欄目,旨在向NFT愛好者與投資者展示近24小時的NFT市場整體規模、交易活躍度、子領域市占比.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|念銀思唐據彭博社周五報道,日本參議院剛剛通過了一項具有里程碑意義的法律,明確了穩定幣的法律地位,本質上將其定義為數字貨幣.
1900/1/1 0:00:00盡管越來越多的人承認簡單的基于代幣的治理模型存在嚴重缺陷,但治理領域的實驗數量依然很少。為什么會這樣?我有一些假設,但是關鍵的觀察結果是,如果去中心化的治理要持續,需要進行更多的實驗.
1900/1/1 0:00:00加密資產市場在過去一年的快速增長離不開傳統支付巨頭們的助攻。擁有3.77億用戶的Paypal已經為美國和英國的用戶開放了交易和持有比特幣、以太坊、比特現金和萊特幣功能,同時支持用戶使用這些加密資.
1900/1/1 0:00:00ChrisDixon是硅谷最熱心的加密技術布道者之一,作為風險投資公司AndreessenHorowitz的普通合伙人,他目前負責領導a16zCrypto,在Web3領域里尋找投資機會.
1900/1/1 0:00:00別無他法 通脹的陰霾,縈繞在世界上每個主流國家之上。俄烏戰爭、疫情,以及全球供應鏈的中斷…不可否認,在過去二十來年全球化的浪潮之下,每個國家都無法愉快地獨活.
1900/1/1 0:00:00