ARK:有關zkEVM，你需要知道的一切（三）_pstake幣前景

TL；DR

zkEVM與zkVM差異主要在于對EVM的兼容以及對零知識證明的支持。在開發者與開發資源方面，以太坊擁有最多的開發者、最完整豐富的開發資源與基礎設施，以太坊的開發者與開發資源更方便轉移到zkEVM上。而StarkNet與zkSync等zkVM的開發者與開發資源遠遠落后于以太坊。在應用生態方面，以太坊擁有最多的DApp數量與高達58%的DeFi份額，以太坊上的既有應用都將是zkEVM的發展紅利，zkVM由于EVM兼容性差將難以移植這些既有應用；但zkVM更兼容零知識證明使得zkVM更有可能涌現出應用創新。在技術上，1）在算法方面，STARKs有更高的安全性和擴展性，但STARKs的證明規模更大，驗證時間更長，且STARKs仍處于初始階段，基礎設施和代碼庫不如SNARKs完善；2）在語言方面，zkEVM可能由于短期內兼容技術不成熟使得Solidity語言在編寫過程中可能產生未知漏洞，zkVM的語言更加適配零知識證明；3）在架構方面，EVM串行狀態機的架構天然不適配零知識證明，zkVM則是為零知識證明量身定制的虛擬機。本文屬于《一文看懂zkEVM》系列文章的第三篇，第一篇介紹了zkEVM的基本原理和細分層次，第二篇盤點了行業中主流的zkEVM項目，本篇文章將說明zkEVM和zkVM兩種不同ZKR項目的基本差異。為什么要了解zkEVM和zkVM的差異

DAO財庫聚合平臺Llama發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的更新:DAO財庫聚合平臺Llama在推特上發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的相關更新如下：

1.更新該計劃的長期目標，納入生態系統的長期增長；

2.將分配給存款憑證類代幣的獎勵從2%增加到4%，以說明v3中存款憑證類代幣的持有者將喪失任何底層協議的流動性激勵的事實。

3.將aTokens從ULP中排除，因為它們需要一個尚未被審計的wrapper合約。我們將在未來考慮加入aTokens。

4. 根據存款憑證類代幣獎勵的增加和aTokens的排除，更新了ULP的總分配額。

官方表示，這只是Uniswap流動性計劃（v0.1）的開始，目前快照投票已開啟。[2021/7/29 1:23:08]

zkEVM和zkVM是ZKR項目的兩種不同發展方案，二者沒有絕對的優劣，只是在生態兼容和技術性能上有不同的權衡，把握二者的差異，有助于把握不同ZKR項目的優劣以及長期發展的基本面。

需要注意，zkVMZKR常特指那些專門設計了zkVM的ZKR，但有時一定程度的兼容EVM也被歸到zkEVM的類別中。基本介紹

Ripple請求法院拒絕SEC有關不提供不相關文件的要求:金色財經報道，Ripple律師團隊請求法院拒絕美國證券交易委員會（SEC）提出的一項要求，據悉SEC請求拒絕提供其認為“不相關”的文件。此前SEC在4月21日的一封信中指出，法院應禁止被告尋求法院已裁定的無法發現的無關的SEC工作人員材料。不過，Ripple的律師說，法院已經駁回了SEC提出的論點。根據日期為4月28日的一封信，Ripple律師團隊稱：“法院應拒絕對命令的這種誤讀，并立即指示SEC出具相應的內部文件”。[2021/4/30 21:12:11]

zkEVM是通過零知識證明驗證程序正確性的以太坊虛擬機，旨在以支持零知識技術的方式執行智能合約，優點是兼容EVM。而zkVM，是用于零知識證明系統電路實現的虛擬機，優點在于更加兼容ZK。

zkEVM相對遵循EVM操作碼和字節碼規范，zkVM則設計新的虛擬機，因此zkEVM也被叫做原生EVM，zkVM也被叫做自定義EVM。對比

zkEVM和zkVM兩種方案，代表著ZKR發展的兩個方向。在前文zkEVM和zkVM定義下，嚴格來看，ZKR中的zkEVM包括Scroll、PolygonHermez、PolygonNightfall、PolygonZero，zkVM包括StarkNet、zkSync、PolygonMiden。我們將在開發者與開發資源、應用生態、技術前景等方面對比zkEVM和zkVM兩種ZKR方案的差異。開發者與開發資源

MakerDAO發起有關更改USDC-A和PAX參數的投票:金色財經報道，據官方博客消息，Maker Foundation智能合約團隊已將執行投票納入投票系統。如果該執行建議通過，將進行以下調整：1.USDC-A抵押率將從110％降至103％；2.PAX抵押率將從120％降至103％；3.USDC-A的債務上限將從1億增加到2億；4.PAX的債務上限將從500萬增加到3000萬；5.Vat全球線性參數將從8.23億增至9.48億；6.Box參數將從3000萬改為1500萬。執行投票將繼續進行，直到投票數超過上次執行投票的總票數為止。[2020/9/15]

zkEVM可以繼承以太坊開發者與開發資源，而zkVM則難以繼承。在開發者方面，ElectricCapital編撰的《DeveloperReport2021》中的數據顯示以太坊月活開發者于2021年達到4011，在所有區塊鏈中排名第一且并遙遙領先其他區塊鏈。

《《DeveloperReport2021》》報告根據Github上以太坊，與StarkNet、zkSync等zkVM項目熱門代碼倉庫的數據，可以看出以太坊有非常龐大的開發者群體以及代碼資源，StarkNet與zkSync遠遠落后于以太坊。

分析：Aave谷歌搜索爆炸式增長 但似乎不完全跟Aave協議有關:Aave在谷歌的搜索量已爆炸式增長。Aave（LEND）是以太坊上第三大借貸協議，鎖定資產超過1.38億美元，是現存第五大DeFi應用程序。但Aave谷歌搜索的突然激增可能并不像看上去那么簡單。如圖所示，過去一年中，Aave搜索量穩步上升，然后在2020年4月至6月間突然爆發式增長，在此期間攀升211%。

事實上，這一增長部分歸因于幣安決定在5月15日上線Aave的LEND代幣。Binance Research后續的文章引起人們對Aave的更多關注，現在兩個月過去了，LEND的代幣價格是當時的兩倍多。（Cryptopotato）[2020/7/7]

StarkNet的開發資源盡管比較完善，但數量較少，也不如以太坊成熟。

zkSync的開發資源相比以太坊與StarkNet一樣匱乏，但相比Starknet，zkSync的教程不夠系統與完善，對開發者不夠友好。

動態 | 日本國稅廳堅持法律上的定義 不改變有關虛擬貨幣稅制的主張:據Cointelegraph日本站報道，日本國稅廳14日在參議院財政金融委員會上表示，不會改變以往的“虛擬貨幣(加密資產)在稅制上被分類為雜項收入”這一主張。針對于此，參議院議員（日本維新會）藤卷健史表示，上周日本央行總裁黑田東彥承認了虛擬貨幣未用于支付結算的實際情況，但國稅廳依然嚴格地堅持它在法律上的定義。國稅廳負責人表示，根據“資金結算法”，所謂的加密資產仍將像以前的虛擬貨幣一樣被定義為一種財產價值，可以繼續被未指明的人用于支付賠償。[2019/5/14]

總結，以太坊的開發者最多，開發資源最豐富，將是zkEVM未來的發展紅利，StarkNet和zkSync等zkVMZKR面臨巨大的后發劣勢。應用生態

在應用生態方面我們將從應用移植與應用創新兩個角度對比zkEVM和zkVM。以太坊DApp總數達到2970，日活用戶達到5.2萬，遙遙領先所有其他區塊鏈。

數據來源：https://www.stateofthedapps.com/zh/stats在DeFi市場方面，根據defillama收錄的數據，截至8月11日，以太坊上部署的531個DeFi協議擁有約406億美元的TVL，占整個DeFi市場份額的58.37%。

數據來源：https://defillama.com/chains以太坊的DApp和DeFi具有非常龐大的市場，zkEVM在應用移植方面具有非常良好的發展前景。應用創新

在應用創新方面，zkVM相對于zkEVM缺失了大量EVM兼容性，導致zkVM難以承接以太坊的應用紅利。但zkVM項目由于為零知識證明量身定制了虛擬機，使得zkVM涌現出許多zkEVMZKR不能實現的創新。比如StarkNet的團隊Topology宣稱實現了全鏈游戲Issac。

Issac的資產交易、狀態存儲、邏輯執行全部在鏈上。

全鏈也意味著游戲符合區塊鏈的基本屬性，去中心、免許可、可組合。沒有實體可以更改游戲基本規則，玩家和可以免許可地參與游戲并在其中創造，開發者可以根據合約自行創建出游戲前端以及游戲內的設施和資產。Topology團隊的一篇文章集中闡述了Issac的設計哲學。技術前景

在技術前景方面，我們將在算法、語言、架構方面來對比zkEVM和zkVM的優劣。在算法上，大多zkEVMZKR使用SNARKs算法，而StarkNet作為最極端的zkVM主義者使用STARKS算法，需要說明的是，SNARKs是包括Groth16、Halo、Fractal、Sonic在內的系列算法的統稱，STARKs是一種新興的特定SNARKs算法，我們將比較二者之間的優劣。

需要說明的是，可信設置意味著是否需要受信任的設置即可工作，如果不需要信任設置，會具備更高的安全性，量子安全意味著能否防止量子計算機暴力破解私鑰；遞歸意味著是否能證明自己，簡單來講就是可在L2上再實現一個L2，實現L3的效果，性能前景近乎無限。STARKs與SNARKs相比，有更高的安全性和擴展性，性能潛力更好，但目前STARKs的證明規模更大，驗證時間更長，且處于初始階段，基礎設施和代碼庫不如SNARKs完善。在語言方面，由于zkEVM的兼容EVM的方式是在字節碼、操作碼上對EVM預編譯。這會出現兩個問題。一方面，由于目前操作碼和字節碼兼容不完善，會造成Solidity代碼在移植、轉換電路的過程中出現未知漏洞，如PolygonHermez將EVM字節碼直接轉換為虛擬機的字節碼。

圖片來自：https://blog.hermez.io/introducing-hermez-zkevm/另一方面，隨著零知識證明技術的成熟，zkEVM必然出現為定制電路的需求，而Solidity等語言對零知識證明不友好，這將造成巨大的技術障礙。而StarkNet和zkSync這類zkVM設計了兼容零知識證明的語言如Cairo和Zinc。開發者可通過這些語言直接為自己的程序生成零知識證明，而不需要學習專業的零知識證明知識編寫一組多項式方程并轉化為電路。總結，zkEVM可能由于短期內兼容技術不成熟使得Solidity語言在編寫過程中可能產生未知漏洞，zkVM的編程語言相對于zkEVM更加適配零知識證明。在架構方面，按照以太坊黃皮書的規范，EVM是一個基于堆棧的、串行狀態機，簡單來講就是EVM天然與零知識證明不兼容。而zkVM則是為零知識證明量身定制的虛擬機，在底層架構更加適合零知識證明。zkVM極端主義者StarkNet發明的Cairo語言，是對CPU友好的適配零知識證明的高級語言，使得StarkNet在CPU層級上更加適配零知識證明，甚至可以為此定制零知識證明硬件。投資機構Paradium也注意到了零知識證明中的硬件機會，并為此撰寫了論文《HardwareAccelerationforZeroKnowledgeProofs》推薦下載Cairo白皮書以掌握更多設計細節《Cairo–aTuring-completeSTARK-friendlyCPUarchitecture》。綜合來看，zkVM相比zkEVM在算法、語言、架構上更加適配零知識證明，擁有更高的擴展性和安全性。未來展望

Scroll創始人YeZhang在推特上建議StarkWare通過zkEVM驗證StarkNet上用Cairo語言編寫的證明程序，簡單講就是在一個L2上建立另一個L2。這樣的提議在技術上是可行的，并且這一提議無疑也描述了一個更有想象力、包容性的L2世界。

各個zkEVM、zkEVM方案的ZKR都將在下半年開啟主網與測試網，可以預見，在明年我們就會見證多個ZKR網絡迎來大規模應用，以太坊生態逐漸向ZKR網絡遷移，區塊鏈可能迎來3G換4G的時代浪潮，網絡擴容增速將會為應用創新奠定基礎并開啟下一輪牛市，2022年的冬天可能是Crypto最后一個冬天。

Tags：ARKSTASTARSTARKark幣最新消息pstake幣前景starlink幣1塊STARK幣

ICP