在SolanaNFT領域,沒有比MagicEden更大的玩家了。該市場于去年秋天啟動,通常占據Solana所有交易總量的90%或以上。在今年6月的最新一輪風投融資中,它的估值已達到16億美元。但是隨著MagicEden的崛起,SolanaNFT社區的成員越來越擔心平臺在其發展過程中變得過于中心化。他們指出,最近的更新限制了第三方聚合器和工具的訪問,以及MagicEden托管用戶NFT的方式,可能會讓用戶的資產容易受到攻擊。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的創始人Marty告訴Decrypt:“人們應該意識到黑客可以獲得MagicEden的密鑰,并‘rug’他們的每個NFT。如果它是去中心化的,代碼是開源的,這就不會發生。”在發給Decrypt的回復中,MagicEden并沒有特別提到基于托管的交易模式的風險,但它表示,它認為目前對用戶來說,替代方案不太安全。該市場計劃在未來采用無托管系統,但“該技術還不夠安全”。MagicEdenNFT托管模式受質疑
Telegram Wallet推出自托管錢包TON Space的開發者測試版:8月10日消息,Telegram上的托管錢包機器人Telegram Wallet推出自托管錢包TON Space的開發者測試版,開發者用戶可申請測試權限,并支持TON、Jettons等。此外TON Space預計三季度末向公眾開放,團隊正計劃支持NFT收藏品和代幣兌換服務。[2023/8/10 16:16:59]
關于MagicEden將用戶列出的NFT資產保存在托管錢包中的爭論正在升溫。MagicEden托管所有上線的資產,而不是允許它們留在用戶自己的錢包中,用戶的NFT通過市場智能合約保存在托管錢包中。這種做法在SolanaNFT市場早期很常見,但后進入Solana生態系統的公司,如OpenSea和Hyperspace,則并沒有采取這種方法。上周三,OpenSea在推特上發起“反對Solana市場托管NFT”的話題,雖然沒有直接點名MagicEden,但目標很明顯。OpenSea當時在推特上寫道:“我們相信,托管用戶的NFT的市場會限制選擇和效用,并危及安全性。”Metaplex的拍賣協議使Solana能夠在不需要市場托管資產的情況下進行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt證實,MagicEden的市場合約是基于拍賣行的早期版本,是一個免許可的點對點交易系統。然而,MagicEden對該合約代碼以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的啟動平臺合約進行了重大修改。MagicEden也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示:“它們是Metaplex提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。”這種方法增加了NFT交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計,或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連Metaplex都不知道MagicEden的市場合約代碼中的內容。如果MagicEden的托管錢包被盜,會發生什么?或者,如果MagicEden突然宕機,就像最近幾個月其他一些加密公司在最近的市場崩盤中那樣,會發生什么?Metaplex消息人士表示,截至上周,“中心化”托管錢包持有約18萬個NFT。在回答Decrypt的問題時,MagicEden的聯合創始人兼首席技術官SidneyZhang表示,市場計劃在某個時候過渡到無托管模式,但在他的團隊看來,目前的解決方案還不夠安全。他寫道:“我們正在積極探索無托管模式,并計劃轉向無托管模式,但我們認為,其他市場目前使用的實現無托管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題,我們希望謹慎行事,以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。”MagicEden近期的多項調整
美國數字商會發起請愿將FinCEN非托管錢包擬議規則意見征詢期延至90天:美國數字商會(Chamber of Digital Commerce)發起一項請愿,呼吁將美國金融犯罪執法網絡(FinCEN)提出的非托管錢包擬議規則的意見征詢期從15天延長到90天,該請愿書稱,由于其間包括了圣誕節、新年假期以及兩個周末,因此如果壓縮為15天評論期實際上只有8個工作日,而90天期限是提供有意義的評論和反饋的標準時間框架。該請愿書目前已有1,793人簽署,目標簽署次數為2500。(change.org)[2020/12/25 16:27:04]
除托管模式外,MagicEden還迎來很多新變化:越來越多的審查,審查其平臺運行的方式,以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。上周,由于用戶“Pland”在Twitter上瘋傳MagicEden的托管模式話題:由于最近的智能合約更改,MagicEden“不再是一個免許可的Dapp了”,大多數用戶沒有注意到,但確實對生態系統有很大的影響。智能合約持有為Dapp和NFT資產提供動力的代碼。與Decrypt交談過的開發者表示,合約變更使得MagicEden必須簽署其市場上發生的每一筆交易,這與之前的情況不同。其結果是,一些聚合多個市場列表的第三方應用程序以及可用于購買特定NFT的所謂“狙擊機器人”工具遭到破壞。MagicEden向Decrypt承認了合約的變更,解釋說交易現在需要兩個簽名:一個來自最終用戶,另一個來自MagicEden提供的API密鑰。API密鑰用于驗證希望訪問應用程序或服務的開發者和第三方程序。像OpenSea這樣以以太坊為中心的市場也有API系統。MagicEden聯合創始人兼首席工程官ZhuojieZhou告訴Decrypt:“這一改變的推出是為了保持核心網站的可靠性,并減少可能危及用戶列表和交易的機器人行為。我們非常歡迎生態系統參與我們的API程序。”SolanaLabs最近做出了一些改變,試圖提高網絡的穩定性。Zhou表示,MagicEden已經向開發者提供了300多個API密鑰,包括像Tensor和NFTSoloist這樣的聚合器,以及像Exodus和Slope這樣的錢包應用開發商。他還指出,Solana錢包Phantom的開發者要求MagicEden擁有一個API來驗證交易是否來自其服務器。“我們相信支持正式的開發者生態系統,從而實現安全可靠的市場的目標,”Zhou補充道,“我們保持開放的態度,根據合作開發者的需求來發展API。”MagicEden的強制性“反內卷行動”
動態 | 德國將要求數字資產托管人申請獲得許可:金色財經報道,根據將于1月1日生效的法律,德國將要求數字資產托管人必須獲得許可,每家目前托管加密貨幣并將德國客戶作為目標的公司都必須在4月1日之前向德國金融監管局(BaFin)宣布其打算獲得許可,并在11月1日之前提交申請。[2019/12/27]
然而,Solana領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。NFT市場聚合器Hyperspace的一名代表告訴Decrypt:“我們很驚訝他們這么做,因為這是完全中心化的,對終端用戶沒有什么好處。因為它增加了對他們服務器的依賴,從而導致交易失敗率的增加。”這位不愿透露姓名的人士表示,在合約更改之前,MagicEden聯系了Hyperspace,并威脅說“如果不改變Hyperspace的平臺,為它們服務,就會關閉Hyperspace。”據稱,MagicEden想讓Hyperspace向MagicEden提供“獨家上線信息,并且只通過他們的API進行操作。MagicEden的一名代表否認在討論中威脅他們:“我們鼓勵我們的合作伙伴盡可能深入地與MagicEden整合,以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是,Hyperspace對這樣的合作不感興趣,并一直處于敵對狀態。”Hyperspace表示,它發現了MagicEdenAPI的解決方案,并繼續提供聚合列表,但其他聚合器顯然因此失去了功能。“從那時起,他們一直在嘗試并積極研究如何阻止我們,”Hyperspace代表聲稱。“CoralCube曾經有一個遷移列表按鈕,但是MagicEden最近轉向Web2的中心化平臺。沒有MagicEden集中簽名,不能刪除項目。這就是為什么我們刪除了遷移按鈕,現在NFT卡在MagicEden的托管中。”Solana的一些構建者告訴Decrypt,他們認為MagicEden的舉動是有意為之,目的是將近幾個月來獲得關注的NFT聚合器排除在外。它最終讓MagicEden控制誰可以進入其上線列表并從其流動性中受益。Hyperspace一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為,因為這違反了開放網絡的原則。MagicEden新功能受到激烈抨擊
動態 | 荷蘭銀行決定取消其托管加密貨幣錢包的計劃:據thenextweb報道,荷蘭銀行決定取消其托管加密貨幣錢包的計劃,因為數字資產風險太大。該銀行的高級新聞官Jarco de Swart表示,“加密貨幣由于其不受監管的性質,目前對我們的客戶來說投資的風險太高。”[2019/5/20]
此外,MagicEden在實施新功能時,似乎受到了外部Solana應用程序的啟發,因此受到了抨擊。上周,MagicEden的上線功能允許項目在NFT刪除之前創建用戶允許列表,因為與BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。匿名NFT收藏者TopoGigio告訴Decrypt關于MagicEden新增的功能:“這似乎是一種不由分說的嘗試,將任何可以做得更好的人排除出去。”同時,ZionLabs的Marty聲稱:“MagicEden正在‘將風險投資作為武器’,迅速擴張成為一體化的SolanaNFT資源。”MagicEden的Zhou回應稱,MagicEden是一家“用戶至上的公司”,它主要根據用戶的請求來增加功能。他聲稱平臺上的擴展功能是為NFT收藏者服務的,并拒絕了關于中心化的辯論。Zhou稱:“這次對話不是關于集權和去中心化,從來都不是。自我們成立以來,在MagicEden不斷發展的市場經驗基礎上已經存在合作工具,我們不打算改變這種方式。”對于Web3領域的一些參與者來說,圍繞MagicEden的整體對話主要是關于中心化與去中心化的,包括該領域的主要參與者應該如何處理諸如資產托管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題。在繼續使用第三方托管和以API為中心的更改之間,MagicEden的決定最近并不適合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者買賣NFT的最佳選擇。對MagicEden的批評越來越多,但許多NFT項目是否會選擇在其他地方發行,以及知名收藏者是否會選擇公開立場并退出MagicEden市場,還有待觀察。TopoGigio就是其中之一。這位NFT收藏者在推特上表示,他將放棄流動性,并聲稱他將不再使用這個市場,并指出MagicEden的托管政策和合約發生了變化。“所有的流動性都在MagicEden,我的退出對他們來說無關緊要,”他告訴Decrypt,“我很樂意把我的高價值資產轉移到其他地方,即使交易量較小。”
BitGo正在建立自己的數字資產托管商:據coindesk消息,在宣布將收購資產托管商王國信托公司(Kingdom Trust) 4個月后,區塊鏈安全公司BitGo決定改為自行建立一個數字資產托管商。BitGo周四表示,將專為數字資產專門打造“新的,受監管的,合格的保管商”。與此同時,該公司宣布將不再繼續收購王國信托公司。[2018/5/26]
Tags:MagiEDEGICMAGICMagic ShoesChargeDeFihegic幣創始人MAGIC幣的前景如何
今日,烏克蘭副總理兼數字化轉型部部長MykhailoFedorov發布推文,公布了一批加密社區援烏資金動向.
1900/1/1 0:00:00對BrianArmstrong等Coinbase管理層來說,這次加密寒冬確實有些難熬。一是隨著行業遇冷,交易量下滑,二季度平臺收入驟減超過30%,凈虧損約為11億美元,錄得自上市以來最大虧損;二.
1900/1/1 0:00:00版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入,如果你能靠版稅賺錢,那相當好,但它是不能強制執行的,也不適合區塊鏈。接下來我將解釋為什么依賴版稅是不可持續的,以及藝術家如何思考更可靠的盈利機制.
1900/1/1 0:00:00現實中,區塊鏈內的去中心化是一個不斷發展的概念。當下,我們必須對各種場景的去中心化作分析,看看它是如何適用于各種應用.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|念銀思唐 摘要: -一名TornadoDAO成員呼吁社區雇傭一個法律團隊來對抗美國的制裁。-DAO成員表示,成功推翻制裁對于加密隱私而言將成為先例.
1900/1/1 0:00:008月8日,美國財政部外國資產控制辦公室(OFAC)將Tornado.cash及其關聯以太坊地址加入“特別指定國民名單”;8月10日.
1900/1/1 0:00:00