UDO:日活暴跌八成，sudoswap演繹了史上最糟糕空投？_ZonoSwap Financ

兩個月前，新銳投資機構ZeePrime曾發布了一篇針對空投機制的抨擊文章《ImprovingCommunityDistribution》，雖然我們并不認同ZeePrime對空投的全盤否定，但卻贊成其中的一項主要觀點——一場糟糕的空投，足以毀掉一個項目。兩個月后的現在，大熱項目sudoswap的空投表現似乎正在佐證這句話。

根據0xRob于Dune編輯整理的數據，截至9月5日15:30，也就是在sudoswap空投方案公布的3天之后，該平臺的日活數據已經出現斷崖級別的下跌，3日、4日的用戶數分別僅有397、352人，距離8月15日的高點數據已下降了約80%，尚未結束的9月5日看起來也不容樂觀，過去的十幾個小時內僅有89位活躍用戶。

Avalanche每日活躍地址創6個月新高:金色財經報道，根據區塊鏈數據公司Artemis的數據，Layer1區塊鏈協議Avalanche的日活躍地址在4月12日達到近80,000，達到六個月來的新高。其日活躍用戶群在過去90天內增長了85%。根據Artemis的說法，只有四種協議增長得比Avalanche更快：StarkNet、Arbitrum、Stacks和Canto。

此前報道，Avalanche最近與眾多金融機構建立合作伙伴關系，這些機構加入了Avalanche的Evergreen子網“Spruce”，將為其網絡基礎設施做出貢獻，這表明傳統金融公司對Avalanche生態系統的興趣日益濃厚。[2023/4/15 14:05:10]

數據：Polygon日活用戶超過以太坊:1月27日，據tokenterminal數據，Polygon網絡日活用戶(DAU)達34.45萬，超過以太坊的32.40萬，成為DAU第二大區塊鏈。DAU排名第一的為BNB Chain，達78.11萬。[2023/1/27 11:32:00]

交易量方面同樣慘烈，3日、4日、5日的交易量分別僅有559、481、126ETH，距離高點數據均有明顯下降。

雖然當前僅有兩天半的數據樣本可供觀察，但從趨勢上基本可判斷sudoswap將迎來一輪較大幅度的數據下滑。這并不令人意外，因為此前交互sudoswap的用戶中必然存在著相當大比例的“羊毛黨”，隨著空投預期的消散，這一類用戶的交互也會終止，從而影響整體的數據表現，類似的情況在其他一些項目空投時也曾發生過。不過，像sudoswap這般快速且大幅的下滑實際上并不常見，這般反差景象也讓一些曾經忠實的社區用戶心生涼意。一位長期致力于翻譯sudoswap最新動態的用戶“@sudoswap中文”發推稱：“作為sudoswap的真正愛好者，我為它的Airdrop規則感到真正悲哀……對于sudoswap社區來說，這無疑是最大的傷害……”

“Move to Earn“應用STEPN日活用戶數突破30萬:4月18日消息，“Move to Earn“應用STEPN發推表示，游戲日活躍用戶數已突破30萬人，全球同時在線跑步用戶超過5萬人，目前為50334人。

此前報道，4月8日，STEPN日活用戶數突破20萬，全球同時在線跑步用戶超過3萬人。[2022/4/18 14:31:04]

關于sudoswap的空投分配中究竟有哪些槽點，我們在此前的一篇文章中已有過詳盡介紹。具體來說，社區的不滿情緒主要集中在兩點上，一是XMON持有者分配了過大份額，二是用戶幾乎啥也沒能分到。關于第一點，9月2日的鏈上數據顯示XMON的持幣地址僅有3541個，這意味著SUDO41%的供應量將集中在這少部分人的手里，顯然這與空投本該起到的作用——將代幣分配至更多對生態有價值的用戶手中——不盡相符，未來這大概率也會成為SUDO的主要拋壓來源。

數據：2021年Cardano每日活躍開發者數量排名第一:1月2日消息，據Santiment報告顯示，基于Github公開信息，2021年總開發活動排名前20的項目包括Cardano、Kusama、Polkadot、Ethereum、Gnosis等。以NFT為重點的Flow項目排名第九。Cardano去年平均每天有53名貢獻者為其Github存儲庫做出貢獻，排名第一。其他擁有大量日常活躍開發人員的項目包括TrustWalletToken（28名）、Filecoin（22名）。開發者對Solana代幣的興趣尤其體現在Solana的Hackathon活動上。2020年10月首屆Hackathon的注冊人數為1000人。以太坊仍然是DeFi應用程序的領先平臺，2021年市值排名前10的DeFi代幣均基于以太坊。（Beincrypto）[2022/1/2 8:20:18]

至于第二點，我們可以猜測其規則的設計是為了盡量規避“羊毛黨”的白嫖行為，這也是其他項目方在空投時需要考慮的重點問題之一，但我們很難認同sudoswap最終拿出的“一刀切”方案——一是極大地壓縮了交互層面的空投份額，二是僅選擇了特定一種交互行為，忽視了其他交互活動。在這方面，與sudoswap在做法上形成了鮮明對比的是今年的另一大熱門空投項目Optimism。與sudoswap一樣，Optimism同樣將規避“羊毛黨”作為了重點任務，但卻沒有像前者那樣簡單處理，反之則是采取了耗時耗力的篩查工作，主動剔除了大批較為明顯的“羊毛黨”地址；此外還通過活躍級別、治理參與、捐贈等不同的行為對用戶類別進行了劃分，給予了不同程度的空投獎勵。Optimism在空投之上最特殊的設計是，該項目并未選擇一次性將所有空投代幣全部釋放，而是僅釋放了其中一小部分，如此一來，一可以拉長新用戶對于未來空投的預期時間，二可以根據市場情況動態調整具體的空投規則，回看sudoswap這次的空投，你會發現正是這兩點“能力”的缺失使得其陷入了如今的被動局面。

數據層面最終給出了相應的結果，自六月空投以來，Optimism的用戶數量已增長了兩倍有余。盡管因為宕機、被盜等事故，Optimism在空投初期也是招來了一片罵聲，但回過頭看，這套空投規則確實幫助了Optimism相對有效地將代幣分發到了合適的用戶手中，同時也鞏固了項目的長線增長態勢，ZeePrime在其文章中也將Optimism的空投評價為少有的正面案例。隨著去中心化生態體系的日漸繁榮，項目方空投的規模也在不斷地進化與迭代，從早期的ENS根據時間維度區分獎勵級別，到Optimism的多輪次空投，再到如今正逐漸成熟的基于SBT的玩法，對于新興項目方來說，其實已經有了許多較為優質的空投案例可供借鑒，但sudoswap似乎沒有做到。對于sudoswap來說，空投之后的冷清日子，才是它真正的挑戰。相關閱讀

淺談空投條件如何走向精細化與多元化？

Tags：UDOSUDOOSWSudoswapKUDO幣sudo幣何時上交易所ZonoSwap Financ

Bitcoin