DAO:CFTC對Ooki DAO提起訴訟，鏈上治理算違法嗎？_COOKIE幣

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體上的觀點作了一番梳理：CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。原地址

美CFTC專員：Ledger X不在FTX破產子公司名單:11月17日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員Kristin Johnsson表示，FTX子公司LedgerX不在破產申請之列，部分原因是他們遵守了期貨監管機構的監管要求，進行了盡職調查，“據我們所知，沒有1美元的客戶資產受到損害”。

此前報道，FTX表示Ledger X、FTX Digital Markets等某些子公司不包括在破產保護程序中。（blockworks.co）[2022/11/17 13:15:34]

美國CFTC前主席：Bittrex將下線XMR等隱私幣并不令人意外:1月10日消息，據此前報道，Bittrex將于北京時間1月16日7時下線隱私幣XMR、ZEC及DASH。對此，美國CFTC前主席、現任哈佛大學肯尼迪學院高級研究員Timothy Massad表示，“Bittrex的行為并不讓我感到驚訝。將加密貨幣用于非法目的一直是美國（和其他地方）執法機構和監管機構最關心的問題，因此對隱私幣的關注是意料之中的。”（Cointelegraph）[2021/1/10 15:48:47]

動態 | 美國CFTC希望成為一個潛在節點 以訪問區塊鏈中的信息:美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo在近期的演講中表示，如果2008年經濟危機爆發前，監管機構已經掌握區塊鏈技術，那么最終的結果可能大不相同。另外，他透露，CFTC希望掌握數據處理和分析能力，“減少對自治組織和主要中介機構的依賴，并成為一個潛在的節點，能夠訪問去中心化經濟區塊鏈和網絡中的信息。”[2019/3/8]

Tags：DAOCFTFTCOOKImakerdao下載CFTY幣FTC價格COOKIE幣

NEAR