NFT:炒作還是共識？探討NFT頭像的內涵與外延_門羅幣是什么區塊鏈

可以看出，NFT頭像正以勢如破竹之勢展現出強勁的發展潛能，但其價值究竟來源何處？實際上，單純從頭像來看，當前頭像類NFT的價值主要體現為以下三點，即身份認同、稀缺性以及金融屬性。

數字化身份認同。實際上，身份認同是頭像類最具有標志性的長期內在價值。“身份”是每個人出生就伴有的印記，根據時空的不同，人們擁有不同的身份屬性，存在著唯一的證明關系。而在賽博空間中，要確立我是誰、我屬于誰，人們也需要一種可代表身份屬性的象征來對個人坐標關系進行確定。通常而言，NFT頭像為某一個角色的半身像，常被作為數字個人資料圖片使用，這與個人身份象征有著極高的契合度，例如在2D虛擬中，各種猿人頭代表了平面式的2D自我身份，而在三維世界中，Meebits、 Animetas等則作為立體式的身份證明出現。

中信銀行洪城支行開展防范虛擬貨幣交易炒作風險宣傳活動:11月22日消息，為進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險，提高社會公眾對非法虛擬貨幣交易活動危害性的認識，切實維護國家安全和社會穩定，根據《中國人民銀行南昌中心支行辦公室關于開展防范虛擬貨幣交易炒作風險宣傳工作的通知》要求，現組織全行開展防范虛擬貨幣交易炒作風險宣傳工作，中信銀行洪城支行于11初開展以“遠離虛擬貨幣，保護資金安全”為主題的宣傳活動。

此次宣傳活動向廣大金融消費者和銀行內部員工普及了虛擬貨幣交易炒作風險的相關知識，同時也提升了公眾自覺維護金融安全的意識，維護良好金融秩序奠定了堅實的基礎，體現了我行踐行社會責任擔當。（新浪江西）[2021/11/22 7:04:27]

聲音 | 劉少軍：目前被大肆炒作的虛擬貨幣是非法的數字貨幣:近日，中國政法大學教授劉少軍在接受采訪時表示，之所以虛擬貨幣會借區塊鏈的東風再度被炒作，是因為區塊鏈最早是以比特幣的形式被人們所熟知。當前某些假借區塊鏈名義推廣宣傳的虛擬貨幣并非真正意義上的虛擬貨幣。“法律層面所說的虛擬貨幣，主要指的是網絡游戲中的游戲幣，包括像Q幣等貨幣，這些屬于虛擬貨幣。現在一些被大肆炒作所謂的虛擬貨幣，更準確的稱呼應該叫做‘數字貨幣’，但也并非是真正意義上的數字貨幣，只是打著數字貨幣的旗號而已，或者可以稱之為非法的‘數字貨幣’。”（法制日報）[2019/12/12]

同時，身份認同是組織形成的必要條件，從社交網絡的角度，頭像類NFT給予了一種數字原生世界中的身份制度性證明，形成了一種自發性的群體世界觀，也因此導致了各類社區的不斷涌現。從更深層意義而言，頭像類NFT背后折射的正是當今個體對于賽博世界的運作哲學觀，在現實世界中，你代表你，那虛擬世界你又是誰，位于怎樣的社會階層？身份認同使NFT頭像有了共情價值，社區的逐漸形成更以網絡效應與階層分區激發了此種價值，而長期而言，數字世界遷徙是必然的的，身份認同將會持續貫穿其中。

動態 | 報告：過度炒作的中級幣種的交易量和GitHub活躍度極低:The Tie.io最近研究了加密貨幣項目在推特中的炒作程度，并創建了一個炒作活動比率指標（Hype-to Activity Ratio），測量了每個幣種每100萬美元交易量的推文量。報告要點如下：1.在對450個加密貨幣進行調查研究之后發現，這些幣種的平均炒作活動比率為1.02。2.市值前5的幣種的炒作活動比率相對一致，但XRP的炒作活動比率為4.07，遠高于其他幣種（即使已經忽視了像XRPCommunity、XRPTheStandard和XRPArmy這樣的標簽，若包含這些標簽，該指標值高達6.66。此外，根據該報告，大約33％的推文有上述主題標簽。）3.炒作活躍指標值最小的幣種是Tether、EOS、ETC、Cosmos和NEO。4.不過，相比其他中級幣種來說，XRP的炒作活動指標很小，TokenPay紀錄了911.1的最高炒作活動比率值。5.其他過度炒作的幣種有Electronuem、DragonChain、TelCoin和DigiByte等。這寫幣種的交易量和GitHub活躍度都很低，但相關推文量卻“高得驚人”。[2019/8/17]

稀缺性。稀缺與身份認同相輔相成，稀缺的背后意味著階層的分化與身份的享受。目前，多數NFT頭像是通過算法從特征中組合生成，數量都是恒定有效，一般都是獨一無二的，具有不同的稀缺性。由于其天然擁有的限量稀有、營銷能力強、玩法多變、特征性強等特點，NFT頭像與眾多奢侈品品牌有著異曲同工之妙，而其價格也對應著奢侈品品牌價值的高低，從此角度，擁有NFT頭像不僅給予人們非對等權益的身份享受，而恒定的數量也從另一層面賦予了其藝術價值。

丁磊：不要借技術名義和噱頭炒作區塊鏈:今日，全國政協委員、網易CEO丁磊在委員住地接受證券時報記者采訪時表示，區塊鏈本身是個一個技術，這個技術本身是沒有問題，也能解決很多問題，應用場景很豐富很廣泛。其中一個應用是智能合約，其中放入生物信息的特征，那就會解決人與人的信任問題。信任問題解決后可以推動金融領域發展，比如借錢收款等。但現在感覺區塊鏈存在過度炒作的情況，技術本身沒有壞處，只是不要借技術名義和噱頭來進行炒作，而應該根據具體應用場景結合來推廣區塊鏈。[2018/3/2]

金融屬性與娛樂性。NFT建立在其所有權代表以及數字資產屬性上，其價值也是真實性、可轉讓性以及所有權屬的總和，在這一背景下，從數字商品到物理資產的債權都可用 NFT 表示，NFT頭像作為數字資產的一種，具有極其突出的金融屬性。作為一種另類的金融投資品，諸如crypto punk此類項目其回報率動輒成百上千倍，相比近10年來美國納斯達克100指數年化回報率20%與黃金的1.5%，顯然更加誘人。強烈的金融屬性也刺激了娛樂性的不斷增強，更多的人或出于獵奇、興趣而參與其中，近日已開始有人創建自己的人物角色來扮演他們的猿猴。

總結展望：NFT是銜接真實世界與虛擬世界的橋梁

從現實而言，NFT的現實使用價值是建立在其所有權代表以及數字資產屬性上，其價值也是真實性、可轉讓性以及所有權屬的總和，在這一背景下，從虛擬世界中的數字商品到物理資產的債權都可用 NFT 表示，應用潛力巨大。

而從宏觀視角而言，人類對于數字世界的探索僅是滄海一粟，在短短幾十年的探索中，人類社會從數字孿生逐步過渡到數字原生，向著虛實相生的賽博空間不斷遷徙，新技術孕育了無限的可能性。而NFT，作為價值互聯網中的規范化價值載體，其擁有物理空間等價物構建的能力，所蘊含的價值已然不言而喻。

盡管當下，不可否認的是，NFT目前仍存在著市場秩序亟待調整，創新模式有待挖掘，政策法規仍需完善等一系列問題，而圍繞著NFT技術的商業認知與大眾傳播仍有一段較長的發展期。

但歸根結底，技術是中性的，任何技術發明，都可能被人類用于建設性或非建設性的目的。在技術的最初發展期，以信息差去收割認知還是秉持著科技向善的理念穩步發展可能是每個行業從業者必須去深思的問題，例如在廣為人知的頭像領域，是否也存在大量泡沫？共情價值又能否真正促進行業創新？答案千人千面。我們也期待，在即將到來的價值互聯時代中，NFT能真正發揮其效能，作為元宇宙中銜接真實世界與虛擬世界的橋梁，在數字空間的探索中成為新的產業顛覆性力量。

Tags：NFT區塊鏈數字貨幣XRPGNFT幣門羅幣是什么區塊鏈dds幣數字貨幣有人玩過嗎iXRP價格

SAND