FTX:解讀FTX交易所免手續費漏洞致使被薅20W刀XEN的羊毛案_區塊鏈幣圈是什么意思

被朋友Q到近期火熱的羊毛事件，截止目前，不僅是黑客獲利超20W刀，FTX損失108+個ETH，合計有38名同樣思路的攻擊者部署合約發起攻擊。本文從技術維度出發，深入分析此利用FTX交易所免手續費提幣的漏洞，結合智能合約回調發起的攻擊方式，并通過樣例代碼復現實現原理。由于FTX已經通過人工審計針對攻擊者進行懲罰，該漏洞處于風險可控階段。切勿嘗試可能導致封號沒收質押物。1、背景

1.1XEN是什么？

是近期大火的一個XEN幣，到10-15為止已有超過120W筆交易，其實筆者對這類缺乏長期價值對Web3毫無建設性意義的項目一直沒什么興趣，因為他的機制就是只要發起的交易消耗了多少的GAS，就可以鑄造出一定數量的XEN幣，而眾所周知Etherscan有針對gas消耗的排行榜可以看到真正出色的項目往往由于服務用戶多交易量大，所以gas消耗高排名靠前，仿佛成了另一種的應用商店熱門榜單，而XEN一舉通過“沖票“成了冠絕以太坊整個生態的Top1，且等于其他好項目的總和。

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

可拓展閱讀：當我們在看Etherscan的時候,到底在看什么?1.2受害方FTX交易所

本次被攻擊的也正是其免費提幣的優惠活動，在平臺有質押且有一定交易記錄后即可發起免費提幣，而提幣會受制于之前交易量

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

聲音 | 證券日報：應正視區塊鏈信息服務備案編號的作用 不可過度解讀:據證券日報4月2日報道，日前，國家互聯網信息辦公室官網發布公告，披露第一批共197個境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號。值得注意的是，“備案編號”并不能看做是給區塊鏈披上合法的“黃馬甲”，應正確認識“備案編號”的作用。網信辦表示，備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，并強調，任何機構和個人不得用于任何商業目的。[2019/4/2]

1.3鏈上數分結果

其實mirror上爆出的還不是最大的攻擊者，而此攻擊手法最早出現在10-10號，截止10-15號，合計類似邏輯的攻擊地址有38個，合計1.45W筆攻擊。計算依據：FTX熱錢包單筆轉移gas消耗大于5W，且to地址是合約地址的交易。下圖為其中top10的攻擊者，其交易數占總攻擊數的80%，致使FTX手續費損失86個ETH筆者通過對其交易的gas消耗總值核算后，得出FTX本次損失總值為：108.19個ETH合計鑄造出XEN約24億個。按14號日常價格估算的話，則黑客總收益在24W美金以上

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

詳細數據可<十四君>公眾號后臺輸入”FTX與XEN”獲得2、黑客攻擊流程分析

尹振濤解讀數字貨幣政策：對數字貨幣的監管還可以更嚴厲:中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為：對數字貨幣的定位不明確，各國對數字貨幣的監管都在同一起跑線上；各國的監管差異體現了背后的經濟博弈；從效果上看，當前國內監管做的還不夠，在某些領域，我們還可以更嚴一點；禁止ICO不應是阻礙區塊鏈發展的借口；數字貨幣交易被禁止，風險仍留在國內；未來各國的監管會漸趨一致。[2018/3/22]

2.1核心原理

智能合約的fallback/receive可任意執行邏輯。任何一個合約都有默認的fallback函數，典型的功能就是讓合約可以接收以太幣并對其做出反應，這也是代幣型合約用來拒絕轉賬、發出事件或轉發以太幣的典型模式。后來更多場景是應用在代理升級模式總之就是，一筆指向合約地址的交易，如果沒有匹配到對應執行的函數，就必然會執行fallback函數，而fallback可以將輸入參數指向另一個合約地址，從而執行對應的邏輯。參考：https://blog.soliditylang.org/2020/03/26/fallback-receive-split/2.2攻擊流程

其實看完手法核心，已經很明顯了黑客先部署了一個攻擊合約0xCba9b1然后利用FTX的交易免費提幣功能讓FTX的熱錢包0xc098b2，發起了一筆指向攻擊合約的提幣導致交易觸發指向XEN合約的Mint函數調用由于XEN合約可以設置Mint出代幣的收益方，從而將代幣轉入黑客地址

2.3手法還原

其實任意fallback非常好觸發，咱們通過現場手搓實現下，當然并不是MintXen，而是臨時隨意的一個20token來示意。下文便是最簡單的一個ERC20代幣了，任何人均可執行mint函數，雷同于XEN了對于ERC20/721實現原理可拓展閱讀：你買的NFT到底是什么？

而攻擊合約也很簡單，設置寫死要調用Mint的XEN合約地址以及黑客收益的地址。

可以看到實驗中，對此攻擊合約發起的任意一筆交易，即會觸發了receive，且myAddr的GLD余額增加1e18個，當然并不能拿著這個代碼就去復現黑客的實現了，因為要鑄造更多的GEX還得增加工廠合約部署的邏輯，即能提高gas消耗也吻合XEG的mint管理。

3、總結-從攻擊事件看“元交易”

其實如果不是黑客本身知道FTX有免費提幣優惠，且其提幣的交易的gasLimit設置為固定值50W，則很難發起這樣的攻擊，因為依據以太坊黃皮書，普通轉賬也僅僅需要2.1W的gas即可。黑暗森林的web里知其雄守其雌，這樣的攻擊從歷史進程來看，其實更有警示性意義筆者想談談元交易的發展元交易是來自于ChristianLundkvist教授在2015年的一個設想如今上手Dapp實在是太麻煩了，以太坊生態若想普及，就應該允許新用戶直接使用其功能，而不是先安排幾座大山讓用戶翻山越嶺。這意味著需要為新來的用戶墊付Gas費用。當前的以太坊協議并沒有提供原生方法來實現這一點。然而，得益于公/私密鑰對，用戶可以通過對元交易進行簽名并證明所有權。相信未來元交易終會成為應用主流，本次的FTX代付gas執行免費提幣轉賬還只是元交易的某種小小實現，但只有安全+無感才能迎接全民低成本上鏈時代的到來，為此安全與風控都需要特別注意，這也是筆者分析安全案件的初衷。歡迎你從后臺提交web3行業問題探討點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

Tags：FTXXENGAS區塊鏈ENERGY Vault (NFTX)XenonGastroAdvisor區塊鏈幣圈是什么意思

FIL幣