SBT:全景解讀SBT發展現狀及相關項目_NFT

本文來自TheSeeDAO。

今年早些時候，Vitalik通過他的“Soulbound”文章開創了NFT的新時代。這引發人們利用NFT的靈魂綁定代幣這個”新“用例中做出了許多試驗性的項目。雖然有一些已經獲得了關注，但大部分還沒有。在我們深入了解SBT現狀之前，讓我們快速熟悉一下它是什么以及它所帶來的前景。簡單來說，SBT是一種不可轉讓的NFT，它可以代表很多東西。不可轉讓這一特性讓SBT得以成為聲譽信用數據點，包括工作證明、技能證書等。這種通過SBT生態系統來建立身份的能力為Web3解鎖了更多新的可能性。例如，它為治理創造了條件，不僅可以實驗于代幣投票、DeFi無抵押貸款，也可以找到防止女巫攻擊的方法。值得關注的項目

外媒：SEC新法庭文件稱CZ和Guangying Chen存在平臺及私人資金混用問題:6月8日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 在一份新的法庭文件中稱，Binance 首席執行官 CZ 和 Guangying Helina Chen 通過其控股公司收取了數十億美元的客戶資金。目前 SEC 無法確定由 CZ 個人控制的實體賬戶為 Binance.US 平臺充當用戶轉賬的資金收發賬戶。文件顯示，Helina 和 CZ 控制了多家與 Binance 沒有明顯關聯的公司，發送給二人的大部分資金現在都在離岸賬戶中。[2023/6/8 21:23:52]

請注意：盡管有些SBT并不完全是“不可轉讓的”，但它們作為聲譽數據點表現出了SBT的其他品質。POAPs

雖然“靈魂綁定”一詞直到今年早些時候才被提出，但自2019年被啟用以來，POAP本質上就是SBT的一種。在所有關注稀缺性和價格的風險性NFT中，POAP采取了截然不同的方法來代表了你參與的線下或線上活動的出席證明。這個想法一經提出就獲得了大量關注。在Gnosis鏈上，自2020年10月以來已經鑄造了超過500萬個POAP。即使在過去幾個月的熊市中，仍有穩定的POAP鑄造需求。

Arbitrum：將對核心智能合約進行升級以修復WETH網關出現的“exitNum”未正確遞增問題:金色財經報道，Arbitrum Developers發推稱，WETH網關出現“exitNum”未正確遞增問題，Arbitrum將對核心智能合約進行升級更新，包括在L2WethGateway中增加exitNum并在L1WethGateway中禁用“tradable exit”功能，還添加相關測試用例。

Arbitrum表示，帶有重復“exitNum”的全部提現交易被執行完成后，將會重新激活L1WethGateway中的“tradable exit”功能。[2023/2/12 12:02:02]

ContentFi創始人：目前NFT行業在四個方向都存在一定的困局:金色財經現場報道，ContentFi創始人Hayden 在Coinlive和moledao主辦的線下活動上表示：在通過對市面的各個方進行調研時發現，目前NFT行業在四個方向都存在一定的困局。

對于項目方而言，當前沒有足夠的資金來豐富IP相關的內容和體驗，對于愿意提供內容、服務或產品的創作者而言，沒有足夠的共建意愿。

對于擁有攜帶商業使用權的NFT的投資者而言，對NFT的版權價值找不到需求方和使用場景。

對于愿意購買某IP相關的內容、服務或產品的粉絲消費者而言，當前難以找到所有和IP相關的產品，熱愛無處寄托。通過分析發現，項目方的困局在于行業內卷，freemint成為趨勢，版稅機制難以強制等；NFT創作的困局在于參與共建門檻過高，共建收益以NFT增值來表達，變現意味著喪失所有權對職業長期發展的幫助不夠明朗。NFT持有者的困局則在于，授權的需求側和供給側沒有匹配的渠道，

對于NFT粉絲群體而言，他們的困局則是當前的NFT平臺沒有沒有基于IP的關系表達。[2022/11/9 12:39:29]

來源：DuneAnalytics-@salva雖然僅僅用POAP不能展現一個人太多信息，但它為其他SBT的出現奠定了基礎。ProjectGalaxy

Nomad發布返還被盜資金說明:8月3日消息，跨鏈解決方案Nomad發布返還被盜資金說明，請白帽黑客將資金發送到以太坊上唯一的官方資金回收錢包地址：0x94A84433101A10aEda762968f6995c574D1bF154。如果用戶有任何疑問或想確認，請發送電子郵件至recovery@nomad.xyz。[2022/8/3 2:55:42]

截至目前，ProjectGalaxy是SBT領域最大的參與者之一，已鑄造了近100萬枚“OAT”。他們將“OAT”作為建立社區的一種方式，從而獲得了成功。

來源：DuneAnalytics-@echelon166獲取OAT的方式有“參與AMA”、“關注Twitter上的特定帳戶”，以及參與近期非常熱門的“Arbitrum奧德賽”等活動，奧德賽活動激勵用戶將資產跨鏈到Arbitrum上。項目方、DAO以及公司發現這個工具很有用，于是和ProjectGalaxy合作發布了“OAT”。RabbitHole

IEEE計算機協會李鳴：元宇宙是以區塊鏈為核心的Web3.0數字新生態:5月29日，在中民協元宇宙工委會等機構舉辦的元宇宙+賦能實體經濟峰會上，IEEE計算機協會區塊鏈和分布式記賬技術標準化技術委員會主席、中民協元宇宙工委會長級高級專家李鳴表示，元宇宙是基于Web3.0技術體系和運作機制支撐下的可信數字化價值交互網絡，是以區塊鏈為核心的Web3.0數字新生態。

李鳴認為，傳統互聯網平臺極易產生壟斷型組織形式和商業模式，而Web3.0的核心觀點是用戶和建設者共同擁有網絡。在元宇宙中可能形成用戶和建設者自治的組織形式，其組織規則在符合監管的前提下由程序代碼來執行，需要利用區塊鏈技術達到最大范圍的共識，配合監管形成元宇宙的生態秩序。（證券日報）[2022/5/30 3:50:31]

在SBT領域的一眾玩家當中，RabbitHole將自己定位為”技能證明“類別的領頭羊。它是一個學習平臺，通過引導用戶完成Web3特定領域的一系列鏈上操作來教育用戶。比如它的“DeFi簡介”指南，其中包括在Lido上質押ETH、在Aave上提供stETH作為抵押品以及在Uniswap上提供流動性等鏈上操作。在完成這些鏈上操作后，用戶將有資格鑄造一個“RabbitHole憑證“，代表用戶在該特定領域的技能。自2022年5月上線以來，RabbitHole總共鑄造了35,035個憑證，有17,058個唯一地址。

來源：DuneAnalytics-@gm365NooxWorld

在目前市面上的項目中，NooxWorld可能是采取最直接的方式來發行SBT的。Noox上的每個SBT都是通過完成鏈上指定任務獲得的。例如，在Uniswap上完成10次以上的代幣交換就可以獲得"Uniswap資深交互者"徽章。自2022年5月開始，有4250個不同的地址鑄造大約2萬個徽章。需要額外注意的是，雖然上文提及的所有SBT都是免費鑄造的，但Noox對每個徽章收取0.002ETH的鑄造費用，團隊總共積累了約40個ETH。

來源：DuneAnalytics-@gm365有趣的是，每天大部分Noox徽章的申請都發生在5月份。這很可能是由于V神的文章導致了SBT整體的炒作。從那時起，對于Noox徽章的鑄造需求開始下降。DeQuest

DeQuest在SBT領域采取了一種更加小眾的策略，即重點關注游戲領域。類似于RabbitHole，DeQuest以"Quest"為特色，引導用戶學習和探索各種游戲。在他們的"Quest"類中，已經鑄造了近5千枚徽章。用戶和游戲的價值目標是相當明確的。通過完成這些"Quest"，用戶可以獲得SBT，有時還可以獲得資金獎勵。對于游戲來說，這可以作為一種機制，通過DeQuest的社區來引導其用戶群。個人見解

在這個階段，我們可以清楚地看到SBT領域仍處于早期階段，各類項目都在嘗試不同策略。盡管有些項目受到了廣泛關注，但大多數項目都面臨著一個類似的問題，即需求量過低。在我看來，POAP是唯一一個找到了產品與市場契合點的項目。雖然ProjectGalaxy在吸引用戶和項目方面做得很好，但這主要歸功于他們的業務拓展能力突出，而不是本身的需求量。RabbitHole、NooxWorld和DeQuest從推出后，需求量都出現大幅下降。這引出了一個問題：如果SBT注定要成為下一個大熱門，為什么它們還沒有崛起呢?很簡單，現在的SBTs并不代表未來的SBTs。如果你有所留意，就能得知現在的SBT主要還是作為一種準入工具：參加AMA”的SBT跨鏈到X”的SBT在Uniswap上轉換X”的SBT這些SBT終究不能讓你對一個用戶了解多少。它們提供的信息相對較少，而且往往毫無意義。這意味著當個人、DAO和企業希望了解持有這些SBT的用戶的信息時，卻通常難以發掘信息。這就導致了SBT持有者的價值難以體現。這讓SBT領域陷入了困境。為了讓用戶認真地去收集SBT，就需要讓用戶能從中獲得價值。但為了讓個人、DAO和公司開始為SBT提供價值，需要擁有一個容納有意義的SBT，以及收集SBT的用戶的生態系統。這是一個典型的"先有雞還是先有蛋"問題。在這個問題得到解決之前，我認為SBT不可能邁出下一步。原地址

Tags：SBTNFTBITQUOsupersbtcNFT Globalbitop交易所官網下載Quontral

萊特幣最新價格