TOKE:TokenPocket閃兌服務商被盜，快檢查你開通了多少“無限授權”_KEN

今日，跨鏈DEX聚合器TransitSwap遭受攻擊，導致大量用戶的資金從錢包中被取出。截至目前，預計損失超2300萬美元。發現被盜后，TransitSwap技術團隊緊急暫停服務，合約已完全暫停，無法進行任何操作。發稿前TransitSwap官方發布公告稱，此前黑客攻擊事件原因系代碼錯誤，目前已確定黑客IP、電子郵件地址，以及相關的鏈上地址。TransitSwap團隊表示將盡力追蹤黑客，并嘗試與黑客溝通，幫助用戶挽回損失。慢霧分析，此次攻擊的主要原因在于TransitSwap協議在進行代幣兌換時并未對用戶傳入的數據進行嚴格檢查，導致了任意外部調用的問題。具體而言，路由合約本身沒有對transferFrom參數進行任何限制、也并未對解析后的兌換合約地址與調用數據進行檢查。攻擊者利用路由代理合約、路由橋合約與權限管理合約均未對傳入的數據進行檢查的缺陷，通過路由代理合約傳入構造后的數據調用路由橋合約的callBytes函數，實現了竊取所有對權限管理合約進行授權的用戶的代幣。目前黑客已將2500BNB轉移到TornadoCash，剩余資金分散保留在黑客地址中。經過黑客痕跡分析發現，黑客存在從LATOKEN等平臺存提款的痕跡。此外，安全團隊PeckShield已確認黑客資金流向。

Evmos域名服務Evmos Domains宣布其總量40%的Token將用于空投:據官方消息，Evmos域名服務Evmos Domains宣布該項目已進入路線圖1.0的最后階段，Evmos Domains將啟動其實用程序、國庫以及治理Token “EVD”。此外，Evmos Domains同時公布了該項目的空投計劃，快照日期定為9月28日。

據悉，EVD總量為1000萬枚，其中40%將在為期6個月的空投時間中，分三次以上空投給復合標準的用戶地址，40%將存至Diffusion Finance進行2年以上的收益挖礦，其余20%將存入國庫。全部空投Token中，40%將空投給Evmos Domains域名持有者，20%給注冊者和早期用戶，10%給Evmos Domains開發團隊，10%給予ORBITAL APES生態系統用戶，10%給EVMOS、ATOM和OSMO質押者，10%給測試網用戶、貢獻者和Discord成員。[2022/9/10 13:21:45]

Tokens.com收購Playte Group以擴展其在非洲的P2E游戲:金色財經報道，數字資產上市公司Token.com已成功收購游戲軟件提供商Plate Group，以擴大其在非洲的游戲業務。Plate Group是一家致力于開發P2E的公司，收購金額未公開。Token.com將把Playte整合到其子公司Hulk Labs中，以管理非洲的游戲網絡。考慮到此次收購，Token.com將發行100萬股。（cryptonewmedia）[2022/7/19 2:23:24]

與此前被盜項事件不同的是，TransitSwap是TokenPocket錢包的閃兌服務提供商。這讓大量用戶實現了“無感被盜”的絲滑體驗，也再一次向我們明確了加密市場“黑暗森林”的恐怖法則，即使是錢包背書的便捷“閃兌”服務，依然存在被盜隱患。什么是閃兌？

目前，幾乎所有錢包都嵌入了DeFi功能，而一些錢包出于易用性的考量，更是創造了“閃兌”這一概念并加以應用。所謂閃兌，即和錢包深度整合，在產品中擁有更明顯的獨立入口、更簡化的操作流程，更便捷的操作。使用閃兌用戶可以方便、快速的完成加密資產交易。例如，“Approve”操作通常被簡單的一鍵式集成在交易流程中，用戶幾乎是無感的。或是因錢包內置集成，用戶對其天然更具信任，也一定程度降低了防范意識。但究其本質，無外乎是錢包app集成的一款DEX，與其他DEX并無差異。這也給本次安全事件留下了隱患。

TokenPocket錢包正式支持IOST NFT資產:近日，去中心化通用數字錢包TokenPocket正式支持IOST NFT資產。用戶可通過TokenPocket錢包，查詢自己的IOST鏈上NFT資產，并進行轉賬。目前TP錢包已支持IOST鏈上DApp XPET怪獸世界的NFT寵物以及IOST官方鏈上NFT徽章（2020年度全球市場活動的NFT徽章）。據悉，TokenPocket是領先的數字貨幣錢包，已為數百萬用戶提供可信賴的數字貨幣資產管理服務。詳情見原文鏈接。[2020/6/3]

合約授權潛藏了多少風險？

“沒有人可以強行拿走你的加密資產”，是投資者對區塊鏈特性的一種廣泛共識。鏈上資產一旦被錢包所有，沒有任何強制手段將其轉移。但當我們使用DEX進行鏈上交易之時，DEX是如何將一種資產拿走再轉移給你另一種資產的？授權就成為了這一切的關鍵。用戶于DEX出售資產之前，需先執行“Approve”操作，這一操作之后合約便擁有了動用用戶某種代幣的權限。或者描述的更加直白一些：只要你做了授權，無需打開錢包、無需執行操作、無需私鑰，該合約就可以不經你的許可，支配你授權的資產。這是由以太坊的機制和授權模型所決定的，與項目方的道德操守、安全規范、代碼審計都并無任何關系。

分析 | TokenInsight：BCH算力戰36小時雙方浪費算力折合BTC 326.97枚:北京時間 2018 月 11 月 16?日 2:02，BCH 算力戰正式打響。36 小時過后，TokenInsight 根據兩方投入算力計算，BCHABC 陣營挖出 BCHABC 數量約折合 BTC 133.71 枚，通過相應的算力直接挖取 BTC，則可挖 321.28 枚，浪費算力折合 BTC 187.57 枚。BCHSV 陣營挖出 BCHSV 數量約折合 BTC 71.88 枚，通過相應的算力直接挖取 BTC，則可挖 211.28 枚，浪費算力折合 BTC 139.4 枚。雙方浪費算力共計折合BTC 326.97枚。[2018/11/17]

審計=安全？

即使授權之后合約擁有轉移加密資產的能力，但這種能力只在合理的范圍內使用，這依然是安全的。而如果經過可信安全機構審計，是否即表示這種能力不會被濫用，只在用戶進行交易時轉走交易額的必要資產？靜態來看，這一邏輯是成立的。就如同Uniswap盡管擁有隨時將用戶錢包清空的能力，但并不會真的這么做一樣。但動態來看，這一邏輯依然是危險的。現代軟件開發，升級是一項必不可缺的能力。智能合約也是如此。在Solidity智能合約中，擁有Transparent和UUPS兩種升級方法，借助于這兩個功能，合約代理和升級幾乎是業界合約的標配。項目方是如何進行合約升級的呢？通常，用戶所訪問的合約并非直接運行業務邏輯的核心合約，而是一個“代理合約”，代理合約接收到用戶請求之后將其轉發到核心的業務合約，再由業務合約進行處理。而合約升級即是更換掉最終轉發至的業務合約。簡單來說，智能合約盡管不可修改，但用戶所最終訪問的、運行業務邏輯的合約是可以替換的。這也是業界的通用做法。而即便是最安全的合約，只要進行“合約升級”，其業務合約就已發生變化，此前的審計報告也淪為了一張廢紙。簡單來說，今天你所交互的合約是安全的，但明天訪問同樣的這個項目，可能他的安全性已經發生根本性改變。合約仍可能擁有轉走你所有已授權資產的能力。

Bitcoin早期參與者Jeffrey Wernick：token之下，法幣只有靠武力和補貼才能生存:芝加哥大學經濟學與金融學博士，Bitcoin早期參與者，獨立投資人Jeffrey Wernick今日在三點鐘無眠區塊鏈表示，需要對token的經濟用途進行更多的思考，如果組織機構都成為去中心化組織（DAO），并且支付都以token和比特幣的形式進行，那么經濟活動將被重組，組織結構將迎來創新。貨幣、價值、資本結構都將被徹底改變。在目前的形式下，我絕對相信它們會與法定貨幣一起消失。法定貨幣只有靠武力和補貼才能生存。法定貨幣、銀行鈔票過去是以黃金作為后盾的。他們只對在銀行金庫中持有的黃金聲明所有權。現在的銀行鈔票只有部分準備金作為抵押，這只占銀行負債的一小部分。其余的“抵押品”是作為最后貸款人的中央銀行，以及國家的征稅權力。[2018/2/24]

無限授權有多危險？

所幸的是，授權并不代表用戶隨時暴露于錢包清空的危險中下。授權機制還有一個重要規則即是授權是含有數量的。用戶“Approve”合約一定數量的代幣，合約最多只能動用這些數量，即使是錢包里該代幣數量再多，合約也已無法動用。但危險的是，大多數DeFi合約都在無所顧忌索取用戶的“無限授權”，即在默認情況下，用戶所Approve的代幣數量為無限。

用戶如何防范？

沒有授權就沒有安全隱患。在執行鏈上操作之時，如需執行Approve操作，用戶應遵循“用多少、授多少”的原則。如果我只需賣出1000TOKEN，那即應手動修改Approve金額為1000。在計算合約轉移金額時是累積的，即若只授權1000、本次金額恰好交易了1000，合約授權額度恰好已耗盡。即使日后合約出現安全風險，也已無法再從用戶錢包中轉移走任何資產。

而對已經授權的用戶來說，還可發起取消授權操作。常用取消授權網站如下：1.Dappstar：https://tac.dappstar.io/#/2.Revoke：https://revoke.cash/3.Approved.zone：https://approved.zone/4.RabbyWallet此外，一些區塊鏈瀏覽器也支持用戶查看并取消授權。https://cn.etherscan.com/tokenapprovalcheckerhttps://bscscan.com/tokenapprovalchecker

DeFi被盜，誰的責任？

“黑暗森林”是廣為流傳的對于鏈上秩序的敘述了，也提醒著用戶這個世界的危險性和高風險。但諸如此類的安全事件一再發生，真的可以全部歸責于用戶的安全意識嗎？在此類事件中，DeFi項目對于用戶授權毫無節制的索取是隱患的最初來源，幾乎所有的項目，在索取授權之時其默認選項都是無限授權。盡管用戶可以手動修改，但一個負責任的市場應承擔投資者保護和用戶教育的責任。至今，仍有多少加密用戶尚不清楚授權的危險？而在這種環境背景之下，項目方仍在索取危險極大的無限授權。DeFi濫用授權的情況早已成為業界慣例，而這一高危情況幾乎危及所有用戶的天量資產，其影響之深遠、廣泛、隱患之巨，恐怕尚未有一個安全隱患可以望其項背。該風險從根本上違背了“沒有人可以拿走錢包里的幣”這一樸素的直覺。這也是行業需要一直面臨的風險和挑戰。被盜事件發生后，神魚就已在推特做出呼吁，“呼吁一下項目方規范使用授權功能，用多少授權多少，不要無限授權，大家都放心。”去中心化充滿著機會與風險。還記得加密技術最初的愿景嗎？“保護你的資產，沒有人可以奪走你錢包里的加密貨幣。”而一個良性秩序的建立，需要的不是復雜的代碼、晦澀的概念，確保每一個普通用戶都能安全的使用加密技術，仍然需要行業里每一個參與者共同的努力。

Tags：TOKETOKENTOKKENKuCoin TokenFilecoin Standard Hashrate TokenTxbit TokenArsenal Fan Token

歐易交易所app官網下載