ETH:Bankless：上海升級之后，流動性質押的競爭動態將如何變化？_LID

如果說DeFi的某個部分在降溫期間變得特別火爆，那就是流動性質押市場。收益率可能全面下降，但以太坊的前景出現了看漲的信號。有人接近推翻Lido的統治地位嗎？誰是后起之秀？Lido的統治對以太坊的審查制度意味著什么？本文將探討這些以及更多的問題。流動性質押的未來

圖文：LoganCraig總有一個地方會是牛市。雖然加密貨幣可能處于殘酷的熊市之中，但以太坊的質押仍然是一個長期增長的領域。2022年，ETH的質押數量飆升了77.9%，其中自合并以來增加了14.4%。

ETH信標鏈存款——來源：DuneAnalytics目前有超過1570萬個ETH被質押，雖然這個數字看起來很大，但它僅占總供應量的13%。這遠遠低于PoS網絡的平均質押率，即61%。由于其供應的高度分布性，ETH的質押率可能永遠不會達到這個平均水平，但無論如何，以太坊質押的故事顯然仍處于早期階段。加速這一質押率的一個主要催化劑是上海網絡升級，它將通過使用戶能夠提取他們的存款來降低質押風險。這可能會導致在其預計實施日期2023年3月至4月之后的幾個月內質押數百萬ETH。最有可能從這股熱潮中受益的實體是流動性質押協議。這些服務代表了最大的質押者群體，占信標鏈存款的32.8%。該行業通過發行流動性質押衍生品消除了質押的機會成本，找到了明確的產品市場契合度，LSD是一種ERC-20Token，代表對質押的ETH的債權，并允許其持有人在獲得獎勵的同時，仍然能夠在DeFi內部署其資產。由于LSD發行人將質押獎勵的一部分作為收入，他們的商業模式受到ETH價格和區塊空間需求的影響，這意味著當市場復蘇和鏈上活動回報時，他們的收入數字將隨著新質押的加入而飆升。這就引出了一個問題……誰最有能力利用這種質押熱潮？上海升級之后，質押的競爭動態將如何變化？讓我們在下面找到這些答案：流動性質押的現狀

Bancor協議創始人被指控誤導投資者進行虛假的無風險投資:金色財經報道，Bancor Protocol創始人以及BProtocol Foundation和Bancor DAO已經被提起集體訴訟。原告聲稱，被告以無風險投資的承諾誤導他們并造成了巨大的經濟損失。據稱，Bancor是為了彌補其在線加密資產交易所內未披露的虧損。

Bancor協議創始人在2017年成立了BProtocol基金會，他們推出了一種自動交易加密資產協議\"自動做市商\"（AMM），將投資者的加密貨幣資產集中起來，創建一個功能性交易所。作為回報，投資者可以獲得從平臺上的交易者那里收取費用的一部分。[2023/5/17 15:07:06]

Lido的統治至高無上......但能持續多久？在我們深入探討質押將如何變化，以及誰將在上海升級之后占據市場份額之前，讓我們來看看今天流動性質押的格局。到目前為止，流動性質押在很大程度上被一個玩家所主導：Lido。

資料來源：DuneAnalyticsstETH發行者是信標鏈上最大的實體，擁有29.4%的市場份額，其中包括74.0%的流動性質押者份額。有幾個因素促成了Lido的主導地位。該協議受益于先發優勢，因為它是第一個在2020年12月大規模推出的LSD發行商。通過這么做，他們建立了一個關鍵的競爭優勢：深度流動性。在上海升級時代之前，流動性一直是質押者的首要任務，因為LSD的二級市場是退出頭寸的唯一途徑。stETH無疑是最具流動性的LSD，在Curve、Balancer和Uniswap上擁有數億的DEX流動性。Lido已經能夠通過大規模的激勵計劃為stETH建立這種深度流動性，因為該協議從2022年年初至今已經花費了2.08億美元的Token激勵。這有助于為stETH建立一個非常強大的網絡效應，因為用戶將希望使用最具流動性的LSD進行質押，以最大限度地提高他們的退出能力，這從而為Lido帶來更多的流動性，并因此獲得更多的市場份額。這種網絡效應已導致人們猜測該協議將成為一個壟斷企業，盡管后者正在努力實現無許可驗證，但許多人指出Lido可能是以太坊的中心化載體，因為LDO持有者是唯一能夠添加/刪除節點運營商的人。然而，這些擔憂似乎越來越有可能是多余的，隨著合并后質押的競爭加劇，Lido的盔甲出現了一絲裂痕。

Ziglu將通過ClearBank提供虛擬英鎊銀行賬戶:金色財經報道，基于云的清算銀行ClearBank今天宣布，它正在為英國的貨幣應用程序Ziglu提供代理銀行服務。ClearBank的技術基礎設施、受監管的支付渠道和資金管理服務支持了Ziglu的銀行業務和投資產品，使Ziglu能夠為其客戶提供虛擬英鎊賬戶。ClearBank使用API和基于云的解決方案為Ziglu的GBP虛擬賬戶提供實時處理和報告，允許在實時環境中快速修改產品。（finextra）[2022/6/8 4:09:43]

資料來源：DuneAnalytics盡管增長總量最大，但Lido在主要LSD發行商中的增長率「僅」排名第三。在此期間，stETH發行商的市場份額也有所縮小，流動性下降3.4%，整體下降1.0%。Lido的增長率較慢是可以預期的，因為與較大的協議相比，一個較小的協議更容易以更快的速度增長。然而，在查看合并后誰在吸引新質押的ETH存款時，我們可以看到有跡象表明該協議對流動性質押的控制可能開始松動。

資料來源：DuneAnalytics雖然它在所有抵押的ETH中占有29.4%的份額，但Lido「僅僅」獲得了合并后存款的22.8%。此外，盡管Lido在流動性質押方面占有74.0%的市場份額，但在此期間，Lido已將53.0%的存款吸引到這些協議中。正如我們所見，這種市場份額的損失很大程度上可以歸因于Coinbase的cbETH的增長。自合并以來，該CEX發行的LSD獲得了33.6%的流入流動性質押的份額，這可能是因為能夠將其現有的質押池轉換為cbETH。作為美國最大的CEX，Coinbase擁有巨大的資源可供支配，它很可能在可預見的未來保持競爭力。總而言之，Lido顯然仍處于領先地位。然而，增量質押的多樣化增加表明，市場可能更傾向于寡頭壟斷而非壟斷。收益商品化

跨鏈預言機Band Protocol宣布上線Oasis Network主網:1月27日，據官方消息，去中心化跨鏈預言機 Band Protocol 宣布上線 Oasis Network 主網，將為主網上的項目提供超過 230 個數據饋送服務。

此前報道，Oasis Network 是一個去中心化隱私計算平臺，將構建支持 DeFi、NFT、數據 Token 化和元宇宙的下一代去中心化應用程序。Oasis Foundation 于 2021 年 11 月啟動了一個 1.6 億美元的生態系統基金來資助該平臺生態建設。[2022/1/28 9:17:59]

另一個可能助長流動性質押寡頭壟斷而非壟斷的因素是收益率的商品化。關于為什么質押會合并的一個常見論點是，大型資金池和專業驗證者受益于規模經濟，因為他們能夠執行專有的MEV策略。通過這樣做，這些實體能夠產生相對于較小質押者的更高收益，從而排除競爭并導致卡特爾化。雖然這似乎在某種程度上可能會發生，但從長遠來看，以太坊協議層和開發人員在技術上發生了一些變化，這些變化將使質押收益民主化，允許單獨的質押者和較小的協議產生與較大的競爭對手相比有競爭力的回報。改變之一是提議者-構建者分離。PBS旨在通過創建一個稱為區塊構建者的新利益相關者，將區塊生產與區塊驗證分開。區塊構建者是一個實體，它確定哪些交易包含在一個區塊中，這意味著驗證者不需要自己訂購交易，而只需要選擇提出最高價值區塊的構建者。

LBank將于12月11日19:00上線RBASE交易:據悉，LBank將于12月11日19:00上線RBASE/USDT交易對，并于12月11日18:00開啟充值，12月14日18:00開啟提現。

據了解，RBASE將是由其持有者管理的社區令牌。將會有幾個治理特性，比如能夠對每筆交易的費用百分比進行投票，鎖定合約以防止未來的更新，等等。該合約將得到驗證，并將保持可升級性，以解決任何潛在的問題，用于未來的治理更新和總體改進。更多詳情可登錄LBank官網查看。[2020/12/11 14:56:16]

資料來源：以太坊審查制度新手指南通過使對復雜MEV的訪問民主化，這代表了收益商品化的重要順風。雖然它最終將在協議級別得到體現，但PBS目前是通過MEV-Boost等中繼器實現的。推動收益商品化的第二個因素是分布式驗證器技術。DVT就像驗證者的多重簽名一樣，因為它將驗證者密鑰分布在多個不同的節點上，而不僅僅是一個。這么一來，它通過使故障點民主化并降低削減事件的風險，提高了驗證器的正常運行時間和彈性。DVT對于單獨的質押者尤其有價值，他們更容易遇到可能會影響長期回報的維護問題。兩個主要的DVT解決方案是Obol和SSV，這兩個解決方案都在測試網上運行。PBS和DVT都仍處于早期階段，但全面實施后應該有助于減少大型質押池的規模經濟，并使流動性質押供應商的回報商品化。競爭對手

由于流動性在上海會議后將變得不那么重要，而且收益率可能越來越商品化，從長遠來看，流動性抵押協議將不得不在產品上競爭，以吸引存款人和驗證人。換句話說——協議的設計和LSD本身實際上將開始變得重要。有許多產品特性將有助于LSD的成功：質押者的驗證器選擇無許可驗證削減保護LSD資本效率LSD稅收效率考慮到這一點，讓我們來看看幾個準備好從這個新的競爭環境中抓住機會的非托管協議。RocketPool

南韓NH Nonghyup Bank (農協銀行) 星期五宣布加入R3 區塊鏈聯盟 :農協銀行是韓國第三大銀行 (以資產規模計)。目前, 韓國最大六間銀行中,已有五間為R3會員。農協之母公司, 韓國農業協會 (NACF)擁有全韓國最大農產企業(市場, 供給, 經銷及融資), 協助當地農產及國外出口, 并擁有韓國最大證券經紀商之NHSecurities.未來NACF及其子公司將成為R3聯盟之一部分。[2017/12/9]

RocketPool是第二大流動性質押提供商，在信標鏈和流動性質押存款中分別占有5.2%和2.1%的份額。該協議的合并后增長率為24.2%，在所有LSD發行商中排名第二，分別占據了總存款和流動質押存款的3.2%和7.4%。RocketPool已針對高度去中心化進行了優化。該協議是第一個支持無許可驗證的協議，因為任何節點運營商只要提供16ETH的抵押品以及價值至少1.6ETH的RPL債券，就可以對網絡進行驗證。這種超額抵押為rETH創造了內置的削減保護，因為NO的債券將被出售以保護用戶免受削減事件的影響，在這種情況下，驗證者將失去部分質押作為對偏離PoS規則的懲罰。RocketPool還受益于稅收效率，因為rETH通過增值來反映質押獎勵，而不是利用創建大量應稅事件的rebase模型。RocketPool的主要弱點是資金效率低下。資本效率一直是推動stETH和cbETH占據主導地位的一個重要因素，因為每個LSD可以為每個基礎ETH存款以1:1的比例鑄造。雖然LEB8提議很快將節點運營商的抵押品要求降低到8ETH，但這仍然是一個巨大的障礙，可能導致協議在擴大規模時難以吸引新的驗證者。StakeWise

StakeWise是一個現有的質押協議，正處于一個重大的轉型期。雖然它目前使用的是雙Token模型，但該協議很快將啟動StakeWiseV3，它將采用模塊化架構，用戶可以在獨立的金庫中進行質押。V3的設計與Lido、Coinbase和RocketPool等單一協議相比有幾個明顯的優勢，例如允許質押者選擇他們的驗證器。該協議還可以更好地隔離削減風險，因為損失可以更容易地包含在單個金庫中，同時通過超額抵押提供進一步的削減保護，因為用戶只能用協議中的LSD進行鑄造osETH，LSD只占他們質押的一小部分。這些功能允許驗證者以低資本要求無許可地加入網絡，同時還提供對保險庫的增強的可定制性，例如為機構創建白名單。雖然StakeWiseV3似乎對整體的世界秩序具有破壞性，但它面臨著巨大的執行風險，因為從本質上來說，它正在啟動一個全新的協議。此外，它的設計為最終用戶帶來了更多的復雜性，因為選擇「流動化」其質押的用戶，而不是簡單地持有代表他們存款的NFT，將不得不持續地管理他們的抵押率以避免清算。FraxFinance

作為FRAX穩定幣的發行者，Frax已通過推出FraxETH擴展到了流動性抵押。該協議的產品像野草一樣增長，吸引了44,707個ETH存款，同時占據了LSD市場0.7%的份額。FraxETH采用與StakeWiseV2類似的設計，其中向質押者發行兩種Token，代表其基礎ETH存款的frxETH和產生質押獎勵的sfrxETH。該模型為FraxETH質押者提供了更高的資本效率，使他們有機會在DeFi中部署多種資產以賺取收益。盡管它的增長是不可否認的，并且其擁有大量的CVX來吸引Curve上的流動性，但FraxETH面臨著幾個障礙，這些障礙可能使其難以獲得長期市場份額。一個主要問題是雙Token模型效率低下，因為這會分散流動性并增加LSD發行商的激勵成本。此外，在目前的狀態下，FraxETH是高度中心化的，因為驗證者完全由Frax團隊運行，盡管這在未來會有所改變。其他挑戰者：

RocketPool、StakeWise和Frax并不是唯一尋求挑戰Lido和Coinbase統治地位的公司。還有許多其他協議將很快推出獨特的產品，這些包括：Swell：這是第一個將模塊化、隔離式的金庫設計運送到測試網的協議。Alluvial：一家專門針對機構客戶的LSD發行商。Tranchess：一種基于BSC的流動性質押協議，正在擴展到以太坊并希望納入zk-proofs。當然，我們不能不提「房間里的大象」——幣安。加密貨幣最大的CEX似乎有可能在2023年推出LSD。鑒于其影響力和資源，其LSD很可能會搶占大量的市場份額。漲潮會使船只浮起

通過啟用提款，上海升級有望掀起流動性質押熱潮，并改變該行業的動態。雖然Lido占據主導地位，但它正面臨著來自Coinbase等CEX以及RocketPool、StakeWise和Swell等非托管協議的越來越多的挑戰，這些協議帶來了產品改進，例如增強的削減保護、無需許可的驗證、模塊化和更高的稅收效率。這些新挑戰者的顛覆性設計意味著他們應該能夠在后上海升級時代中，搶占Lido的市場份額并以比后者更快的速度增長。另一個增加這些解決方案成功幾率的因素是，由于PBS和DVT等升級和技術，從長遠來看，質押提供商之間的收益率可能會商品化。這并不是說Lido不會保持其主導地位。stETH的資本效率和基于流動性的網絡效應，在加上取款隊列堵塞的可能性，再加上潛在的堵塞的提款隊列，意味著它不太可能放棄其作為市場領導者的地位。此外，它與其他資本充足的LSD發行商一起，應該能夠利用他們的資源來建立基于流動性的網絡效應，即使它們在產品上的競爭力較弱。總而言之，流動性質押似乎正在走向寡頭壟斷，而不是壟斷。在這種情況下，上海升級后質押激增很可能代表了一種上漲趨勢，將在短期和中期提振許多「船只」。事情如何發展還不得而知。但更清楚的是，質押者、驗證者和投資者應該為一個多LSD的世界做好準備。原地址

Tags：ETHLSDIDOLIDethicslsd幣圈圖片FLOSHIDO幣MOSOLID

火幣APP