FTX:律師解讀三箭資本創始人再次創業：交易FTX債權的 「新 FTX」？_USD

原文作者：wassielawyer原文編譯：GaryMa三箭資本創始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的兩位創始人推出了一個新項目GTX，該項目正在籌集2500萬美元的種子基金，用于交易例如FTX等公司的債權人的債權。SuZhu對吳說承認了這個消息：“是的，但不予置評，正在忙著建設它”。Deck指出，該交易所項目將解鎖200億的債權市場；填補FTX離開后的市場空缺；以及進入兩萬億的股票證券借貸市場；將在2-3個月內上線；執行團隊包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴騰訊華為工作；CMOLeslieLamb，原Amber機構銷售負責人。Deck全文：https://twitter.com/WuBlockchain/status/1614992388531064842CoinFlex在博客中對此事回應到：Mark和Sudhu都將留任，Mark繼續擔任首席執行官；CoinFLEX與3AC聯創籌建的新交易平臺不會被命名為GTX，GTX只是一個占位符名稱；CoinFLEX債權人/B輪融資將是最大的股東類別，我們也在討論其他好處，籌集的任何資金都將用于增加公司及其對股東的股權價值。加密做市商Wintermute創始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不會投資三箭資本和CoinFlex擬議的新加密交易所。他在推文中稱：“如果你正在投資coinflex/3ac交易所，你可能會發現將來與wintermute合作有點困難。我們也不會參與這些即將進入資本上限表的風險投資，所以創始人要小心。”加密律師@wassielawyer針對ZhuSu等人推出新項目GTX一事發表評論，吳說整理編譯如下：1、人們將其稱之為“索賠交易平臺”，但其實不限于此，它實際上是一個默認上架一種新垃圾幣的FTX，而這種新垃圾幣就是你的FTX索賠；想象一下你獲得了你的FTX索賠，然后在這家交易所上展示為一種新的token，如USDG；你現在可以以1/0.15的價格進行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索賠，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那樣，你可以用你的USDG進行交易，這是一個相當出色的"再開放賭場"的概念，而且看起來他們是通過向你提供按比例的股權來激勵你帶著你的USDG回到賭場。2、在GTX，它基本上是以債務換取新的債務+股權的轉換，而股權部分的條件是你要回到賭場來玩，GTX也可以滿足其他破產交易所的需求，你用你對破產平臺的債權換取一個"通證化"債權。因此，你將有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分別代表Voyager和Celsius，允許你輕松交易這些索賠，但更重要的是，繼續用這些索賠在賭場上賭博。3、我確實想知道股權激勵部分對這些人的作用，但實施起來似乎很棘手。他們是打算對FTX資產進行競標，還是在選擇性加入的基礎上進行？據推測，這必須是對FTX資產的投標，因為選擇性加入的話會非常混亂。而3AC的人并不擅長混亂的結構，根據他們在自己的基金中如何構建DeFiance和StarryNight的記錄便可窺探一二。如果這是一個選擇性加入的過程，你可能會找到一種方法，向他們出售一個假的索賠并Rug。4、在任何情況下，這個想法再次強化了重新啟動FTX平臺是可行的這一點。GTX顯然是試圖抓住FTX的受害用戶群，并將degens留在賭場，因為賭場本身就很有價值。5、這個想法的支持者從所有這些中獲得了股權收益，但問題是，他們不必這樣做！目前的FTX索賠者也可以通過類似的、不完全相同的計劃享受股權收益。6、假設你讓FTX脫離了破產法第11章的保護，并立即重啟該平臺，債權人每一美元將收回25美分。類似地，你將有一個FUSD，它表示在FTX中的美元索賠，你可以從公司的流動資產中兌現。如果你兌現了，你對FTX的債權就消滅了。如果沒有，你可以保留你在平臺上的債權而不去碰它，或者你可以在平臺上進行交易。如果人們繼續使用該平臺，所產生的費用就會進入財政庫，希望能增加其數額。7、每個FUSD持有者可以收回資金。例如，如果開始時有100億的債權和25億的流動資產，任何債權人可以以25美分贖回FUSD。如果有20億價值的債權人退出，最終有80億的債權和20億的流動資產。現在，隨著交易所的運營，我們假設它在第一年賺了1億美元。現在，你擁有80億美元的索賠和21億美元的流動資產，這將純粹從有機角度上收回金額提高至26.25美分。8、但這對有些人來說，可能太慢了。沒錯，這意味著你需要減少分母，同時通過交易所的運營有機地增加分子。這是我喜歡“GTX”提案的部分。如果你激勵人們用他們的債權進行交易，莊家總是贏家，因此人們在與莊家交易時，最終會得到更少的索賠，從而讓你也能減少80億美元的索賠數字。假設一年后債務為75億美元，現在你的美元價值是28美分。當然，可能還是有些人不滿意！是的，因為我們只計算了流動資產。你為即時流動性所付出的代價是你放棄了你從非流動性資產上所能獲得的價值。因此，將你的FUSD套現實際上不符合任何人的利益。9、因為你只需要交易FUSD/USDC，這將以你當前的財政庫份額+你潛在的非流動性份額來定價。因此，你可以從交易所以外的人那里立即獲得流動性，即想要投機非流動性資產組合的人！當然，你也可以把事情復雜化，以非流動性資產擔保某種貸款，但我們可以讓事情變得極其簡單，現在就向我們交出你對流動資產的索賠權，把它賣給其他人，或者持有它。10、如果最重量級的交易員獲得了公司的股權，你最終將擁有由degens擁有的FTX。總而言之，這個概念并不可怕，但FTX債權人不應該讓“禿鷲”經營這個賭場。目前已經有一些提議了。11、FTX債權人應該意識到，他們可以也應該通過一個理智和明智的恢復計劃重新啟動FTX平臺，允許用戶選擇如何恢復他們的索賠。我可以再多說幾句，我認為“分層”恢復系統可能對FTX用戶奏效，不過篇幅有限而且那也不是免費就能聽的。總結：GTX因為其創始團隊而受到嘲笑是理所應當的，但它背后的概念不應該那么容易被忽視。我將鼓勵FTX債權人看看這個計劃和其他計劃，并意識到重新啟動交易所，并設置具體的門檻或機制，可能比在多年的過程中無休止地將費用泄露給專業人士更有利于恢復。至少，它給了客戶控制權和選擇權。請注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。原地址

律師抨擊Gary Gensler聲稱“除比特幣外所有加密貨幣都是證券”的說法:2月27日消息，2月23日，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在接受《紐約雜志》采訪時討論了加密貨幣，他聲稱“除比特幣以外的一切（加密貨幣）”都屬于該機構的職權范圍。

他補充說，其他加密項目“都是證券，因為存在中間群體，其公眾有望基于這個群體獲得利潤”，而比特幣并非如此。

針對這一說法，美國非盈利組織區塊鏈協會首席政策官Jake Chervinsky予以駁斥。他在推特上表示，盡管Gensler聲稱掌控加密領域，但他的“意見不是法律”。他補充說，“除非”美國SEC“在法庭上逐個證明”其對每種代幣的管轄權，否則它“缺乏監管任何代幣的權力”。

律師Logan Bolinger也介入了這個問題，他在推特上寫道：“Gensler關于什么是證券，什么不是證券的意見在法律上不是決定性的”——意味著這不是最終的法律決定。Bolinger補充說：“最終決定法律含義和適用方式的是法官，而不是SEC主席。”

Bitcoin Policy Institute的政策負責人Jason Brett表示，Gensler的言論“不應該被慶祝，而應該被恐懼”，并表示，“除了通過監管護城河，還有其他方法可以贏得勝利。”（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:46]

知情人士：Modulo Capital創始人正在與FTX破產律師就返還4億美元投資進行談判:2月15日消息，據《紐約時報》援引知情人士報道，Modulo Capital創始人已受到調查FTX的檢察官的審查，且正在與FTX破產律師就返還Alameda Research對其4億美元的投資進行談判。知情人士表示，FTX破產律師希望以FTX免除Modulo Capital某些法律責任來換取返還投資資金。該部分資金目前被存放在摩根大通。[2023/2/15 12:08:54]

律師觀點：Ripple此番回應將讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲:美國Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃（winner takes all）”的游戲。正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

Hogan還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法（Federal Sunshine Law）提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。此外，他還提到了回應中的“積極抗辯”。SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。（Crypto News Flash）[2021/1/30 18:28:02]

Square正為其加密貨幣開放專利聯盟聘請律師:金色財經報道，金融服務公司Square正在聘請律師來領導其最近成立的加密貨幣開放專利聯盟（COPA）。[2020/9/23]

聲音 | 律師：ShapeShift實行強制性會員制度受到了監管機構推動:9月6日消息，就ShapeShift CEO聲稱強制要求客戶登記信息是“被脅迫”一事，美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky同樣表示：這些舉措（ShapeShift強制要求客戶登記信息）實際上是由未知監管機構推動的。ShapeShift決定開始收集用戶的個人信息，是為了回應金融當局所認為的威脅，簡而言之，這就是監管機構悄悄入侵加密技術的方式。他還稱，執法機構嚴重依賴金融監控，匿名加密貨幣交易所和加密交易概念是“監管機構和調查人員的噩夢。[2018/9/6]

Tags：FTXUSDGTXSECBGAN Vault (NFTX)VUSDDGTX價格secretnetwork幣總量

Fil