PTI:Optimism資金提現到以太坊主網，為何要經歷7天挑戰期？_IMI

昨晚Coinbase宣布入場做了一條基于OPStack的L2——@BuildOnBase,一時間「BullishonOptimism」的情緒又再度被點燃。借此契機，這條推文來聊一聊Optimism的挑戰期。眾所周知的是，Optimism二層資金提現到以太坊主網，要經歷7天的挑戰期。那為什么偏偏是7天呢？3天？5天不行嗎？回答這個問題之前，我們先來了解下為什么要設挑戰期。Rollups通過將執行層從以太坊分離的方式，提高以太坊主網的性能。也即意味著交易是在二層執行的，但為了繼承以太坊主網的安全性，二層發生的交易要在主網驗證。簡單來講，以太坊主網要確認定序器提交上來的交易的的確確在二層發生，即交易的有效性。Rollup因驗證交易有效性方式的不同分為zk-Rollup和OptimisticRollup.驗證方式主要分類兩大類：零知識證明和欺詐證明。在零知識證明機制下，交易具有接近即時的最終性。而基于欺詐證明的ORUs,交易的最終性取決于挑戰期的長短，這也就解釋了為什么Optimism資金從二層提現到主網需要7天。ORUs機制下，樂觀地認為由定序器提交上來的Rollup交易都是有效的。然后在挑戰期內，驗證者如果發現無效交易，可以發起欺詐證明。如果挑戰期過后都沒有人挑戰的話，就默認這筆交易是有效的，此時交易具有最終性。但挑戰期真的需要7天這么長時間嗎？我們先把整個挑戰流程簡化：驗證者通過重構狀態根發現無效交易，于是發出欺詐證明。這一系列動作需要時間，也就意味著挑戰期不能是0.我們假設上述挑戰流程很迅速，10個區塊完成(大概2分鐘)。當然不可能會有這么快的響應，那我們再把時間放慢10倍，100個區塊(大概20分鐘)，這個時間也要遠遠小于50400個區塊(7天)。上述探討是基于最理想的情況，那如果網絡中有人作惡呢？需要多長的時間才能發現作惡行為？或者換種說法，至少需要延長多久的挑戰期才能杜絕作惡行為？這里所指的作惡行為是，通過發布大量的交易在一段時間內使gas飆升，從而阻止欺詐證明被驗證者接收。這里我們再做一個假設，假設Optimism上有20億美元的風險敞口，作惡者每個區塊愿意拿出100萬美元的gas小費(priorityfees)來「搶跑」包含欺詐證明的交易。那么，最多可以「挾持」網絡的時間為2000個區塊(6.67小時)。當然，前面所舉的例子都是基于一些非常簡單粗陋的假設。似乎無論從什么層面上看，挑戰期也無需7天這么長的時間。很難能去想明白挑戰期的長短跟安全性到底存在著怎樣的非線性關系。或許7對于Optimism創始人來講是個非常有意義的數字吧，就像比特幣4年減半周期大家猜想中本聰是個足球愛好者一樣。所以，能否在不降低安全性的情況下把ORUs的挑戰期縮短至3-5天？可以，但對用戶體驗而言沒太大優化。那挑戰期縮短至1-2天呢？能夠有效優化用戶體驗的說法似乎可以makesense.@0xMantle,BitDAO孵化的一個ORU,可以將挑戰期縮短至1-2天。挑戰期的優化邏輯基于MPC方案。簡單來講，就是定序器不直接把交易批次提交到以太坊，而是先提交給MPC網絡，由MPC節點共同簽署，確認交易有效后再提交給以太坊。

去中心化資管平臺dHEDGE或將部署至Optimism:12月3日，去中心化資管平臺dHEDGE官方推特發文并配圖暗示，或將部署至以太坊Layer2解決方案Optimism。

此前報道，10月13日，dHedge宣布完成200萬美元融資，本輪融資由Synthetix領投，0xVentures、MaskNetwork、Ellipti、Meld Ventures和ZedRun的聯合創始人Rob Salha參投。本輪融資資金將用于聘請業務增長主管、加強開發者團隊、擴展與整合協議以及向其他區塊鏈網絡擴張。[2021/12/3 12:48:54]

Chainlink上線Optimism網絡，已被Synthetix集成:9月2日消息，去中心化預言機Chainlink宣布已正式上線以太坊擴容網絡Optimism Ethereum，為該網絡提供各類市場和價格數據。

Chainlink表示，Synthetix已經在Optimism Ethereum中整合了Chainlink價格數據，實現低延遲和低成本的預言機數據更新，該集成支持Kwenta上的合成資產交易、Lyra上的期權交易和Thales期權協議。[2021/9/2 22:55:46]

因此，核心不同點是：Optimism把包含狀態根的batch作為執行結果提交到以太坊；而Mantle把包含由MPC節點聯合簽署狀態根的batch作為執行結果提交到以太坊。目的是為了降低Rollup執行結果的信任風險。但MPC驗證歸根結底還是鏈下的驗證方案，聊勝于無，對用戶來講算多了一個心理安慰。打個不太恰當的比喻，MPC驗證方案就像是偏中心化的zk方案，前者安全性基于經濟假設，后者基于密碼學驗證。以上就是關于ORUs挑戰期的一些思考和探討，沒有太強的邏輯性，權當拋磚引玉。BTW,還是非常期待未來能看到挑戰期顯著縮短的ORUs(分時級別)。原地址

Infura、Truffle和MetaMask將支持Optimism主網:ConsenSys表示，Infura、Truffle和MetaMask將支持Optimism主網。Infura將作為Optimism的API，Truffle能夠簡化在Optimism主網部署應用的程序，MetaMask將為用戶提供低摩擦確認。[2021/6/19 23:49:31]

Opium推出用于DeFi的Optimistic Oracle:據官方消息，鏈上衍生品協議Opium宣布了一項基礎設施升級，這將改變Oracles用于價格和數據傳輸的方式。Opium官方日前公布推出其所謂“Optimistic Oracle”的計劃。Opium正在與Gnosis和Universal Market Access （UMA）平臺合作，為需要鏈下數據的DeFi用例尋找更安全的Oracles。[2021/4/2 19:40:28]

Tags：PTIOPTIMISIMIINCEPTIONOptimus AIMISOJimizz

Polygon