BLU:Delphi Digital研究員： Blur不是OpenSea殺手_BLUR

注：本文來自@0xPrismatic推特，MarsBit整理如下：看到很多關于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur擁有最好的產品/@opensea將會變成0我不這么想。許多論點是有缺陷的。原因如下：順便說一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。有很多令人興奮的事情。我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡CT的觀點讓我們從一個思維實驗開始。如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架/競標NFT的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：A.繼續使用Blur進行交易？B.轉向新的市場？我屬于(B)類，我敢說還有很多其他人我愿意犧牲10-20%的用戶體驗來換取更高的潛在回報。交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。2022年已經向我們表明，NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。Blur鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。DeFi告訴我們，通過LP挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。關于@blur_io體積是@opensea的10倍的討論很多。其競標池TVL在ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。

Citadel創始人：呼吁美國兩大監管機構的加密監管權屬問題盡快明確:11月15日消息，Citadel創始人兼首席執行官Kenneth Griffin在彭博新經濟論壇上表示，FTX的事件表明，美國CFTC和SEC之間的加密監管權屬問題需要盡快明確。

Griffin稱，FTX事件絕對是金融市場歷史性悲劇之一，人們將損失數十億美元。這會破壞對所有金融市場的信任。當你看到如此規模的欺詐行為已經上演，而且你發現沒有監管機構阻止它時，這些都是非常丑陋的事實。[2022/11/15 13:08:07]

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：CACLTV->取決于Blur的收益模式，目前還不清楚用戶留存率Blur是否實現了「產品-市場匹配」？也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。這并不是整個NFT市場。它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。這張圖表說明了這一點：Blur吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用OpenSea。

Delio 推出韓國首家“加密銀行”:金色財經報道，韓國Delio推出了該國第一家加密貨幣銀行，提供貨幣市場存款賬戶（MMDA），可以隨時進行加密貨幣存款和取款。Delio 成立于 2018 年，已經提供了一系列與加密相關的服務，但表示它現在擁有虛擬資產服務提供商 (VASP) 證書，使其能夠進入存款、貸款和資產交易等領域。MMDA 賬戶可以隨時存取加密資產，無論存儲比特幣、以太坊和瑞波幣時的表現如何，都可以提供每日復合收益。Delio 還在韓國加密產業的中心首爾江南區開設了一家分店，提供“經濟沙龍”和“加密學院”等服務。（finextra）[2022/7/8 1:59:29]

安全公司：Punk Protocol被黑因其CompoundModel的Initialize函數未做重復初始化檢查:據慢霧區消息，去中心化年金協議 Punk Protocol 在公平啟動的過程中遭遇攻擊，慢霧安全團隊以簡訊形式將攻擊原理分享如下：

1.攻擊者調用CompoundModel合約的Initialize函數進行重復初始化操作，將合約Forge角色設置為攻擊者指定的地址。

2.隨后攻擊者為了最大程度的將合約中資金取出，其調用了invest函數將合約中的資金抵押至Compound中，以取得抵押憑證cToken。

3.最后攻擊者直接調用withdrawToForge函數將合約中的cToken轉回Compound獲取到對應的底層資產并最終將其轉給Forge角色。

4.withdrawToForge函數被限制只有Forge角色可以調用，但Forge角色已被重復初始化為攻擊者指定的地址，因此最終合約管理的資產都被轉移至攻擊者指定的地址。總結：本次攻擊的根本原因在于其CompoundModel的Initialize函數未做重復初始化檢查，導致攻擊者直接調用此函數進行重復初始化替換Forge角色，最終造成合約管理的資產被盜。

總結：本次攻擊的根本原因在于其 CompoundModel 的 Initialize 函數未做重復初始化檢查，導致攻擊者直接調用此函數進行重復初始化替換 Forge 角色，最終造成合約管理的資產被盜。[2021/8/12 1:51:06]

https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312來自@0xKofi的一個很棒的帖子。Blur的大部分交易量僅來自500個錢包。專業交易者的受眾很小。

動態 | IOHK通過Kudelski Security進行第三方審計Icarus項目:據ambcrypto消息，ADA創始人Charles Hoskinson最近宣布由第三方安全審計公司Kudelski Security為其Icarus項目進行審計。IOHK決定進行第三方審計，是因為認為內部審計可能會錯過識別安全問題的關鍵方面。Icarus是IOHK開發的用于Cardano輕錢包的參考實現的代碼。CoinMarketCap行情顯示，ADA全球均價現為0.076美元，24小時漲幅1.50%。[2018/10/21]

https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。但在我看來，NFT的零售/休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。NFT是不同的。NFT代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買NFT不是為了賺錢，而是出于各種原因忠誠是一場鬧劇。Blur正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的NFT在競爭市場上退市。當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248Blur是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點我認為Blur會成為未來大多數NFT交易的市場嗎？不。

創作者是NFT領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力來支持它們。旁注：我猜@gemxyz將成為OpenSea面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。這使得OpenSea可以繼續專注于休閑收藏家/零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027在$BLUR代幣上：懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者(由于監管挑戰，交易結構)治理有價值，但價值有多大？目前形式的BLUR是一個MeMe代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼以30億美元的FDV計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur感覺價值很高：@LooksRare和@the_x2y2所有這些都讓我覺得「Blur=OpenSea殺手」的敘述已經過時了。Blur現在處于一個高點(關注度+使用率)，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。當我坐下來詳細評估Blur和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！讓我知道你的想法：同意還是不同意？原地址

Tags：BLUBLURDELNFTblur幣是山寨幣嗎blur幣價格EDEL價格無聊猿nft價格

pepe最新價格