ARB:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_ARBINU

今日，一則關于Arbitrum這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近10億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。這一行為激發了社區的聲討，ARB代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%，現反彈至1.18美元附近。引發爭議的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社區已發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理，位于開曼群島的Arbitrum基金會將為ArbitrumDAO社區服務并受其管理，旨在促進Arbitrum生態系統的成長和發展，該提案背后實體Lemma還將申請7.5億枚ARB代幣資金撥款。盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury2”的多重簽名錢包，并且收到近7億枚ARB代幣，Arbitrum基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。然而，ArbitrumDAO出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量42.78%的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照AIP-1，原本屬于社區的7.5億枚ARB或將被挪用給基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。在投票指出，AIP-1的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達75%。

Localbitcoins 用戶承認經營未經許可的加密業務或將面臨5年監禁:金色財經報道，美國司法部 (DOJ) 對使用 Localbitcoins 和 Paxful 等服務在未經許可的情況下買賣加密貨幣的交易者采取行動。美國司法部稱，來自西雅圖市的Hien Ngoc Vo在德克薩斯州休斯頓經營著一家未經許可的加密貨幣業務。并使用Paxful和Localbitcoins買賣比特幣，他通過收取 5-30% 的交易百分比從銷售中獲利。在交易過程中，Vo沒有要求客戶提供任何形式的身份證明，也沒有要求他們購買加密貨幣的目的。

美國司法部表示，Vo將面臨最高5年的聯邦監獄監禁和最高 250,000美元的罰款。[2022/6/5 4:03:44]

耐克起訴二手鞋網站StockX：銷售未經授權的耐克NFT運動鞋:2月4日，耐克起訴二手鞋交易平臺StockX，指控其銷售未經授權的耐克NFT運動鞋。耐克表示，StockX上個月開始銷售未經授權的耐克NFT運動鞋，并告訴買家，他們將能夠在“不久的將來”兌換鞋的實物版本。據悉，StockX已售出超過500個耐克品牌的NFT。對此，耐克在訴訟中要求賠償損失，并下令禁止銷售這些產品。成為，耐克還表示，本月晚些時候將與去年12月收購的數字藝術工作室RTFKT一起發布“一系列虛擬產品”。

總部位于底特律的StockX是一個轉售運動鞋、手袋和其他商品的平臺，去年估值超過38億美元。（路透社）[2022/2/4 9:31:03]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的7.5億枚ARB未等提案通過就已被轉移；7.5億枚ARB存在安全風險等等。而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum基金會轉移了5000萬枚ARB代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。今日晚間，Arbitrum基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣。其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。“請求”還是“批準”？“雞”和“蛋”？

塞浦路斯證券交易委員會警告未經授權加密貨幣交易服務商:塞浦路斯證券交易委員會（CySEC）向11家未經授權的外匯、加密貨幣交易服務商發出警告。CySEC補充表示，這些品牌誤導性地宣傳其已在塞浦路斯受到監管，并持有CIF牌照。(Finance Magnates)[2020/5/21]

而關于備受關注的AIP-1，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”盡管社區對AIP-1中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在DAO設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立AIP提案機制、Nova上的初始驗證器、DAC等等。因此，社區成員認為的“這些細則應由DAO進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建DAO。而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

動態 | 印度正起草修正案：持有未經政府批準的加密貨幣屬于非法:據Moneycontrol報道，由印度經濟事務部長Subhash Chandra Garg領導的一個委員會很可能在12月前提交報告，為加密資產和虛擬貨幣的監管框架確定一個大致輪廓。該委員會可能會建議對現行法律進行適當的修訂，對那些被發現持有非法加密資產的人制定懲罰性措施。[2018/10/17]

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB代幣的價格也應聲下跌。OKX歐易行情顯示，ARB代幣現報1.18美元，24小時內下跌9％。有社區成員認為，AIP-1并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch已對這一提案投出反對票。Blockworks表示，將致力于改進DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks認為，高達7.5億枚的ARB代幣或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事運營的Arbitrum基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的ArbitrumDAO手中剝落了部分權力。值得一提的是，ARB空投之時，共137個DAO獲得了ARB空投。這也是第一次針對DAO的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量ARB的DAO組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。隨著AIP-1投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITARBIRUMarbitrum幣中文名稱Rabbit FinanceARBINUskrumblenetwork

比特幣價格今日行情