USD:風險與機會并存，淺析USDC脫錨下的套利機會_LIBRA

3月11日，USDC的發行商Circle稱，USDC的400億儲備金中有33億存款在硅谷銀行，在此之前硅谷銀行因“流動性不足和資不抵債”而被迫關閉，并指定了美國聯邦儲蓄保險公司接管。雖然Circle受到影響的只是一小部分資金，但因為周末銀行并不上班，大規模購買USDC贖回美元這一套利機制失效且Coinbase也關閉了USDC的美元提款通道，USDC、DAI、FRAX、MIM等穩定幣相繼脫錨。在市場劇烈波動的情況下，也蘊含著一些機會。

David Gan成立風險投資公司，尋求連接CeFi、DeFi和元宇宙:9月6日消息，火幣資本前高級投資總監David Gan成立風險投資公司OP Crypto Capital Management Ltd.，旨在將中心化金融（CeFi）、去中心化金融（DeFi）與元宇宙（Metaverse）聯系起來。該公司獲得Huobi Ventures、Galaxy Digital旗下Vision Hill、Bybit投資部門Mirana Ventures、The Brooker Group和Digital Currency Group支持。該公司的基金目標是2500萬美元左右的軟上限，但被超額認購，尚未確定的金額“最終應該遠高于最初的軟上限”。OP Crypto Capital旨在幫助創始人在早期階段構建項目。（CoinDesk）[2021/9/6 23:04:39]

Lookonchain統計的機構操作抄底：USDC損失有限且大概率會回到1美元附近

國家計算機網絡與信息安全管理中心官員呼吁關注數字貨幣風險:國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心主任王寒梅表示，隨著互聯網金融風險專項整治的積極推進，行業監管風險得到了持續的緩解。但互聯網金融面臨的挑戰仍然存在，數字貨幣的風險仍需關注。ICON、SKO等數字貨幣交易模式異常火熱，引發詐騙、項目跑路等風險。(上證報)[2020/12/7 14:27:40]

最簡單的操作就是等待USDC下跌后進行抄底，依據在于USDC儲備金受到硅谷銀行影響的比例不超過10%，那么USDC當前的理論價值應該超過0.9美元，USDC跌到0.9美元以下就是合適的抄底機會。這已經考慮了硅谷銀行被清算并完全不能收回資金、Circle坐視不理等極端情況。實際上，硅谷銀行因為在風險投資行業的良好聲譽，也有不少的支持者。據彭博社報道，超過100家銀行簽署了一份支持硅谷銀行的聲明，如果其它實體收購硅谷銀行，投資者將繼續與硅谷銀行保持關系。3月12日，Circle也發布公告稱，如果硅谷銀行的資金不能100%回款，Circle將使用公司資源彌補短缺以支持USDC。在美國銀行下周一營業后，USDC的流動性操作將恢復正常。在過度的FUD情緒之下，部分投資者可能擔心美國其它銀行也可能步Silvergate和硅谷銀行的后塵，第一共和銀行的股票價格在周五開盤時曾跌超50%。據彭博社報道，美聯儲和FDIC正考慮設立基金，為陷入困境的銀行提供存款擔保。直接進行抄底的投資者還需實時關注動態，以免讓自己處于不公平地位。例如在FTX風險剛剛暴露時，資金缺口相對于總存款的比例并不高，但因為很多人全額提款，且在提款關閉后FTX還通過特殊渠道向部分人開放了提款，導致沒有提款的人可能損失100%的資金。即使有風險，大概率USDC也會在周一恢復至接近1美元的價格。避險：USDC與BUSD和DAI的互換

專家：金融機構應從四大維度識別監測虛擬貨幣的洗錢風險:近日，在“洗錢新風險與反洗錢新應對”線上公益反洗錢培訓上，北京捷軟世紀有限公司高級專家李振星介紹稱，據監測情況來看，2019年12月31日，24小時內比特幣成交量曾達到235億美元，相當于上交所的72%，深交所的53%，紐交所的24%，納斯達克的32%。“這么大的資金吞吐量是相當驚人的。全球洗錢新動向中比較熱門的是通過比特幣等虛擬貨幣洗錢，主要通過匿名的方式進行跨境轉運資金。”

李振星建議，金融機構應從交易監測及洗錢評估、KYC客戶洗錢風險評估、業務產品及金融機構洗錢風險評估四大維度識別監測洗錢風險，做到“業務+客戶+交易”三位一體的監測預警可以正向推導、逆向循環，形成監測反饋閉環。（第一財經）[2020/3/26]

在USDC脫錨后，可以選擇將USDC1:1兌換為其它穩定幣，以期望其它穩定幣的發行商能夠兜底。如果USDC恢復1美元，將沒有任何損失；如果USDC繼續脫錨，其它穩定幣的發行商也可能彌補USDC的虧空。首先是BUSD和USDC的互換，幣安默認將用戶充值的USDC兌換為BUSD，因此USDC脫錨的早期，BUSD和USDC在幣安仍然能夠按1:1互換。在USDC已經脫錨的情況下，BUSD理論上比USDC風險更小，可能有幣安的兜底。事實也如此，隨著USDC脫錨的持續，幣安關閉了USDC和BUSD的互換通道，此后BUSD的負溢價維持在1%左右，而USDC的負溢價最高超過10%。第二是DAI與USDC的互換，Maker的穩定錨定模塊允許DAI與USDC之間的互換。在沒有其它渠道規避風險的情況下，DAI也是比USDC更好的選擇，因為還有部分DAI是超額抵押加密貨幣鑄造的，且MakerDAO有可能對協議中的壞賬進行兜底。波場創始人孫宇晨也進行了這一操作，事后MakerDAO確實采取了積極措施，DAI的負溢價低于USDC。套利：不同鏈上和DEX之間的價格差異

聲音 | Libra官方：項目參與方需做出自己的風險及回報評估 有1500家實體有意參與:在PayPal宣布退出Libra協會之后，Libra官方推特連發數條推文，具體內容如下：

1. 建立一個現代化、低摩擦、高度安全的支付網絡，賦能數十億缺乏金融服務的人，是一段旅程，而不是終點。像Libra項目這樣建立代際支付網絡的旅程并不容易。

2. 我們認識到變革是困難的，每一個開始這一段旅程的組織都必須就Libra所承諾的改變做出自己的風險及回報評估。

3. 我們期待將在10天內舉行的首次Libra委員會（注：此處用詞為Libra Council，而非Libra協會的官方表述Libra Association）會議，并將在會后分享最新進展，其中包括1500家有意參與的實體的詳細信息。[2019/10/5]

在USDC價格波動的時候，市場上也有很多套利機會，這個思路的核心就是多觀察同種資產在不同鏈和中心化交易所之間的價格差異。例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易對和OKX上價格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使單個DEX上ETH/USDC的價格和交易所相同，也能通過DeFi的可組合性套利。其中一種操作是用USDC通過Optimism的1inch購買ETH，再到OKX、Bybit等平臺換成USDC。當USDC貶值時，交易經過會“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路徑，通過Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因為在USDC價格下跌后，鏈上的USDC/sUSD交易對的價格并沒有變化，Stableswap會導致流動性聚集，從而提供可觀的流動性。由于OKX支持更多不同鏈上資產的充提，且開通了更多流動性好的交易對，短期內流入了更多資金。事后，幣安也恢復了USDC/USDT交易對，并表示將開通ETH/USDC等交易對。最后，PANews在這里要提醒大家，在進行鏈上操作時一定要小心。一個反面教材是，某用戶將超過200萬美元的Curve3poolLP代幣通過Kyber的聚合路由賣出，僅獲得了0.05USDT。原因在于該用戶既沒有按照流程操作，在兌換時也沒有注意價格，最后被MEV機器人賺取超過200萬美元的利潤。

Tags：USDSDCUSDCLIBRAdusd幣哪個交易所有sdchainhusdc幣LIBRAF價格

XRP