TOK:HashKey：一文讀懂全球證券資產上鏈現狀與挑戰_KEN

本文于2020年5月6日發于鏈聞，作者為錢柏均，就職于HashKeyCapitalResearch

本文主要來探討國際資本市場對?證券資產上鏈?的實踐。從全球范圍來看，各大?證券交易所?紛紛著手搭建區塊鏈平臺，探索應用證券資產上鏈技術。我們通過本文，對境外主要交易所區塊鏈的最新發展和?應用實踐情況?進行綜述，并且分析證券上鏈相關監管難題。

總體來說，各國證交所基于區塊鏈的解決方案主要可以改善最終投資者和中介機構的?證券交易流程?，包括降低交易成本，降低交易過程中的風險，并提高參與者的投資回報。

全文分為兩個部分：

第一部分介紹全球各大交易所對證券上鏈的實踐案例，包括納斯達克交易所的區塊鏈的證券發行與交易管理系統?Linq?，莫斯科證券交易所的數字資產交易平臺?D3Ledger?，德意志交易所的?Blockbaster?計劃和證券代幣化平臺?Daura?，東京證券交易所(JPX)用區塊鏈重構交易撮合流程，加拿大的?Jasper?項目，以及阿布扎比交易所的研究。

第二部分分析證券資產上鏈需要考慮的?監管因素?。

一、證交所證券上鏈實踐

納斯達克交易所的區塊鏈的證券發行與交易管理系統Linq

2015年5月，?納斯達克交易所?宣布籌建Linq，一個基于區塊鏈技術的私募股權交易平臺。Linq作為發行?Pre-IPO?股票的平臺，旨在促進私募證券市場股份Token化，打消信息及平臺間的壁壘。2017年5月納斯達克交易所宣布與花旗銀行合作，推出基于?Linq?的自動交易結算解決方案。該方案利用花旗銀行的跨境支付網絡，結合Linq區塊鏈底層技術，實現私募市場跨境多方交易及實時結算。

在新創公司私募股權交易過程中，由于企業的股權信息的保密性，容易導致信息不對稱，投資者無法完全掌握風險。一旦企業成功公開招股發行并上市，資料盡職調查審核需要過往所有股權事務歷史記錄等，以傳統紙本的方式管理會延長審計機構查詢、核驗時間，最終影響IPO進度。

私募市場交易?可以通過Linq，將交易信息傳送至花旗跨境多幣種的處理平臺CitiConnect，最后再傳送至花旗支付平臺WorldLink完成資金交割。進行Pre-IPO的企業可以在系統上查看股份證明的發放、證書的有效性，以及其他信息如資產編號、每股價格等；還可以搜尋證書，或查看投資者在企業內持有的股份等等。

IOST與HashKey DID建立戰略合作伙伴關系:4月27日消息，IOST宣布與HashKey DID建立戰略合作伙伴關系，HashKey DID是Hash Key Group旗下領先的多鏈去中心化身份數據聚合商。雙方合作旨在通過將HashKey DID創新的去中心化身份服務集成到IOST的區塊鏈中來加強Web3基礎設施。這種合作關系將確保IOST用戶獲得安全、透明和高效的身份管理體驗。[2023/4/27 14:30:48]

Linq平臺有兩大特點：

提升?結算效率?。傳統私募公司在處理其股份交易時，需要通過各方非標準化系統，包含大量手工作業、非電子化工作。而這可能會造成很多人為錯誤。

提高私募股權市場?流動性?。Linq覆蓋大量客戶群體，能夠擴大Pre-IPO投資受眾，且納斯達克私募權股權市場可以實現在線股票管理解決方案，使私募公司可以更高效管理資產和股票計劃，減少初創公司早期階段資金壓力。

Linq平臺與花旗跨境支付系統鏈接圖

二、莫斯科證券交易所的數字資產交易平臺D3Ledger

2019年，隸屬于俄羅斯莫斯科交易所的?國家結算存管局?(NationalSettlementDepository,NSD)推出Token化資產的存管平臺?D3ledger?。D3ledger提供Token存管、清算，資產范圍包含數字貨幣及Token化證券資產。D3ledger主鏈采用?HyperlegerIroha?為底層架構。目前D3ledger上已知的項目，是一家小型醫療保險公司發行的Token化證券，以及比特幣、以太坊及ERC-20Token。

D3ledger上交易的付券端及付款端都是使用Token范式，資金和證券記錄在同一條區塊鏈。雙方確認交易指令之后，通過原子結算進行清算和結算，使得證券和資金同時完成轉讓。在D3ledger上發行Token，需要使用多重簽名的智能合約，在公鏈上凍結比特幣或ERC-20Token，并利用雙向錨定跨鏈，才能在D3ledger網絡上發行Token。中間過程并無涉及法幣出入金。

以發行傳統存托憑證的角度來理解，D3ledger同時作為存托憑證交易所及存托機構的角色，而比特幣及以太坊等公鏈則作為?托管機構?的角色。D3ledger不需要有實體托管機構牽涉其中，從而減低來自托管機構方面的信用風險。

Paradigm研究合伙人Hasu加入Lido Finance任戰略顧問:4月15日消息，Flashbots 戰略主管、Paradigm 研究合伙人、MakerDAO 天使投資人 Hasu 在其社交網站宣布加入質押協議 Lido Finance，并任戰略顧問。[2022/4/15 14:26:10]

三、德意志交易所的Blockbaster計劃和證券代幣化平臺Daura

Blockbaster計劃

2016年開始，德國央行、德意志銀行與?德意志交易所?開始試驗?Blockbaster?計劃。Blockbaster計劃建立在由DigitalAsset(DA)開發的區塊鏈平臺上。平臺底層架構為?HyperlegerFabric?。Blockbaster計劃有三個研究目標:一是研究基于區塊鏈轉賬的可行性與可靠度。二是研究基于區塊鏈清算機制的成本。三是評估基于區塊鏈的金融交易效率。

研究內容包含三個:一是試驗?區塊鏈證券?發行、結算和贖回的整個歷程，二是資金移轉，三是資金結算。試驗涵蓋1000個使用者、500檔證券以及20萬筆交易。其中20萬筆交易被拆成三類:DvPs(券款兌付)、FoPs(純券過戶)以及現金交易。

試驗證明了基于區塊鏈的金融后交易后處理的邏輯性足夠且具備可行性。該試驗花費35分鐘完成這些交易，平均每秒交易吞吐量為95個交易請求，且交易間隔在2毫秒內，?鏈上清算效率足夠。Blockbaster試驗歸納出基于區塊鏈的清算系統有幾個缺點：第一是交易沖突。試驗中有一定量的交易沖突但是在可接受范圍內，交易沖突主要發生在DvPs以及現金交易中。第二是系統耗能高。基于區塊鏈的清算系統會造成高CPU使用率以及經常性的系統延遲。

Daura

Daura?是一個證券代幣化平臺，由?瑞士電信?創立。2019年底，Daura、德意志交易所及歐洲期貨交易所成功試驗基于區塊鏈的金融交易后服務。該次試驗存在三方角色。

歐洲期貨交易所?為付款方，并利用Corda平臺進行資金Token化。歐洲期貨交易所向瑞士國家銀行(SwissNationalBank)下的Token賬戶轉入資金(瑞士法郎)，觸發Corda平臺發行等量Token化資金至歐洲期貨交易所Token地址。

HashFin?Maggie：EOS相對于大多數公鏈項目更有機會成功:2020年5月23日，由百團大戰、節點咨詢、金色財經主辦，萊比特、算力360聯合主辦的百團大戰礦業峰會·豐水期之戰在成都開幕。

在會上，HashFin的Maggie表示，EOS的理財方式包括staking、借貸等方式，但回歸到本身，選擇持有EOS而不是其他幣種，是要真正了解項目，并長期看漲。EOS相對于其他公鏈是非常有技術以及資金上的實力。在接下來的兩三年內，以太坊會逐步從POW轉為POS，但肯定有很長一段時間同時存在，我們持續關注看一下以太坊的進一步發展。[2020/5/24]

FalconPrivateBank?為首的三家銀行為付券方，利用Daura平臺將證券Token化。證券Token化過程符合存托憑證發行過程，Daura平臺則為存托機構的角色。

Custodigit?為托管機構，提供安全解決方案及秘鑰托管的服務。

該次試驗付券端和付款端使用兩種不同的區塊鏈體系，屬于跨賬本DvP。該試驗利用「?跨鏈安全結算?」進行逐步結算，確保結算過程保持原子性。

Daura鏈上證券交易結算

四、東京證券交易所JPX

東京證券交易所?對區塊鏈技術應用于機構間證券交易撮合進行了概念性試驗。共有26家金融機構參與試驗。JPX傳統證券交易撮合包含四個步驟：一是交易發起;二是雙方交易確認，包含交易細節及傭金;三是買方將交易傭金分配至賣方帳戶并通知賣方;四是雙方核對交易數據，如無誤則撮合成功。之后，一旦受托銀行確認交易結果，將會自動產生雙向結算數據。由于交易細節繁雜，傳統證券交易在交易前都會進行頻繁的溝通和確認，交易撮合效率低。

本次試驗中，JPX利用區塊鏈重構?交易撮合流程?。買賣雙方在事前就傭金計算和計算邏輯達成共識，形成區塊鏈上的智能合約。買賣雙方都無需自行計算傭金，發生錯配的幾率降低。受托銀行可以以逐筆交易的方式查詢區塊鏈上的合約數據，買賣雙方的信息交換效率更高。如果受托銀行確認交易細節后，可與中央托管結算機構直接鏈接，無須買賣方與中央托管結算機構之間進行頻繁數據傳輸更新。

JPX基于區塊鏈的交易撮合解決方案

分析 | Long Hash：BCH減半可能會對其網絡安全造成嚴重的副作用:據ambcrypto報道，根據Long Hash的分析，BCH計劃于明年的減半事件可能會對其網絡安全造成嚴重的副作用。BCH在其早期發展階段的發行率較高，這使得采礦BCH比采礦BTC更有利可圖。網絡有一個不同的難度調整算法[DAA]，它以比BTC更快的速度增加貨幣基礎。隨著礦工涌入BCH網絡，這導致BTC哈希值急劇下降。隨著即將到來的BCH減半，情況可能很快就會出現差異。減半會減少整體獎勵。較低的區塊補貼最終將導致安全性下降，因為礦工不愿意使用其高哈希能力來保護網絡。[2019/4/8]

五、加拿大的Jasper項目

2018年10月，加拿大銀行、TMX集團，以及非營利組織PaymentsCanada宣布實時證券結算項目「?Jasper項目?」測試完成。Jasper項目在實時證券結算中，分別實現了?資金和證券Token化，且在清算方面可實踐DvP。Jasper項目分為四個階段，第四階段與新加坡金管局的Ubin項目共同發布，在此不做評述。以下分析Jasper前三個階段研究結果。Phase1&2

Jasper項目第一期及第二期主要研究目標是試驗基于區塊鏈的?支付與結算?可行性。Phase1&2研究了基于區塊鏈資金支付的三大功能:Token化資金的生成、轉賬及贖回，步驟如下:

加拿大央行生成Token化資金后，將Token發送至區塊鏈上銀行節點的綜合賬戶(OmnibusAccount)。

銀行A通過區塊鏈將Token點對點發送至銀行B做交易。

日間結束前，銀行B需要將Token發送給加拿大央行并兌換回現金，加拿大央行持有或銷毀Token，并重新計算流通Token。

Phase1以以太坊作為底層架構，試驗結果證明以太坊并不足以支持支付系統的運作。主要涵蓋三個風險：

數據透明度不佳，隱私成本過高。

流動性風險。各節點無法得知彼此未確認交易情況。

結算最終確定性差，交易容易失敗。而試驗成功之處在于支付系統可用性高，且運行成本較傳統方式低。

動態 | HashCash計劃拓展新加坡業務:據Prweb消息，近日，全球最大的基于區塊鏈產品和服務供應商之一HashCash與新加坡Investment Evolution Coin Ltd公司合作，欲拓展新加坡業務。[2018/10/1]

Phase1失敗原因可以歸因于?平臺架構?問題。Phase2改以?Corda?作為底層平臺，采用UTXO數據結構。并在雙方交易中加入公證人角色，實現點對點資金轉移。Phase2將支付系統加上流動性節約機制(LiquiditySavingMechanism)，用于解決支付擁堵的問題。Jasper項目中LSM的解決方案是在Corda平臺上加入吸入(Inhale)以及呼出(Exhale)的機制。在LSM的匹配周期開始之前，銀行向隊列(Queue)提交付款。這些付款不會立即被添加到賬本中，而是將付款指令加入到隊列中，直到匹配周期開始。匹配周期主要有兩個步驟:首先，在吸入階段，系統要求參與匹配周期的銀行發送一定數量的Token至加拿大央行賬戶并驗證上鏈，Token的數量根據算法而定。其次，在呼出階段，以凈額軋差的方式進行清算，將多余的Token返還銀行賬戶。

在一個匹配周期結束之前，銀行可以自由輸入或移除隊列中的付款。但是區塊鏈上LSM機制存在單點失敗的問題，運行效率及可靠性尚且不足。Phase2試驗結果中，交易的?隱私性及穩定性?較Phase1更高，流動性風險也得到緩解。但是相較于中心化系統，前文所述之LSM復雜性大幅提高，大額支付系統會增加運營風險。

Phase3

Phase3主要研究目標是?實現證券結算DvP?。以下是試驗參與的角色:1.加拿大證券托管處(CDS)負責證券Token化。2.加拿大銀行負責資金Token化。兩個Token化的過程皆符合數字存托憑證(DDR)的生成過程:Token均各自代表交易者帳戶存在1:1等額資金或證券的憑證。Phase3證券結算屬于單鏈DvP，也就是付券端和付款端使用同一條區塊鏈，并以逐筆全額的方式交付。

Jasper項目資產Token化過程

Phase3試驗有兩個結論:第一，基于區塊鏈的?清結算系統?可以更好的整合CSD及LVTS(大額支付系統)，實現逐筆全額結算而不會增加過多日交易量。第二，各系統之間存在松耦合關系，擴展性較高。通過整合后端系統，擴大范圍經濟并降低參與者的成本。但相較于傳統中心化清結算系統，Jasper項目存在一些問題。

首先，由于采用逐筆全額全額結算，參與方流動性會受到限制。第二，Jasper項目試驗無法確定在多資產結算下，區塊鏈是否可以節省成本。最后，在數據處理上，結算的雙方可能會得知彼此隱私信息，而傳統中央結算并無此問題。

六、阿布扎比交易所

2019年底，?阿布扎比交易所?與國際證券服務協會發布了基于區塊鏈的數字資產報告。報告中概述了加密貨幣資產的發行，結算，保管和其他服務的關注要點。

證券資產發行

報告中對基于區塊鏈的證券資產發行歸納出三個結論:

理論上基于區塊鏈的?證券資產發行?可以對市場帶來更高的效率，但由于監管的非標準化，目前區塊鏈能否提高證券發行效率有待討論。

證券資產上鏈提供?另類非金融資產?重要的投資管道，包含碎片化及規模化投資，監管層面需要擴展。

智能合約為證券發行階段最重要的機制。一級市場可能因此出現新的功能角色，如智能合約驗證服務。

證券資產清算

基于區塊鏈的證券資產清算方式可以分為兩種:?鏈外清算?以及?鏈上清算?，以下分別介紹兩種清算方式。

鏈外清算

鏈外清算意味著?付券端?為Token范式，而?付款端?為賬戶范式。鏈外清算分為以下兩種方式:

第一種是?實時清算?。這種方式通過RTGS系統進行清算，適用于營業周期內的大額交易。付券端的區塊鏈系統可以實時確認付款端是否有足夠資金清算交易。付款端通過RTGS將資金轉至付券端賬戶的同時，付券端將鏈上證券轉至付款端鏈上地址，達成實時清算。

第二種是?條件清算?，適用于小額或非營業周期內的交易。與實時結算的差別在于，條件清算只涉及賬面上的清算，不具備最終性。交易會產生對手信用風險。

需要注意兩點:第一，根據該報告研究，目前兩種鏈外清算方式都難以達成多邊凈額結算。第二，鏈外清算在效率及成本節約上并無太大優勢，傳統中央結算系統效率更高。

鏈上清算

鏈上清算付款端與付券端都在區塊鏈上清算交易，均屬于?Token范式?。清算過程無須涉及傳統法幣系統。鏈上清算需要Token化資金及Token化證券參與。最理想的Token化資金為?央行發行之穩定幣?，信用風險由高而低分別為商業銀行以存款發行之穩定幣，以及非銀機構發行之穩定幣。鏈上清算分為兩種，單鏈DvP以及跨鏈DvP，具體機制前文已詳述。

有兩點需要注意:第一，鏈上清算可以實現實時券款對付，但是提升的效率可能與額外消耗的流動性抵銷。第二，鏈上清算是否能實現最終性要看區塊鏈性質而定，公有鏈有分岔的可能。

其他證券相關

企業股東會決議?會影響到Token化證券，如發放股息或公司股票拆分。假設企業發放Token化現金股息，具體的步驟有三個。

步驟1:企業計算現金股息總額并發放至Token發行商(存托機構)賬戶。

步驟2:Token發行商通知Token持有者發放股息的事實，并統計股東錢包地址。

步驟3:Token發行商發放穩定幣股利至Token持有者現金錢包。

Token化股息發放涉及的問題主要有三個:一是Token化股息及實體股息清算日可能不同步。Token化證券(T+0)及實體證券(T+2)清算日程無法同步，容易產生Token及實體證券中間股息及稅的?套利機會?。二是公鏈的匿名性難以追溯股份最終受益人。三是現金股利可用法幣支付，也可用Token化現金支付，有監管上的難點。

七、證券上鏈監管涉及問題

證券登記、交易及結算

在職能改變的層面上，目前證券基礎設施包含支付系統、中央證券托管機構、證券結算系統、中央對手方等機構。而加入區塊鏈后證券?基礎設施職能范圍?將會有變化。影響較大的為證券登記結算公司。實體資金保管、結算交收等職能可能由區塊鏈取代。

在監管層面上，Token化證券在登記、交易及結算方面需要考慮到以下問題:一是交易紀錄的?控制權?;二是交易紀錄需涵蓋的信息以及有權查看記錄的節點;三是市場參與者的標準;四是交易紀錄呈現至監管的方式;五是系統異常報告紀錄如何在區塊鏈中產生;六是如何維護并存儲交易紀錄;七是厘清交易執行、清算、結算的界線以及適用法規;八是管理報價平臺是否符合審計及監管系統。

Token化證券認定

證券資產上鏈涉及多個跨境監管技術問題。首先，Token?種類界定模糊?，許多Token擁有不只一個性質。各國法律層面對Token的分類難以統一。可以體現在三個層面:

一是法律義務。Token持有者、發行者及質押資產的法律義務各國認定不一。

二是Token?性質?。支付型、證券型或功能型Token分類各國尚未統一。

三是Token在財產權中的如何受到保障。

其次，證券交易涉及?跨司法轄區?的問題。Token發行商可能在不同司法轄區有不同法律實體認定。假設Token發行商和Token持有者在不同司法轄區，則必須確定該發行對于相關接收方是合法的。

第三，各國區塊鏈技術發展進度不同。由前文所述各證交所的試點研究可知，證券資產上鏈需搭配資金上鏈才能發揮最大作用。而部分國家已開始試驗央行數字貨幣，而部分則尚未開始，可能會影響證券資產上鏈的標準。

八、客戶數據隱私

在基于區塊鏈的證券交易環境下，?客戶信息和交易記錄?可能由網絡各方共享。即使部分數據被加密，但存在脆弱性。包含SEC及FINRA均有對客戶隱私進行具體要求。證券上鏈需要考慮以下潛在監管問題:一是券商如何訂定客戶數據隱私相關安全措施;二是區塊鏈上各節點訪問數據的權限;三是如何處理不同司法管轄區的要求沖突。

Tags：TOKTOKEKENTOKENSCAVO TokenPARMA Fan TokenAlkemi Network DAO TokenSaverToken

以太坊交易