NFT:硅谷王川：為什么說優質 NFT 潛力遠大于實體收藏品？_PIP

本文發布于公眾號investguru，原文標題：《王川：為什么優質NFT潛力遠大于實體收藏品》

1/2021年三月十二日，在全球兩千兩百萬直播觀眾的注視下，著名藝術品拍賣行佳士得(Christie's)把八零后網絡藝術家Beeple的作品「每一天：頭五千天」做成一個NFT(Non-FungibleToken，中文有翻譯為「非同質化代幣），拍出了六千九百三十萬美元的天價（對應當時的42329個以太幣)。

2/這個拍賣價格，在歷史上所有健在藝術家拍賣單個藝術品的價格紀錄里，排名第三位。第一名是2019年拍賣的JeffKoons的Rabbit，九千一百一十萬美元；第二名是2018年拍賣的DavidHockney的Potraitofanartist，九七零三十萬美元。傳統老藝術家們，顯然還沒意識到來自區塊鏈世界的年輕暴發戶的挑戰。Covid嚴重影響了傳統拍賣行的線下生意，佳士得踴躍進入NFT拍賣市場，也是為形勢所迫，但沒想到結果遠超預期。

3/Beeple的真名是MichaelWinkelman，他從2007年五月開始每天堅持創造一幅畫，從無間斷。十三年的積累讓他在Instagram上擁有一百八十萬粉絲。2019年，他的作品被時尚品牌路易威登采用。2020年，他的作品在美國超級碗足球賽中場表演節目時被展示。

4/2020年十月他把一幅作品做成NFT，初次試水，通過網絡平臺?NiftyGateway?拍賣，成交價66666美元。十二月份，他又把二十幅作品做成NFT出售，總共獲得三百五十萬美元。

美監管機構調查與硅谷銀行和簽名銀行的管理層是否有不當行為:金色財經報道，美國聯邦存款保險公司(FDIC)已對硅谷銀行和簽名銀行破產事件中管理人員的行為展開調查。FIDC主席Martin Gruenberg在周二參議院聽證會事先準備好的講話中說，“值得注意的是，這兩家銀行被允許倒閉。股東失去了他們的投資，無擔保債權人蒙受損失。董事會和大多數高管都被撤職了。”Gruenberg表示，FDIC可以對董事、高管、專業服務提供商和\"其他機構關聯方\"就與銀行有關的損失，以及銀行管理中的任何不當行為展開調查，并追究其責任。[2023/3/28 13:30:10]

5/沒有人可以隨隨便便成功，渴望沒有任何積累和根基，憑空制作某個NFT，迅速拍出天價的夢想，可以醒一醒了。

6/普通觀察者對這種虛擬藝術品的購買的第一反應是不可思議。所有的數字音像作品，都可以輕松復制，憑什么你NFT就可以值這么多錢？買家都是sb嗎？

7/」每一天:頭五千天「的買家是新加坡的印度裔企業家VigneshSundaresan，網上綽號為MetaKovan.按照他的自述，他完全白手起家，早在2013年初期還在加拿大讀書時，就做過一個比特幣交易所的生意。按Sundaresan的話說：這次競拍他參與和創造了歷史，他購買的這個NFT將成為藝術史上的一個重要物件；NFT這種東西需要時間才能為更多人所理解，藝術的媒介正在悄悄朝區塊鏈遷移，會有成千上萬的創造者加入這個生態系統；NFT的未來，將會有很多低價值的物件，和一小部分價值極高的收藏品；作為NFT的新主人，他會找到方法，在虛擬世界獲得收益。

尼日利亞央行：沒有直接接觸硅谷銀行:金色財經報道，據尼日利亞中央銀行（CBN）行長Godwin Emefiele稱，最近對尼日利亞銀行債券投資組合的審查表明，該國的金融機構沒有直接接觸硅谷銀行（SVB）。Emefiele 在銀行貨幣政策委員會會議上發表上述言論，并補充說，央行所謂的審慎指導方針有助于確保只允許健康的銀行運營。CBN 使用的一些準則和考慮因素包括平均 4.2% 的銀行不良貸款 (NPL) 和 13.7% 的資本充足率。根據 Emefiele 的說法，這些比率以及銀行的平均流動性和存貸比分別為 43% 和 52%，表明尼日利亞銀行“非常安全”。此外，在 Nairametrics 發表的言論中，Emefiele 暗示央行已經并將始終優先考慮銀行客戶。

此前報道，尼日利亞央行發行的eNaira錢包數量已達1300萬個，年內交易價值增長63%。[2023/3/26 13:27:09]

8/按Beeple本人的話說，買家并不擁有作品的傳統意義上的版權，而只是對于那個NFT的產權。但藝術家和收藏者本身是一個共生共贏的關系，大家都在一條船上，共同合作互相照應，藝術品才可以不斷升值。這個產權通過公開宣傳拍賣的方式，得到了很多人的承認。當然，任何其它人也可以復制原作品，再造一個NFT，但并不會獲得多數人的承認。

9/傳統藝術收藏界，長期被膺品的問題所困擾。紐約大都會博物館的館長曾經被問到，」你覺得墻上掛的這些藝術品，有多少可能是假的？」。他回答，「我也不知道」。Netflix2020年推出的紀錄片，「讓你看：關于藝術膺品的真實故事」(Madeyoulook:Atruestoryaboutfakeart)里面講到，紐約一個女騙子，從1994年開始，花錢請一個來自中國的姓錢的街頭畫家，仿制名家作品，一幅仿作支付不到九千美元，再花言巧語編故事，轉手賣給大的藝術品經銷商。假畫給收藏者造成的終極損失，累積達八千萬美元。有165年傳承的藝術品經銷老店Knodeler也因此于2011年關門倒閉。很多買家苦主相信Knodeler是騙局的合謀，控告Knodeler高管的各種官司，折騰到2016年才算告一段落。這離1994年第一幅假畫進入市場，一晃就是二十二年了。

摩根大通：看不見匯豐控股與硅谷銀行英國分支之間有明顯協同效應:金色財經報道，摩根大通發表研究報告指，匯豐控股宣布收購硅谷銀行英國分支的SVB UK，雖然標明的購買價格為1英鎊，但實際價格需取決于SVB UK的資本缺口數額。該行認為，匯豐與硅谷銀行英國分支之間并沒有明顯的協同效應，并可被視為是阻止英國小銀行的流動性風險而進行的國民服務行為。摩根大通提到，這事對匯豐來說屬于中性，惟對SVB的同行及子公司來說則是負面的。

對于亞洲的銀行，該行預計市場將持續波動，尤其是存款業務薄弱且高度依賴美元批發融資的小型銀行，又料中國國有銀行將在波動的市場中會跑贏。[2023/3/14 13:02:57]

10/藝術品經銷商，通常都依賴第三方的專家來鑒定藝術品的真偽。但鑒定者，總是要為給他們付錢的老板的利益服務的。如果你的負面鑒定，會讓給你出錢的老板馬上遭受巨大損失，你敢馬上去捅這個簍子嗎？所以藝術品的購買者，如果只是依賴賣方聘用專家的鑒定文書，會承擔更大的風險。Knodeler賣假畫，從1994年賣到2003年，一直順風順水。直到03年有一次，來自高盛的某位買家，自己請第三方專家鑒定一幅作品的真偽，發現作品使用了那個年代還不存在的染料，這場騙局才開始慢慢被揭穿。通常廚房里如果發現一個蟑螂，肯定還有好幾個未被發現。Knodeler關門了，但還有多少其他經銷商販賣假貨，尚未被戳穿？我們永遠不可能完全知道。

11/收藏品世界有個詞叫做「Provenance」，意思是對某個物品的起源，轉賣歷史，存儲地點歷史的從頭到尾的書面紀錄。NFT因為本身在區塊鏈上紀錄，所以可以說是「Provenancenative」，自帶Provenance.從建立起源，到每次轉賣交易，自動紀錄在鏈上，任何人都可以公開查證，沒有任何含糊和歧義，沒有任何造假的空間，這是物理收藏品所無法匹敵的。

拜登：已控制簽名銀行和硅谷銀行資產，將要求國會和監管機構加強銀行監管規則:金色財經報道，美國總統拜登就銀行業形勢發表講話：政府的迅速行動應該讓美國人相信美國銀行系統是安全的。美國聯邦存款保險公司已經控制了簽名銀行和硅谷銀行的資產。美國納稅人不會承擔任何損失，資金將來自保險基金費用。將要求國會和監管機構加強銀行監管規則。我們不會就此止步，我們將采取一切必要措施。我們必須防止這種情況再次發生。需要對銀行發生的事情進行全面的會計核算。[2023/3/13 13:01:13]

12/普通人一個典型的質疑是：我可以觸摸真實的繪畫，藝術收藏品，但我無法觸碰一個虛擬的NFT，你憑什么說他有價值？

13/如果你還記得筆者的老文章，《王川:成功的關鍵=網絡網絡再網絡》第四節里有兩個例子，一個是某博物館的一幅作品，開始大家以為是倫勃朗的真跡，后來突然某專家說是倫勃朗學生的仿作，馬上人潮退去。第二個例子是某個藏品突然被幾個權威專家認定為達芬奇的真跡之后，馬上價格暴漲。這，就是中心化認證的不穩定性。

14/從這個角度的反詰是：今天一個專家如果拿出證據說你的物理收藏品是假貨，它的價值馬上可能就歸零。反之可能突然變得很值錢。你是真正享受藝術本身，還是享受」專家給你的評議「？如果你認為專家的評議，遠比藝術的視覺觸覺感受更有價值，那么，可以在區塊鏈上獨立公開認證，無法篡改的NFT，豈不是比幾個專家出的信函更有公信力？

15/為什么在傳統藝術收藏品世界，大家對承擔購買藝術品后，被別的專家鑒定為膺品而不值錢的風險，心安理得；而對NFT這種看似陌生，但鑒定真偽的成本幾乎為零，讓鑒定專家失業的新媒介，卻怕得要命？

IMEOS向《硅谷》愛好者piedpipercoin公眾號致歉:今日IMEOS發布一則關于Pied Pipper公眾號系偽造的快訊實屬編輯有誤。IMEOS表示：“IMEOS編輯團隊是資深的美劇《硅谷》愛好者，其編輯也是字幕組的成員，本著熱愛Pied Pipper擔心市場出現釣魚、欺詐行為，在看到相關公眾號后，所以向Twitter Pied Pipper 詢問，結果出現疏忽，誤傷友軍。該公眾號實際一個自發的民間社區HBO粉絲+區塊鏈愛好者。由來自翻譯學、軟件工程、市場營銷等多個專業。組成了這樣一個非官方、公益性質的社區賬號。為了PiedPiper能變成一個真正的項目。IMEOS將積極報道piedpipercoin公眾號的進展，希望能彌補其帶來的損失。”[2018/5/13]

16/那么，對NFT而言，你怎么證明，這幅作品是來自原作者認證的真跡？通行的做法，是在主流拍賣網站發布之前，同步在各大社交媒體發布消息，作為一種旁證。對于在Instagram，推特，臉書擁有上百萬粉絲的Beeple，這非常簡單。所以原創者維護自己實名在各大社交媒體的長期存在，是必須要提前完成的工作。這可不是一兩天就可以搞定的。如果開了一個賬號，注冊才幾天，只有幾百個粉絲，觀眾無法知道，這是不是一個騙子隨便注冊的假賬號。

17/一旦NFT上區塊鏈注冊，并完成公開發售，所有的數據都是可以公開獨立查證的，沒有任何人可以篡改，真實性就無法挑戰了。隨著時間的流逝，這種真實性共識的不可逆，就像btc的確認超過六個區塊之后一樣，堅如磐石，即使是原創者也無法改變。你也不用擔心，像購買實體收藏品的情況下，突然有「所謂」專家跳出來說，某幅畫不是倫勃朗的原作，是他的學生的仿作！這種實體藝術品收藏者可能面臨的噩夢，對于NFT收藏者而言，完全不是問題。這，就是去中心化共識的優勢。

18/NFT在區塊鏈上的核心是兩個東西，一個是智能合約在鏈上的地址，一個是對應于那個智能合約的ID.比如Beeple發售的「每一天」的NFT，使用的是一個叫MakersTokenV2的智能合約，對應的ID是40913.在以太坊上可以看到這個NFT三月十三號轉到新主人的錢包里。

19/NFT的主流標準是所謂ERC-721(后來又有新的改進的ERC-1155標準，這里不細表）。通用的標準意味著理論上，同一個NFT可以非常容易的切換到不同的平臺去拍賣，只要你通過錢包軟件把自己的控制的地址授權和平臺鏈接。

20/目前以太坊上規模最大的NFT平臺Opensea.io，號稱有超過四百萬個不同的NFT物件在發售。不愿意或者不能編程的藝術家，很容易直接利用平臺工具把自己的藝術品轉換成NFT.

下圖為筆者在opensea.io網站上正公開拍賣的第一幅NFT，在網站上搜索「svwangchuan」就可以找到。拍賣將于發稿后四十五小時內結束，有興趣的讀者可以到opensea.io上直接查詢）

21/藝術品的圖像本身在哪里/如何存儲，不是其核心關鍵。這和物理收藏品的底層邏輯實際上是一樣的，專家關于真偽的鑒定是關鍵，如果專家說是膺品，即使再美也沒用；如果專家同意是正品，即使是把香蕉用膠帶貼到墻上，也能拍出高價。

22/目前主流平臺上NFT的購買，需要買家擁有一定的以太幣(ETH)和相應的錢包軟件Metamask(中文社區俗稱「小狐貍」）。考慮到目前世界上大部分人甚至連btc都沒接觸過，Metamask2020年十月還只有一百萬月活用戶，NFT市場的擴展潛力，實際上非常，非常大。

23/除了可以公開朔源和驗證真偽之外，NFT與物理收藏品的最大差別在于:它可以賦予程序邏輯，可以和各種軟件程序或者智能合約產生無窮盡的組合.

這包括，但不局限于：

原創者可以在NFT內設置程序邏輯，每次平臺轉賣時還可以自動提取一定比例的傭金，（opensea設置的上限是10%)這樣原創者還可以享受NFT未來升值的部分紅利。

流動性高，交易頻繁，或者有較長時間交易歷史的NFT，未來可以作為抵押物，在Defi生態系統內迅速借貸；

因為NFT和它的主人可以被區塊鏈上的地址來精準確認，任何應用場景下的智能合約都可以設定程序邏輯，給予NFT主人某種特別權益。而智能合約一旦上鏈部署，被社區廣為使用后，合約的原作者也無法篡改，使用的粘性和價值的積累，即來源于此。

24/Unisocks可以說是這種可編程的NFT的一個代表。最初由Uniswap在2019年五月推出，unisocks只有五百份，唯一的權益是可以把NFT換成對應的五百雙襪子。Unisocks在流動性池子里的交易價格由一個智能合約里的所謂BondingCurve的公式決定，最初售價只有12美元，但今天的市場價是八萬美元左右，兩年上漲了接近七千倍。兩年來已經有185個買主把NFT換成了襪子。旁觀者對于現在如此昂貴的價格大惑不解。但換個角度看，比爾·克林頓簽名的棒球都可以賣900美元一個，uniswap作為只有二十幾名員工市值破百億美元的世界上最大的去中心化交易所，它所創建的一雙去中心化的由智能合約定價的限量版襪子NFT賣出八萬美元的價格，其實并不離譜？

25/NFT本質是個軟件協議。軟件協議的價值，不在于其個體孤立的特性，而本質在于未來有多少節點采納接入這個軟件協議，它能形成的網絡有多大。運河網絡的人，無法理解鐵路網絡的價值；傳統報業的網絡，無法理解搜索引擎網絡和社交媒體網絡的價值。雞和鴨無法溝通，最終誰的網絡大，誰就更有理。NFT的價值不是在于和它綁定的藝術作品本身，而是在于這個作品背后的社區認同，和社區網絡未來發展的潛力。

26/對于那些說NFT無法觸摸，是空氣的指責，回應其實也很簡單：三十年前互聯網剛出來時，域名不也看似是空氣嗎？但前不久voice.com被其原主人MichaelSaylor以三千萬美元出售。過去二十年少數有心人靠著搶注大批稀缺域名，積累無數財富，他們的收獲，遠大于多數在互聯網一線辛勤耕耘但最后一場空的工程師。可以參見筆者的老文章王川:域名大亨葉云的傳奇--為什么投資不只是買股票

27/沒錯，大部分普通NFT可能的確價值不高，但極少數優質的NFT<依靠著背后軟件協議所連接的迅速增長的社區共識，反而有可能吸納和承載遠大于實體收藏品的價值。

28/反而言之，今天即使某博物館擁有畢加索的真跡，如果博物館的專家或畢加索的子孫們也想趕時髦把它變成NFT發售，區塊鏈社區會有多少人承認其正統性？專家也許可以鑒定油畫的材料真假，畢加索的后人也許確實承載了他的DNA，但如果Instagram、Discord、推特等社交媒體上沒有大量粉絲，有誰會在乎，為他們買單呢？

Tags：NFT區塊鏈ELEPIPNFTBS幣區塊鏈幣是什么幣ELEPHANT幣PIPT

加密貨幣