一些人認為,需經許可的分布式賬本技術(DLT)可以比開放的區塊鏈表現得更好,因為它是針對后者的問題而調整的。這樣的系統也稱為“許可區塊鏈”,就好像區塊鏈是一個高級概念,而“許可”是其變化形式之一。但是這個說法是有爭議的,往下看,你就會明白為什么。
在DLT中還有許多其他選項可供選擇:許可、私有、企業、聯邦DLT等等。坦白地說,有時候,要區分它們并不容易。因此,對于這個層面的討論,我們只比較DLT和區塊鏈。
需經許可的DLT及上述提到的變化形式都不是去中心化的。圍繞這一點不應該有任何謬誤,因為這對一個項目來說可能是致命的。而一些反對者可能會聲稱,去中心化可以有一個程度,并且當然,無需許可的區塊鏈更去中心化。
簡單來說,如果兩個交易對手方之間有一個人,而你對此無能為力,那就是中心化。在公共區塊鏈中,如果普通用戶不想依靠礦工將他們的交易包含在區塊中,他們可以自己起草交易,并挖出一個區塊。如果該區塊是有效的,網絡將接受它。當然,現在的挖礦需要大量的計算資源,但它沒有技術或形式上的障礙——你不需要尋求許可就可以進行挖礦。在DLT中,網絡用戶具有不同的角色和權限,普通用戶不能創建和驗證區塊。擁有一個中心化的系統并沒有什么錯;這只是一個了解你所涉及的是什么的問題。
馬斯克出席法庭 稱提出將特斯拉私有化時有足夠資金:金色財經報道,特斯拉CEO馬斯克當地時間1月23日在出席舊金山聯邦法院的一樁由一群投資者提起的訴訟時說,他2018年提出將特斯拉私有化的想法時,所需資金是有保障的。馬斯克稱,來自沙特主權財富基金的融資以及他本人在火箭公司SpaceX的持股本可提供足夠資金。僅憑SpaceX的股票,我就覺得資金是有保障的。
馬斯克說,他在2018年7月底會見了沙特公共投資基金(PIF)的代表,在那次會議上沒有討論將特斯拉私有化的具體價格,也沒有簽署文件,但在會議結束時馬斯克認為這是一項板上釘釘的交易。不過該基金后來放棄了支持馬斯克將特斯拉私有化。 (華爾街日報)[2023/1/24 11:28:27]
需經許可的DLT只能從一個角度實現去中心化,即由獨立成員(組織、公司等)組成的聯盟來運行網絡,擁有創建區塊的專屬權力。由一名受益人控制幾家附屬公司不會使其去中心化。
孫宇晨:提供每股60美元的價格將推特私有化,希望將推特轉移到海外減少以美國為中心:4月14日消息,孫宇晨發推表示,提供每股60美元的價格將推特私有化,但完全支持馬斯克的改革舉措,希望推特成為加密原生并對Web3友好。此外,希望將Twitter轉移到海外并使其員工去中心化,從而使其更加中立,減少以美國為中心。希望把Twitter變成一個更加開放和去中心化的Web3框架。
此前報道,馬斯克提出以54.20美元/每股的現金收購推特。[2022/4/14 14:25:03]
請記住,任何具有獨立成員的聯盟結構都可以是去中心化的,但只對這些成員有效——對于聯盟之外的所有成員,它將永遠是中心化的。
一個財團(私人/許可)DLT可以被認為是一個卡特爾。遲早有一天,反壟斷機構可能會對此提出質疑。安全的策略將確保財團的條款和條件是在遵守反壟斷法的情況下建立的。
順便說一下,完全中心化的系統要安全得多。但是中心化系統永遠無法達到區塊鏈所能達到的可靠性和可信性水平。它將像任何其他中心化系統一樣脆弱,原因如下。
金色晨訊 | IMF和世界銀行推出私有區塊鏈和準加密貨幣:1. 徐明星、浦曉江被港股公司前進控股集團任命為非執行董事。
2.法國新法案允許人壽保險公司投資加密貨幣。
3.瑞士證券交易所四款加密貨幣ETP近期創新高。
4. Coinbase 副總裁 Dan Romero將于本月底離職。
5. 臺灣證券類代幣規范預計將于6月發布 目前已擬定草案。
6.IMF和世界銀行推出私有區塊鏈和準加密貨幣。
7. 首爾將階段性推出6種基于區塊鏈的行政服務。
8. 銀保監會將進行為期3個月的非法集資排查 文件中涉及虛擬貨幣。
9. Jake Chervinsky:不看好新代幣分類法案。[2019/4/13]
中心化的DLT不是不可更改的。賬本可以被控制它的某人(或多人)或網絡攻擊任意改寫。由于區塊鏈的開放性和競爭性(挖礦、質押等),任何區塊鏈都可以實現不可更改性,因此它的記錄將是可信的。數以千計的獨立節點可以確保對任何類型的攻擊具有前所未有的抵抗能力。
聲音 | 比特幣核心開發人員: 將區塊鏈技術用于私有中心化系統毫無意義:據cointelegraph報道,比特幣核心開發人員Jimmy Song6月26日在接受采訪時表示,將區塊鏈技術用于諸如企業等私有中心化的系統“毫無意義”。Song也是Blockchain Capital的風險投資合伙人,他表示這是自己在私人區塊鏈企業Paxos工作的兩年中得到的結論。[2018/6/28]
通常,它是在討論了不可更改性之后出現的。如何改正錯誤?如果你需要更改你的智能合約怎么辦?如果你的私鑰丟失了怎么辦?你不能追溯不到什么——區塊鏈中的更改是不可能的。覆水難收。在這方面,DLT通常與區塊鏈替代品相反。你會聽說DLT可以設計成讓控制網絡的人在進入時驗證交易,從而不允許不符合規定的交易通過。但如果認為網絡審查最終會排除所有錯誤和不必要的交易,那就大錯特錯了。總是有可能出錯的。然后呢?作為最后手段的追溯性改變?但如果你能改變歷史,你就破壞了區塊鏈的整個理念。沒有任何其他技術能夠確保數據的不可更改性達到這樣程度。這不是區塊鏈的優點之一——這是它的顯著優點。
V神:“無幣區塊鏈”只能用在私有鏈上:V神今晚在王峰十問表達了其對于關于“無幣區塊鏈”的看法。V神稱:“對于無幣區塊鏈我并不樂觀,首先,‘無幣區塊鏈’只能用在私有鏈上,只要你是一個公有鏈,就肯定需要激勵。不管是在中國還是其他地方,我都看到了一些私有鏈項目,有些私有鏈項目聲稱已經投產了。實際上,這些私有鏈往往只有7個節點左右,而且所有這些節點都由同一家公司控制,所以基本上根本不是多中心化(分權)。”[2018/6/22]
然而,不可更改性被認為是阻礙其法律應用的東西。比如說,你的情況發生了變化,你需要更改智能合約。解決這個問題的方法是正確設計應用程序,使其不破壞賬本的不可更改性。智能合約的設計方式應該是,用戶可以附加一個新的交易,以反映對前一個交易的變化。區塊是嚴格按時間順序排列的,只有最新的交易將反映當前的狀態交易,而所有以前的交易將是歷史參考。你不需要改變歷史。區塊鏈是一個公共的證據存儲庫,記錄了所發生的一切。針對所有可能的法律問題,有不同的應用程序設計方法。
如果有人質疑你的系統,他們是對的。簡而言之:并不是每條由區塊組成的鏈都是區塊鏈。將帶有時間戳的數據塊與哈希連接是Haber和Stornetta在1991年發明的。但從來沒有人稱它為“區塊鏈”,因為區塊鏈不僅僅是一條由區塊組成的鏈。它是關于如何這些區塊是如何創建和驗證的。創建的區塊是開放的、去中心化和未經審查的競爭的結果。這是區塊鏈的定義,這也是中本聰的設計。因此,任何中心化的東西(需經許可的、私有的等等)都不是區塊鏈。
不幸的是,任何人都可以自由地將“區塊鏈”這個詞歸為他們想要的任何技術,因為這個詞沒有法律版權或任何法律保護。DLT的支持者努力消除這些概念之間的界限。但這只是個時間問題,直到一些對私有DLT的攻擊顯示出DLT和區塊鏈之間的真正區別,并顯著地改變這種情況。在保證網絡安全的節點數量上存在很大的差異,即DLT網絡中的少數已知節點,或區塊鏈網絡中全球數千個匿名節點。
我們可以在理論層面上對此進行爭論,但當涉及到由于系統漏洞造成的損失時,沒有人會去聽有關DLT的熱情演講。人們會開始問問題。如果你使用“私有的/需經許可的”DLT,你應該為此做好準備。
一個安全的策略是在所有通信中使用“DLT”一詞。這可能不能解決可能的漏洞,但你可以這樣說:“我們從來沒有說過它是區塊鏈。”順便一提,ENISA(歐盟網絡安全機構)在他們的報告中總是使用“分布式賬本”而不是區塊鏈。相反,他們在美國國家標準與技術研究所的同事在他們早些時候的報告中使用了“區塊鏈”。
你想要創建自己的公共區塊鏈網絡嗎?這不一定是個好主意,除非你有可靠的技術和健全的計劃。首先,[無需許可的]區塊鏈并不意味默認的安全。為了達到一定程度的不可更改性和抗攻擊能力(可信性和你的貨幣的高市值),您需要在世界各地有數以千計的獨立節點。如果你有足夠的資源在這條艱難的道路上創建社區,你的網絡將生存下來,你也會收獲回報。但是幾率有多大呢?
如果你仍在考慮創建私有或需經許可的網絡,請考慮如何維護這個基礎設施。如果這僅僅是你的網絡,那么你可以找到一個解決方案,因為你在其上開發的商業應用程序可以對其進行維護。但你必須明白,網絡維護完全是你的責任。
如果你有一個成員聯盟,他們如何贖回基礎設施的開支?在區塊鏈中,有一種原生機制——加密貨幣。獨立節點競爭挖幣。這就是整個基礎設施的創建和維護方式。那些在區塊鏈上開發應用程序的人需要擔心的是費用,而不是基礎設施。
但是你的DLT是什么樣的?你的DLT僅供網絡成員私人使用嗎?在這種情況下,目的必須證明手段是正當的,所以市場上的獨立玩家創建自己的DLT網絡的原因必須涵蓋他們為創建和支持網絡所承擔的成本。
考慮另一個關于DLT的故事,由為外部用戶開發網絡的成員開發。不可避免地,你需要為網絡成員設計一個可行的經濟模型。沒有人會白白浪費他們的資源,或者資源會被不公平地應用——你將以共同的悲劇告終。一個可能的解決方案是創建網絡原生代幣——向加密貨幣問好。
需經許可的/私有的DLT是否比區塊鏈好?這不是一個恰當的問題。它們是不同的,它們的使用取決于你想要達到的目標。但是,將區塊鏈的特性歸于需經許可的DLT是一種謬論。
領先的現有區塊鏈可以為應用程序提供可靠的基礎設施。認為不可更改性阻礙區塊鏈應用的想法是一種誤解。相反,這是主要的優勢,因為沒有其他技術能夠提供如此高的記錄可信性。有各種方法可以創建成熟的應用程序,而不會與不可更改的分類賬起沖突。
單獨控制的DLT是中心化的,因此需要與任何其他中心化技術一樣關注網絡安全。聯盟DLT對其成員來說是去中心化的,但對外部用戶來說永遠是中心化的(當然,如果DLT是為公共使用而設計的化)。與此同時,在獨立成員之間的私人應用中,使用這種DLT可以卓有成效,但要注意,它可能被視為卡特爾,并受到反壟斷機構的質疑。
奧里·布萊福曼在書中把中心化組織比喻為蜘蛛,把分布式組織比喻為海星,因為如果把蜘蛛的頭切掉后整個組織就無法生存了,而海星撕下的每只觸手都可成長為完整的海星.
1900/1/1 0:00:00引言:未來的元宇宙,是一個全球統一的,以算法信任為最基礎的信任經濟體系,由大量的去中心化組織形成的去中心化金融產業主導、可以影響并決定著全球現實的第一、第二、第三產業.
1900/1/1 0:00:00隨著區塊鏈逐步進入產業應用階段,分布式存儲、共識機制、智能合約、加密算法等關鍵技術取得新進展,跨鏈、分片等技術研究深度進一步下沉.
1900/1/1 0:00:0010月11日,比特幣站上57000美元/枚,為5月12日以來首次。 據CoinGecko數據顯示,當前加密貨幣市場總市值為2.43萬億美元,比特幣市場占有率為44.0%.
1900/1/1 0:00:00許多項目正在或打算在 Polkadot 和 Kusama 上構建。然而,有些人只是說說,并不會真的這樣做,這可能是因為他沒有足夠的資源來實現,或者他們只是想通過濫用 Polkadot 和 Kus.
1900/1/1 0:00:001.智能合約中的并發性和并行性并行處理所有交易是不合理的。按照設計,所有交易都試圖改變整個全局狀態.
1900/1/1 0:00:00