POL:識別波卡真假項目的那些「硬指標」（上）_FDOTA價格

許多項目正在或打算在 Polkadot 和 Kusama 上構建。然而，有些人只是說說，并不會真的這樣做，這可能是因為他沒有足夠的資源來實現，或者他們只是想通過濫用 Polkadot 和 Kusama 的品牌來欺騙社區。

分辨真假「波卡生態項目」并不總是一件容易的事。本指南旨在幫助你，在遇到一個看起來還不錯的項目時怎么去研究它。請注意，這不是在告訴你某個項目是否「合法項目」，或者為你做出決定。

此外，一個合法的項目并不一定意味著它也將是一個成功的項目，本指南不應被視為財務或投資建議。

以下是該指南的上篇，主要列出一些識別真假項目的「硬指標」，下篇也會在近期發布。

許多項目網站上的「由 Polkadot 提供支持」的聲明通常會引起混淆。這通常意味著項目正在或打算使用 Substrate 在 Polkadot 生態系統上構建。但是任何項目都可以這樣聲稱，因此項目網站上存在此聲明并不意味著該項目的合法性，當然這也不是 Web3 基金會的「批準印章」?。

對于名稱中帶有「Polka」前綴的項目也是如此。許多項目使用它來將自己與波卡生態聯系起來，有些是合法的，有些只是為了蹭 Polkadot 的品牌效應。

新項目通常試圖通過將自己與知名的實體聯系起來來提高其可信度。想法很簡單：「這些信譽良好的實體信任我們，所以如果你信任他們，你也應該信任我們」。事實上，與受信任實體的關聯可以成為項目合法性的有力指標。

Xverse：OCM Dimensions持有者切勿從Ordinals地址恢復BTC，詛咒銘文尚未被識別:6月19日消息，比特幣錢包Xverse發推稱，提醒OCM Dimensions持有者不要從Ordinals地址恢復BTC。詛咒銘文尚未被Xverse第三方索引器識別，很快會推出解決方案。所有Ordinals和資金都是安全的。同時，OCM Dimensions持有者應避免使用BTC恢復功能。[2023/6/19 21:47:04]

例如，如果一個項目獲得了?Web3 基金會 Grant，這表明該項目確實建立在 Polkadot 生態系統上，如果他們已經交付了所有里程碑，那么他們的代碼很可能具有合理的質量。

Web3 基金會并不是生態系統中唯一提供資助的實體。生態系統中還有其他信譽良好的團隊已經開發了平臺或平行鏈，并為其生態項目提供資助以建立或擴展他們的生態。這些也是一個合法項目致力于在更廣泛的 Polkadot 生態系統上構建的參考指標。

或者從你信任的風險投資公司那里獲得資金，并且已知參與了其他知名的 Polkadot 項目，這也是一個很好的指標。或參與?Substrate Builders Program?的項目。

但是，聲稱擁有此類合作和擁有它們并不總是一回事。你始終需要驗證項目提出的任何聲明，這可能是本指南中最重要的內容。

聲音 | 社科院胡濱：區塊鏈等的應用使對金融風險的識別和金融機構的標準確立更加困難:近日，由中國社會科學院金融研究所和澳大利亞麥考瑞大學商學院聯合主辦的“金融風險防范、創新與可持續發展”雙邊研討會在京舉行。中國社會科學院金融研究所副所長胡濱表示，人工智能、區塊鏈等技術的拓展應用，使得對金融風險的識別和系統重要性金融機構的標準確立更加困難。而當前仍舊缺乏有效應對風險的工具和手段，在打造前瞻性、系統性風險管理框架方面，我們還有很多工作要做。應通過政策調整，構建一個能夠有效應對由科技進步所導致的新型金融風險的系統性政策框架，建立一種長效機制，即具有前瞻性、主動性、包容性的金融監管機制和系統性風險防范機制。（中國社科院官網）[2019/11/22]

例如，如果一個項目在其網站上有 Web3 基金會 Grant 的徽章或聲稱已收到 Grant，請檢查他們是否收到過 grant 并且是否已經終止。可以在此處（https://github.com/w3f/General-Grants-Program/blob/master/grants/accepted_grant_applications.md）找到已成功申請 grant 的完整項目列表，你還可以在這里查看每個項目已交付的內容，以及他們的資助是否已終止。

同樣，這也適用于風險投資資金或其他 grant。檢查相應的網站以確保此類聲明有效。

聲音 | 小田玄紀：為防范交易所被竊需要識別黑客和追回資金的措施:根據CipherTrace此前的報告，今年第一季度，來自交易所的加密貨幣失竊和欺詐相關活動的損失飆升至12億美元。盡管交易所加強了安全性，但并沒有阻止竊賊。BitPoint Japan社長小田玄紀最近在新聞發布會上表示，“我們對我們的密鑰進行了編碼，使得它們在被盜時無法使用，但它們被解碼了。”根據CipherTrace，可能還有許多其他加密貨幣盜竊案尚未被發現。 Bitpoint在2018年6月收到日本金融廳的警告后，升級了內部管理和安全。6月28日解除警告時，Bitpoint似乎完全符合規定，但仍遭到黑客攻擊，這表明行業監管機構通過的監管規定不起作用。除了加強安全性外，還需要識別黑客和追回資金的措施。全球金融監管機構與金融行動特別工作組（FATF）合作打擊洗錢。監管機構和央行正在加大對加密貨幣和對交易所進行更好監管必要性的警告力度。（Nikkei Asian Review）[2019/7/23]

此外，你還需要了解合作的范圍。回到 Web3 grant 示例，它是有精確范圍的。被資助的項目需要有可交付的結果，審查團隊只檢查代碼并評估這些項目的特定可交付成果。因此，獲得 Web3 資助，不意味著為有關團隊的一般實踐、項目壽命或團隊正在構建的其他項目背書。這就是為什么我們一再明確指出 Web3 grant 的徽章不應該顯示在團隊的登陸頁面上。

動態 | 加利福尼亞快遞公司Scoobeez將指紋識別技術集成到其區塊鏈平臺:據Help Net Security消息，加利福尼亞快遞公司Scoobeez將指紋識別技術集成到其區塊鏈平臺Serve，以提高物流訂單安全性。[2019/4/19]

同樣，如果一個項目聲稱與信譽良好的實體合作，請通過他們的網站搜索與他們合作的項目、新聞稿或直接與他們聯系來驗證其合作范圍以及是否確實是合作伙伴關系。如果你在哪個項目網站看到有 Web3 Foundation 的此類聲明，可以確定這是錯誤的，因為?Web3 Foundation 不與生態系統項目合作或者對某個項目進行「認可」。

開源項目可以提高透明度，建立信任，并確保項目團隊不會在背后做可疑的事情。此外，它還可以非常輕松地跟蹤項目進度并查看團隊在開發過程中的活躍程度。

但是，這并不意味著任何閉源項目都是不合法的，或者它背后的團隊有什么要隱瞞的。許多團隊選擇將他們的代碼保密以保護他們的知識產權。一些這樣做的團隊也獲得了我們的 General Grant，grant 審查小組的成員會審查他們的私人代碼。

開源項目允許你查看的另一件事是他們是否從其他開源項目復制代碼。這不一定是壞事，因為這可能避免了重復造輪子的事情，但復制的代碼應該歸因于源代碼。如果沒有歸因源代碼，這應該會引發一些不好的事情，因為這個項目團隊可能是抄襲別人的代碼來偽裝自己在技術上的能力。

摩爾多瓦計劃使用區塊鏈身份識別技術打擊販賣兒童行為:東歐國家摩爾多瓦正在研究一種基于區塊鏈技術的身份識別系統，用來打擊該國的販賣兒童行為。有報告稱摩爾多瓦的人口販賣和強迫性勞動增加，根據美國國務院對各國販賣人口調查的最新評估，摩爾多瓦被降為二級，這意味著販賣人口的絕對數量正在顯著增加。摩爾多瓦內政部秘書長米哈伊爾·貝雷戈表示，這是一個十分緊迫的問題，我們渴望通過聯合國項目服務辦公室（UNOPS）與與世界認同網絡（WIN）合作推出的區塊鏈身份標識系統來保護兒童不被販賣。[2017/11/17]

分叉的 repo 很容易被發現，因為它指向原始 repo，但部分復制的代碼可能不那么容易找到。這個工具（https://duckduckgo.com/?q=search+for+copied+source+code+plagiarism&t=ffab&ia=web）可以幫助查找抄襲的方法。

因此，封閉源代碼的項目不一定是危險信號，它只是限制了驗證項目這方面的能力。然而，一個開源項目無疑是其合法性的一個很好的、強有力的指標，因為陰暗和糟糕的想法很難在開源代碼中長期隱藏。

如果一個項目團隊不斷更新他們的產品，這是一個很好的跡象，表明他們對開發是認真和熱情的。定期發布新功能和升級、修復 bug、更新他們的網站并將這些更改通知社區，這是合法項目的良好標志。

此外，對于閉源項目來說，活躍的開發通常也意味著有良好的開發能力。當然，開源項目提供了直接通過其 GitHub 存儲庫監控開發活動的能力。

對于任何想要認真對待的項目，都應將建立一個扎實的文檔視為強制性的。幾年前，這意味著一份白皮書，但現在，我們看到了它在向其他形式的文檔的轉變，例如描述各個方面的 wiki 頁面。

無論文檔的形式如何，它都需要存在，并且越詳細越好。這是詳細解釋項目的地方，潛在的投資者和用戶可以閱讀它的工作原理、目標以及團隊如何實現這些目標。

該文檔還將讓你了解團隊的技術專長。如果他們有分析技術方面的文檔，則表明他們知道他們在做什么。另一方面，如果他們只專注于代幣經濟學或僅從廣義、模糊的角度分析他們的項目，這可能表明他們沒有明確的實現目標的路徑。

如果你想參考優秀文檔的示例，請查看我們自己的 wiki https://wiki.polkadot.network/。當然，你不應該期望在新啟動的項目中找到如此廣泛的文檔。畢竟，我們的 wiki 涵蓋了整個生態系統，并且多年來一直在維護和補充，而且它仍然一直在更新中。但這是一個很好的例子，說明一個好的項目應該強調建立文檔的作用和方式。

一些團隊在他們的網站上非常顯眼展示他們的團隊成員，以及他們的社交媒體資料（通常是 LinkedIn）和 GitHub 帳戶，供開發團隊成員使用。這使潛在用戶和投資者能夠驗證團隊的憑據、跟蹤記錄和專業知識。

但是這里的關鍵詞是驗證！不要以表面價值來判斷你在項目團隊中看到的情況。查找他們并驗證他們的記錄。對提到的團隊成員進行 Google 搜索。如果它是空的，或者唯一的結果是關于項目的，這表明他們的團隊成員是假的。他們網站上的照片（如果有的話）也可能是假的。這些通常很容易識別，但如果你想要徹底查找，這里有一個關于如何進行反向圖像搜索的指南。https://helpdeskgeek.com/how-to/free-reverse-image-search-tools/

在其他一些情況下，一些開發人員更喜歡保持匿名、使用假名，或者根本不提及團隊成員。這不一定是壞事。也許團隊是隱私的堅定支持者，或者他們希望他們的工作代表他們的言論和態度。盡管如此，你還是應該嘗試找出該項目的幕后推手和他們在做什么。對于開發人員來說，他們的 Github 活動量可能更重要。其他團隊成員可能會大量參與他們的社區，提供指導和答案，這也總是一個好的信號。

但是，如果團隊不出現在任何地方并且僅通過代理與社區互動，那這可能是一個危險信號，你應該保持懷疑。

除了他們的社區之外，認真建立在 Polkadot 上的項目通常會與更廣泛的 Polkadot 社區互動。他們活躍于各種 Polkadot 和 Kusama 頻道，其中一些人是 Polkadot 大使，或者是生態系統中的重要成員。

在 Polkadot 和 Kusama 上構建項目的方式有很多。也許最直接的目標是成為平行鏈。一些最知名的 Polkadot 生態項目已經是 Kusama 上的平行鏈或準備成為一個平行鏈，并且當它們上線時，它們中的大多數也會成為 Polkadot 的平行鏈。

當然，不是所有的生態項目都能保證在 Kusama 和 Polkadot 中的任何一個網絡上獲得平行鏈插槽，所有項目都需要通過 auction 來贏得平行鏈插槽。

通過訪問 polkadot.js.org/apps 上的平行鏈頁面，可以快速驗證?Kusama 上當前哪些項目是平行鏈。在平行線程頁面中，你可以看到哪些項目正準備申請平行鏈插槽，拍賣頁面顯示哪些項目正在競標下一個插槽，以及 crowdloan 頁面顯示哪些項目正在從其社區收集資金以參與 Auction。

但并非所有使用 Substrate 構建鏈的項目都旨在成為平行鏈。一些團隊使用它只是因為它的基礎設施可以來構建他們的定制鏈，沒有任何連接到中繼鏈的計劃。還有一些項目可能旨在成為 Kusama 或 Polkadot 上的平行鏈。

然而，構建一個潛在的平行鏈并不是在 Polkadot 上構建并擴展其生態系統的唯一方法。一個項目的目標可能是在平行鏈上構建一個 DeFi 平臺，在 Statemint 上發布 stablecoin 或其他代幣，構建一個去中心化的交易所或任何其他人們可能想到的 dApp，而無需觸及中繼鏈。這就是 Polkadot 的美妙之處！

但在所有這些情況下，他們在 Polkadot 上構建的計劃，無論他們是什么，都應該在他們的網站和文檔中明確說明。不過，最重要的是，你應該尋找有關他們計劃如何實現這種集成的解釋。?如果沒有明確說明實現目標的步驟，只是將集成置于未來某個時間點的路線圖，這意味著這幾乎為零。這些應該與你對團隊的技術能力的研究一起進行評估。

對于已經在另一個網絡上，例如在以太坊或幣安智能鏈上運行，并在那里發行了 token 的項目尤其如此。許多項目這樣做要么是為了籌集資金并測試其基礎設施，要么是因為它們旨在構建「多鏈」解決方案，或兩者兼而有之。但是因為這些項目目前不是建立在 Substrate 上的，所以在你的研究的過程中，它是否有明確的與 Polkadot 集成的計劃是必不可少的，要確保它們確實會建立在 Polkadot 上。

Tags：POLPOLKDOTADOPolkaDogepolkadotstingray樂隊FDOTA價格El Dorado Exchange

芝麻開門交易所