ULTI:Multicoin Capital：論技術可擴展性如何創造社會可擴展性_Binance Multi-Chain Capital

原文標題：《TechnicalScalabilityCreatesSocialScalability》，作者：KyleSamani，MulticoinCapital聯合創始人，編譯：0x33，律動BlockBeats

編者注：本文假設您熟悉NickSzabo的文章《社會可擴展性》、VitalikButerin的論文《弱主觀性》以及HaseebQureshi的論文《為什么權力下放并不像您想象的那么重要》。

本文并非對Szabo論文的反駁。

Szabo在他的論文末尾結束時，將社會可擴展性定義為「犧牲計算效率和可擴展性–消耗更便宜的計算資源–以便減少并更好地利用維持關系之間的關系所需的大量人力資源支出陌生人涉及現代機構，例如市場，大公司和政府。」

比特幣戰勝BCH和BSV無疑支持了這一理論。

然而，自從Szabo在2017年2月發表他的開創性論文以來，加密生態系統已經走了很長一段路。盡管Szabo大約在20年前就想到了智能合約的概念，但直到最近24個月，全世界才開始欣賞智能合約最有用的應用：DeFi。

DeFi改變了一切。

本文假設區塊鏈最重要的功能本身并不是非主權貨幣，反而是DeFi。

將系統的主要功能從嚴格的抗審查性，非主權金錢改變為金融應用程序的功能強大且可編程的開發環境，應該對網絡層的技術堆棧的每一層都產生影響通過執行環境。

因此，應該首先將區塊鏈作為DeFi開發平臺進行設計和管理。

可預測性就是力量

「我經常聽到這樣一個問題：'未來十年將會發生什么變化？'?這是一個非常有趣的問題；也是非常常見的問題。然而我卻幾乎從來沒有被問過這樣的問題：「未來10年不會發生什么變化？」?在這里我要說，第二個問題實際上是這兩個問題中更重要的那個，因為您可以圍繞時間穩定的事物制定業務戰略。...

Multichain：橋接服務目前已停止，恢復時間尚未確定:7月7日消息，Multichain發布公告稱，Multichain服務目前已停止，所有的橋接交易將在卡在源鏈上。目前還沒有確定的恢復時間，請暫時不要使用Multichain橋接服務。[2023/7/7 22:23:22]

?[在我們的零售業務中，我們知道客戶想要低價，而且我知道從現在起10年后都將如此。他們想要快速交貨；他們想要大量的選擇。不可能想象從現在起的10年后會有一個客戶走出來說：「杰夫我愛亞馬遜；我只希望商品價格更高一些，」或者「我愛亞馬遜；我只希望您這邊發貨慢一點。'不可能的。因此，我們投入精力到這些事情上，將這些事情分解起來，我們知道我們今天投入其中的精力仍然會在十年后為我們的客戶帶來回報。當您知道某些事情是正確的時，即使是長期來看，您也可以負擔很多能量。」

—亞馬遜創始人兼首席執行官杰夫·貝佐斯?

Coinbase有大概5000萬的注冊用戶，Robinhood也是如此。大多數美國主要銀行也是如此。

我們假設Coinbase的戰略要務是盡快將其100％的用戶遷移到DeFi，并且監管環境對此予以支持。Coinbase今天如何在以太坊上做到這一點？

目前，這是一個無法回答的問題。這并不是說在技術上是不可能的，這是有可能。但是，當今世界上沒有一個人或組織可以回答這個問題。為什么？

因為沒有人真正知道以太坊將如何擴展。舉一個簡單的例子，Vitalik表示，他相信在近期到中期，optimisticrollups可能是最佳的擴展解決方案，而從長遠來看，zk匯總將成為主導。這種轉變何時以及如何發生？需要什么基礎設施？這些不同的rollups之間的資金流動將如何，對智能合約開發者，錢包，用戶，流動性提供者，加密貨幣等有何影響？

Coinbase將Multichain（MULTI）列入上幣路線圖:金色財經報道，Coinbase Assets發推表示，已將Multichain（MULTI）列入上幣路線圖。[2023/4/19 14:12:32]

而且，似乎無論擴展解決方案最終會變得多么重要，該擴展解決方案都不可能有單個整體實例化。以太坊擴展的未來將是異構的。

從長遠來看，這對以太坊來說可能是一件好事。各種擴展解決方案中的每一個都有一些權衡，并且尚不清楚哪種權衡設置是最佳的，還是組合這些擴展解決方案的最佳方法。因此，從長遠來看，以太坊生態系統的最佳選擇是嘗試多種擴展解決方案，找出哪種解決方案最適合哪種應用程序，然后找出網橋和其他互操作性解決方案以及延遲問題。

此外，所有構建擴展解決方案的團隊都有充足的資金，已經開始上線和面向用戶。因此，所有團隊都不會很快放棄。

那么，Coinbase如何將超過5000萬的用戶加入DeFi？

在這樣的規模上，要優化的最重要的事情就是確定性。任何規模的公司都將在目前和未來都要求確定性。

大規模組織根本無法將賭注押在錯誤的技術堆棧上。錯誤的機會成本以及后來遷移/橋接的顯式成本是巨大的。

我認為，唯一可以回答這個問題或將在未來24個月內回答這個問題的區塊鏈協議是Solana。

所有基于rollup的擴展解決方案都受到我上面概述的問題的困擾。分片也是如此。盡管來自一系列有能力的團隊進行了數十億資金的研究和開發，但所有分片系統實際上都沒有達到有意義的規模。即使它們以PoC共識工作，也將有許多新出現的問題必須加以管理。

這里需要明確的是，我并不是說通過分片和rollup進行擴展無法正常工作。實際上，我對這兩種解決方案最終都抱有樂觀的態度。但是，這兩種擴展策略今天都無法真正起作用，并且會產生許多必須解決的二級和三級問題。這讓我們很難看到一個急需可擴展性、確定性的公正組織，可以在未來24個月內獲得其所需的要素，因為有太多相互交織的組件來擴展以太坊。

歐易Web3錢包與Multichain達成官方合作:據官方推特消息，歐易Web3錢包與加密資產跨鏈兌換平臺Multichain達成官方合作關系，用戶可連接歐易Web3錢包在Multichain進行鏈上資產交易和跨鏈資產轉移。此外，歐易Web3錢包已聚合并在Discover板塊收錄Multichain，將為用戶提供加密資產跨鏈兌換的最低成本和最佳路徑。

據悉，歐易 Web3 錢包是最全面的異構多鏈錢包，支持 50+公鏈。App、插件、網頁三端統一，包含數字貨幣錢包、DEX、DeFi、NFT 市場、DApp 探索 5 大板塊。[2023/1/28 11:33:54]

碎片化的社會可擴展性成本

除了上面概述的不確定性之外，將應用程序分散在各個分片和rollups上會產生明顯的新的社會協調成本，而這在單分片系統中是不存在的。一些例子：

塊時間和計算吞吐量在Layer1和各個Layer1之間有所不同。這直接關系到在所有管理風險的DeFi協議中應如何管理風險。DeFi團隊已經承諾在多個Layer1和Layer2部署合約。但是，每個執行環境將需要唯一的風險參數。這將增加每個協議社區所需的社會協調數量，并減慢發展速度。

從optimisticrollups?退出需要很長時間。市場普遍預期做市商將在rollup和Layer1間架起流動性橋梁。但是，此操作的實現細節比較棘手。協議前端應該本地提供嗎？如果是這樣，他們是否應與特定的做市商「簽約」？還是應該讓前端讓用戶自己弄清楚？如果用戶想從一個ORU轉移到另一個ORU，該怎么辦……用戶如何告知應用程序，以便用戶可以使用Connext或Thorchain而不是退出到Layer1？

對于Metamask用戶(他們大部分是高級用戶)，，用戶自己管理這種復雜性可能是合理的。但是對于試圖抽象出這些復雜性的精選錢包，錢包團隊將花費多少額外的開發時間來解決這些問題？將會放棄多少實際的新功能開發？如果做市商出于某種原因停止在該特定橋梁/細分市場提供流動性怎么辦？有哪些備份選項？必須更新開發人員工具以處理新的數據結構。索引和查詢層將需要進行重大升級，應用程序開發人員可能需要重新編寫其子圖以處理新的數據結構。

跨鏈路由協議Multichain回應質疑，不存在超量增發的問題:9月22日消息，針對以太坊鏈上研究員bartek.eth對于DAI跨鏈超量增發的問題，Multichain官方發推否認并作出相應回應。

Multichain表示，Multichain有橋和路由器兩個跨鏈路徑支持DAI在以太坊，Fantom等8條鏈之間進行無縫轉移，且橋和路由器之間可以共享流動性，這種創新的設計相比于傳統橋大幅提高了流動性的資本效率。當用戶通過路由的方式將Fantom DAI跨到其他鏈時，路由的流動性池在不同的鏈上的資產也將發生動態變化。同時，Fantom上的DAI 和其他鏈上的底層資產DAI是1:1對應的，不存在超量增發的問題。[2022/9/22 7:14:40]

開發人員將被迫跨各種異構擴展解決方案重寫大量的應用程序。

隨著分片和rollup的激增，DevEx將變得更具挑戰性。這些問題中沒有一個是棘手的，但是它們會減慢開發速度，并使許多不想解決所有這些問題的開發人員感到沮喪。

可預測的，無聊的擴展

Solana當前可支持50,000筆交易/每秒的速度。?全球網絡節點馬上也要超過600個。但最重要的是，Solana提供了無限擴展的可預測路徑。由于它可以在GPU上并行執行事務，因此可以利用GPU提供的并行性的巨大收益。

摩爾定律可能是過去50年中最重要的經濟力量。但是到今天看更像是一種假象。

大約10到15年前，摩爾定律停止了單線程計算的工作。因為熱量產生隨時鐘速度超線性增加。這就是為什么扇形設備停滯在大約3.5-4GHz，而無風扇設備停滯在1.5-2.0GHz的原因。盡管過去十年來各種優化使單線程性能有所提高，但單線程性能并不是每18-24個月增加一倍。

Multichain成為TRON DAO Reserve的第六位成員和白名單機構:據官方消息，跨鏈路由協議Multichain正式成為TRON DAO Reserve的第六位成員和白名單機構。

波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）由波場網絡牽頭成立，主要目的為保護區塊鏈行業與市場，緩解極端與長期下行行情，解決金融危機來所帶來的恐慌性問題。同時，波場聯合儲備也將作為初期托管人來維護波場去中心化穩定幣 Decentralized USD (USDD) 的權限管理并以其儲備金融資產擔保，保證 USDD 匯率穩定。[2022/5/18 3:25:29]

過去十年中，幾乎所有的計算收益都來自芯片專業化和平行結構。現代臺式機圖形卡具有4000多個內核。在過去的十年中，每張卡的內核數量一直在以符合摩爾定律的方式增長，并且這種趨勢將持續下去，因為增加的內核數量所產生的熱量所產生的影響幾乎不會與提高時鐘速度產生的影響相同。

Solana是唯一通過其原生支持分片內并行性的區塊鏈?SeaLevel運行。SeaLevel在GPU上本地執行事務。當英偉達在12-24個月內發布具有8,000個內核的新GPU時，Solana網絡的計算帶寬將大約增加一倍。開發人員不會知道，不在乎，也不必更改一行代碼。

這就是可預測性的定義：現在編寫代碼，知道它可以永久保存，并且知道代碼明天執行的成本將比今天少。

縮放計算的主要物理限制是散熱。Solana從字面上看是在物理極限下擴展的。

量化分權和弱化主觀性

從表面上看，許多人認為Solana協議不夠去中心化。他們并沒有真正量化這種說法，但是無論如何他們都會重復它。讓我們量化可以量化的事物。

一，硬件成本：

比特幣在25美元的RaspberryPi上運行時，需要一個微弱的互聯網連接。

以太坊在500美元的筆記本電腦上運行，并且需要寬帶連接。

Solana在3500美元左右的服務器上運行，假設用千兆連接。

最后一個主要考慮因素是狀態大小。在50,000TPS和數十億用戶的情況下，Solana的規模將激增。

這樣很好，為什么？因為

1）假定Solana在具有可升級存儲的服務器上運行，

2）NVMeSSD通過RAID0線性擴展讀寫性能，以及

3）多TBNVMeSSD不到300美元。擴展狀態存儲的成本和后勤成本微不足道。

如果您對本文的了解如此之深，并且了解我到目前為止所寫的所有內容，那么您使用大于2,000+美元的MacbookPro的可能性就大于50％，這也是世界上5000萬到1億左右的開發人員偏愛的高端計算機。我懷疑針對500-1,000美元的硬件進行優化是最優的。500-1,000美元價位有何特別之處？

考慮硬件要求的上限應該是公平的。25,000美元肯定太高了，因為開發人員不擁有這種硬件。代替規定任意的硬件成本，考慮這個問題的更好方法是考慮有多少個節點足以實現足夠的防審查能力。顯然，「足夠」一詞本質上是主觀的，但是如果您假設1M是正確的數字，那么自然的問題是：「世界上是否有足夠的3500美元的服務器與千兆連接，因此有一條通往1M節點的合理路徑。？」

考慮到世界上擁有高端硬件的游戲玩家，開發人員和企業的數量，很難看出該問題的答案是否定的。

硬件成本問題不能孤立地考慮。必須在系統的設計目標范圍內考慮它。

早些時候，我認為應該針對DeFi優化區塊鏈，而不是針對最大的審查阻力。根本沒有必要針對25美元甚至500美元的硬件進行優化，因為絕大多數人永遠都不會運行一個節點。那么，為什么還要費心去優化硬件成本和針對它們的協議呢？

一切都是主觀的

這將導致?主觀性較弱?并且認識到權力下放并不像您想象的那么重要。

世界是主觀的。這意味著什么？考慮以下示例。

當您上次走進高層建筑時，是否首先檢查了建筑并采訪了主要承包商，以確保該建筑不會倒塌并殺死您？

或著把同樣的顧慮放在一架飛機，汽車或者是你的房子上。

世界上的所有事物都基于某種程度的信任。如果每個人都必須獨立驗證與之互動的所有事物的結構完整性，那么世界將無法運轉。

相反，這可以表述為：世界之所以運作，是因為每個人都知道，有足夠多的其他人已經驗證了系統的假設，從而以極高的概率保證了系統的安全。

這是主觀性較弱的基本假設。應用于節點計數時，關鍵問題是，即使您沒有運行自己的節點，您是否也可以合理地假設有足夠的其他人員和機構在運行節點，從而可以信任系統？

如今，Solana擁有約600個節點，而一年前還僅約為100個。就像幾乎所有的區塊鏈一樣，這個數字隨著時間的推移而增長。只要生態系統繼續增長，就沒有理由相信節點數會減少。像所有其他主要區塊鏈一樣，Solana網絡隨著時間的流逝自然去中心化，因為越來越多的人使用它，并且更多的價值流過它。

這也是為什么Qureshi是?正確的，而且權力下放并不像您想象的那么重要。權力下放對于實現審查制度抵抗至關重要。目前尚不清楚該閾值在哪里，但是實際閾值本身并不重要。重要的是：

1）曲線的形狀實際上是反向的S曲線，以及

2）知道區塊鏈隨著時間的推移而更加去中心化，因此增加了審查審查的抵抗力。只要鏈條以足夠的速度進行權力下放，那么用戶很有可能會維持他們所需的審查制度抵抗力。

圖片來源：HaseebQureshi，為什么權力下放并不像您想象的那么重要

結論

眼前的基本問題是：什么是狗，什么是尾巴？

自2009年比特幣問世以來的第一個十年，很明顯，耐審查性，非主權貨幣是狗，其他應用程序是尾巴。

但這正在改變。現在對于每個使用加密貨幣的人來說，DeFi都將完全重塑金融。我認為角色已經顛倒了：DeFi是狗，而非主權貨幣是尾巴。

兩者都需要一定程度的防審查性，但是在工程上受到限制的情況下，在最大化DeFi的效用與最大化系統的防審查性之間存在一個基本的權衡。

當系統的基本設計目標發生變化時，技術堆棧也應隨之變化。為了將DeFi擴展到數十億人，必須從首要原則重新考慮堆棧的每一層。

感謝Hasu審閱這篇文章的初稿

Tags：ULTITICULTMULTIBinance Multi-Chain CapitalArctic group ChainULTIMO GGMultiplier

pepe最新價格