PAY:觀點：去中心化「域名」或將成為Web 3.0時代的身份系統_pala幣如何產生的

作者：楊敏，去中心化賬戶系統DAS開發者

來源：橙皮書

毫無疑問，去中心化身份是Web3.0的核心拼圖。從山寨幣時代，到ICO時代，再到DEFI/NFT時代，每次都不缺拿去中心化身份講故事的項目。投資人和投機者，也樂于為這樣的故事買單。但，今天我們依然沒有一套切實可用的去中心化身份系統。或者說，現在那些標榜去中心化身份的產品，都是可有可無的。

為什么會這樣

問題出在哪里？是去中心化身份是個偽命題，還是去中心化身份的實現技術難度很大？這些都不是。問題可能出在：

1、去中心化身份的目標本身2、以及實現這個目標所選擇的路徑上。

問題1：去中心化身份的目標本身

這個問題是指，去中心化身份的功能邊界是什么，承擔什么樣的職責，產品形態是什么樣，在當下對我們來說是一個困難重重的問題。這種困難重重的狀態不是我們所獨有的。當一個處于web1.0時代的人描述web2.0時代會有什么樣的應用時，當處于21世紀第一個十年的人想描述移動互聯網時代人們的生活會是什么樣子時，他們會面臨同樣的困難。

觀點：Tether在披露信息透明度方面仍落后于其他穩定幣:CoinDesk專欄作家JP Koning今日刊文稱，Tether在披露信息的透明度方面仍然落后落后于其他穩定幣。

Tether提供每季度的儲備報告，這意味著在這89天里，加密貨幣用戶只能猜測Tether的儲備狀況。

與之相比，TrueUSD和TrueGBP等穩定幣提供24/7的實時儲備認證，由會計師事務所Armanino提供。

此外，Koning稱Tether的認證報告也令人失望，因為它只提供了儲量的數量信息，而沒有提供其持有或投資于何種資產信息。

在其競爭對手Gemini的認證報告中，Gemini稱其外匯儲備存在道富銀行的賬戶中，屬于“高盛資產管理公司管理的貨幣市場基金，只投資于美國國債。

”。[2021/4/20 20:38:45]

問題2：實現目標的路徑選擇

觀點：BTC若未能保持11200美元支撐水平，或將回調逼近1萬美元:比特幣市場分析師filbfilb指出，隨著比特幣價格的看漲情緒不斷增強，現在和2016年底之間存在著關鍵的相似之處。數據顯示，比特幣正在重復牛市行情，將其推升至2萬美元，一份最新報告稱，1萬美元是投資者的“入口”。filbfilb稱，關鍵指標是BTC/美元現貨價與其20周移動均線切入位之間的相互作用。filbfilb在評論中補充稱，2020年出現了不同于此后看漲階段的跡象，特別是去年3個月的牛市，當時的高點為1.38萬美元。但從近期來看，分析師Michael van de Poppe認為，若未能保留11,200美元，將導致回調逼近1萬美元。（Cointelegraph）[2020/8/13]

這個問題是指，在目標本身不明確的情況下，大多數團隊的做法是「先創造-再對比」。先創造出一個產品，添加各種功能，然后到市場去驗證這是不是未來人們所需要的東西。而這些功能，往往具有非常強的假設。比如，假定用戶愿意安裝應用，愿意加密上傳身份資料；假定有開發者會以某種方式來訪問這些資料，給用戶提供服務。這些產品功能放在未來時間點或許是對的，但卻無法讓當下的用戶提起任何興趣，畢竟他們沒有解決當下的問題。

觀點：若PayPal和Venmol進入加密領域，其意義深遠:據此前報道，知情人士稱支付巨頭PayPal和Venmo將推出加密貨幣買賣服務。7月1日，PayPal 一名代表表示，PayPal 不對謠言或猜測發表評論。

eToro美國董事總經理Guy Hirsch表示，“PayPal和Venmo這樣的跨國公司進入加密領域的重要性是深遠的。”這將改變目前昂貴且緩慢的跨境交易的性質。他還表示，“我們將看到更多的公司效仿Facebook，現在是PayPal，利用加密技術進行跨境支付、結算和其他需要優化全球經濟的用例。”

研究公司Crebaco創始人兼首席執行官Sidharth Sogani稱，“支付的未來是加密貨幣和P2P交易結算。不管你喜不喜歡，它都會一直存在。PayPal一直是簡化在線支付的領導者，這也是它認識到加密貨幣的簡單性和功能性的原因。”（Cointelegraph）[2020/7/6]

對去中心化身份的一些確定性判斷

觀點：以太坊DeFi用戶年化收益率飆漲，需警惕多重風險:以太坊在過去幾周內出現指數級增長。6月19日，前彭博社記者CamilaRusso稱，僅在過去7天DeFi鎖定資產總價值就增加40%。由于對借入加密貨幣的高需求、許多DeFi協議實施激勵措施以及其他因素，某些以太坊用戶在過去一周內的穩定幣收益率（年化收益率）已經超過100%。然而，DeFi應用程序提供的高收益并非沒有風險。MultiCoinCapital加密分析師兼投資者TonySheng指出試圖尋求高穩定幣收益率的投資者面臨五大風險：1.借貸協議中存在的智能合同漏洞；2.標的資產存在的智能合約漏洞，無論是USDC、USDT還是山寨幣；3.導致貸方丟失其加密貨幣的清算事件，這種清算可以由以太坊或其他加密貨幣價格的大幅波動引發；4.協議經濟設計中的失敗，這可能是由不恰當的激勵引起的；5.用戶錯誤。Sheng補充說，當你考慮到以太坊生態系統的這一部分相互關聯時，DeFi的風險就更加復雜了。這意味著較小協議中的錯誤/崩潰可能對整個領域產生負面影響：“最可怕的是這些復雜的系統涉及許多不同的智能合約。因此在資產和系統安全方面都存在很大風險。”（Bitcoinist）[2020/6/21]

盡管我們無法提前描繪出去中心化身份的全貌，但我們依然可以有一些非常肯定的判斷。

去中心化身份需要人類可識別

無論未來的去中心化身份系統是什么樣，背后承載的業務多么復雜，它總是要有一套全局唯一的標志符，作為其對每個對象的一種表示，方便我們識別。如同盡管我們每個人都有不同的文化背景，性格，偏好，智力，身高等等。當我們要表示一個人的時候，我們不會從所有細節開始描述他。而是首先提他的名字，或者他的身份證號碼。

所謂人類可識別是指，這些全局唯一的標志符號，對人類來說應該是易讀易拼寫的。

去中心化身份是演進出來的，不會突然出現

我們不會突然一天靈機一動，就想清楚了去中心化身份的最終形態。它應該是由某種當下用戶愿意持續使用的產品形態，逐漸演進過去的。如同我們今天使用最頻繁的移動終端-智能手機，不是突然一下就設計成今天的形態一樣。我們仍然把智能手機稱之為手機，就是其明顯的演化痕跡。

當下用戶愿意持續使用這一點非常重要。事實上，現在的智能手機所承擔的職責更符合上世紀90年代的個人數字助理想要承擔的職責。但今天的智能手機卻被叫做手機，而不叫PDA。

其中很重要的一點在于，如果你出門只能帶一個設備，你一定會選擇帶手機而不是帶PDA。因為在那個時候，隨時隨地穩定的通話比隨時隨地打字更重要。手機是剛性需求，因而人們更愿意長期攜帶手機，進而手機的保留量持續增加。

當一項新的技術出現時，它自然會被選擇疊加到手機上。技術本身也需要生存，它會選擇最有利于生存的宿主。長此以往，隨著時間的推移，手機疊加的新技術越來越多，PDA能做的事情手機都能做，人們就沒有理由再單獨使用PDA了。所以，有用才能夠存在，存在是能持續演進的前提。

務實的去中心化身份

那么基于以上的邏輯，當前什么樣的產品，大概率會演進成未來的去中心化身份呢？

答案是，去中心「域名」。

去中心化「域名」提供了人類可識別的全局唯一標志符

與互聯網域名解決IP地址難以記憶的問題一樣，基于區塊鏈的去中心化「域名」解決了區塊鏈地址難以記憶的問題。以前轉賬你需要復制粘貼對方的地址，每次仔細地小心翼翼地核對。有了去中心化「域名」，你直接輸入alice.bit,bob.eth等易讀易拼寫的名字便可以進行轉賬。同時，這些名字是全局唯一的，只能由用戶的私鑰來管理。

去中心化「域名」具備演進的基礎

至少有兩個方面使得用戶愿意持續持有去中心化「域名」：一方面是可以轉賬所帶來的實用性；另一方面它的唯一性使得用戶樂意將其作為一種個性化的身份標志。

又由于與傳統域名只能關聯IP地址等有限的數據類型不同，去中心化「域名」支持關聯任意的數據類型，由不同的應用去讀取它所關心的數據，為用戶提供不同的服務。比如在轉賬場景，錢包會讀取「域名」下的區塊鏈地址；在個人主頁場景，個人主頁應用會去讀取用戶的各種Profile信息；在端到端加密通訊場景，應用會去讀取用戶的公鑰。對任意數據類型的支持，使得去中心化「域名」極具靈活性，可以很容易的在上面疊加應用。因此，去中心化「域名」的實用性，會被持續強化。

因此，我們有理由相信，能解決當前實際問題的去中心化「域名」，是去中心化身份的早期形態。相比于直接構建去中心化身份產品，在去中心化「域名」之上不斷疊加去中心化身份相關的特性，是更務實的做法。

其他

關于去中心化「域名」項目，推薦關注ENS以及DAS。

文中提到的去中心化「域名」都打了引號，是因為我們不應該讓「域名」這單一使用場景限制了我們的想象，我們更應該稱之為去中心化賬戶。

Tags：PAY加密貨幣PALFILTokenpay玩加密貨幣什么人最多pala幣如何產生的NFIL幣

火必APP