NFT:Loot VS CryptoPunks，NFT加密文化的諸神之戰_NFTC幣

作者：邊界的LilyKing

作者簡介：作為總法律顧問任職于一家管理超400億美元資產的亞洲最大的另類投資管理基金，即將加入亞洲最大的加密資產托管平臺和機構資管平臺Cobo擔任COO。

來源：深潮TechFlow

過去的一周可以說是NFT世界的又一個歷史更迭周。

首先是一則LarvaLabs和好萊塢經紀公司UTA簽約的新聞，引起了NFT投資圈的爭議。

樂觀者覺得CryptoPunks和Meebit等形象會通過好萊塢走向主流，擴大影響力，這會提升自己手里頭像NFT的價值。

悲觀者則覺得好萊塢的再創作和潛在的新衍生品會稀釋自己NFT的價值，同時好萊塢和LarvaLabs的盈利欲望會帶來更多不可預計的操作，也許會損害CrytoPunks等的文化地位。

大多數NFT不包含商業化需要的知識產權，這并不是新聞。在NFT行情一路上漲的時候也沒什么人真正關注或在意，但是LarvaLabs牽手好萊塢的新聞提醒大家：知識產權有可能是中心化生產的NFT一個不可忽視的枷鎖。

同樣在本周，文字版NFT—Loot—橫空出世，雖然只有極簡的黑底白字，它迅速引來加密界大佬們的追捧。

在Loot身上，我們似乎看到了NFT新范式：去中心化的樂高組合式的文化創造。在中心化時代，文化產業的標桿是迪斯尼，LarvaLabs進軍好萊塢的做法似乎是想變成迪斯尼。

Lookonchain：某BLUR巨鯨地址正虧本減持BLUR并購入GMX:3月6日消息，據 Lookonchain 監測數據顯示，一巨鯨地址于今日虧本出售 110 萬枚 BLUR，獲得 450 枚 ETH，拋售均價約為 0.68 美元（平均購買成本約為 1.21 美元），此后將 450 ETH 兌換為 10,855 枚 GMX。

據悉，該巨鯨地址于 2 月 20 日首次斥資 2,000 枚 ETH（約合 341 萬美元）購買 252 萬枚 BLUR，平均購買價格為 1.35 美元。此后于 2 月 22 日再次斥資 1000 枚 ETH 加倉 167 萬枚 BLUR，平均購買價格為 0.99 美元，當時共計持倉 4,187,211 枚 BLUR(約合 410 萬美元)。[2023/3/6 12:45:20]

但在加密時代，文化產業的標桿一定是和迪斯尼迥然不同的新物種。它會是什么樣子呢？

知識產權—經典NFT不可忽視的枷鎖?

當你購買NFT時，你獲得的是一個Token，它的智能合約確認的只是這Token的所有權，Token所指向的文化作品往往也不存儲在區塊鏈上。智能合約也無法涵蓋知識產權，知識產權需要現實世界里的中心化機構知識產權機構的確認。?NFT的創作者必須給買家一個附加的授權協議，不然買家連公開展示NFT都可能是侵權行為。?LarvaLabs采納了DapperLabs最早起草的NFTLicense來界定CryptoPunks和Meebits收藏者的權利。?能做的：

Loopring與加密稅收報告公司Koinly達成合作:12月20日消息，以太坊 Layer 2 協議 Loopring 宣布與加密稅收報告公司 Koinly 達成合作伙伴關系，幫助全球加密投資者和 LRC 持有者快速繳納稅款。

用戶只需將 Loopring 公共錢包連接到 Koinly 即可根據 100 多個國家/地區的加密稅收要求計算出自己的收益、損失、收入、支出等指標數據。[2022/12/20 21:56:34]

?用做個人的、非商業化的用途?在交易市場上使用?在第三方網站和App上使用?用于商業化衍生品，但每年不能超過$100,000?不能做的：

?改動作品?用作品來推廣和賣第三方產品?和帶有仇恨、暴力和其它不當行為的內容一起使用?試圖把作品注冊成商標或獲得知識產權?對于NFT頂流資產CryptoPunks來說，知識產權的缺乏并沒有動搖它們的價值基石，因為它們的價值更類似于藝術收藏品。?藝術收藏品的價值基石是稀缺性、“真跡”和被共同認可的歷史地位。發行一萬個的CryptoPunks已經實現了完全上鏈（FullyOn-Chain)來實現可驗證的“真跡性“。

同時，2017年那個NFT剛剛浮現的歷史時刻無法復制。所以之后無論LarvaLabs和好萊塢如何進行再創作，CryptoPunks的歷史地位不會受到影響。?但是知識產權的不充分許可確實會影響大多數經典NFT的下一步進化。?和傳統藝術收藏品不同，經典NFT有成千上萬的收藏者社群，他們本可以是推動Crypto進步的重要力量。如果這個社群不被賦予再創作的權利，也沒有大范圍商業運營的權利，則會大大抑制其參與共創的積極性。?大多數偉大的藝術作品是時代的產物，藝術家本身很難始終站在時代的前沿。如果未來Cryptopunks故事的發展只能依靠LarvaLabs和好萊塢的話，它們的價值則可能只能被局限于紀念歷史。

尼日利亞公司 Looty 希望以數字形式歸還被盜的非洲藝術品:金色財經報道，尼日利亞一家以藝術為導向的公司 Looty 想出了一種方法，讓非洲人可以看到非洲大陸在殖民時代失去的所有藝術。尼日利亞創意設計師兼 Looty 創始人 Chidi 表示，該公司首先在全球博物館中追蹤非洲藝術品，然后使用特殊的應用程序和技術將藝術品掃描并轉換為 3D 格式。Looty 網站于 5 月 13 日上線。然而，該項目于去年 11 月正式開始運營。Chidi 與兩名尼日利亞人和一名索馬里人一起研究潛在的藝術作品并將其轉換為數字形式。每個團隊成員都擅長 3D 設計、NFT 技術或編輯。（cryptoslate）[2022/5/10 3:02:21]

社群—NFT的進化動力?

2021年4月才誕生的無聊猿猴因為善于利用社群力量而迅速成為頭像NFT界僅次于CryptoPunks的頂級資產。和CryptoPunks不同，BoredApeYachtClub一開始就把所有的商業權利都授予給NFT收藏者，這激發了收藏者社群極大的共創熱情。?BoredApes收藏者們已經基于他們的Apes創造了雜志、動畫、小說、滑板系列、手工啤酒品牌和服裝品牌等等。BoredApes的收藏者們彼此之間有很高的認同感，所以會支持彼此創造的內容或產品。?BoredApes的創始人Goner對此抱著非常支持的態度：“任何收藏者創造的東西都在增強我們的品牌”。?LarvaLabs的新大作Meebits在2021年5月推出時的起點比BoredApes高很多，它首次拍賣的起拍價就高達2.5ETH，而BoredApes的發行價則僅為0.08ETH。

疑是三箭資本的錢包地址質押42450枚LOOKS，價值約16萬美元:1月12日消息，Etherscan鏈上數據顯示，疑是三箭資本的錢包地址（0xf30026fe8a2c0d01b70b1949ceaf2e09efd8b4a5）質押42450枚LOOKS，價值約16萬美元。[2022/1/12 8:44:17]

Meebit的高起點也意味著它只聚集了一個富人社群。富人社群樂于投入資本，可是難以投入很多時間和精力來圍繞NFT收藏再創作，或者頻繁和社群成員溝通協作。所以Meebits的社群影響力很快就遠遠落后于同時期推出的BoredApes。

到今天，BoredApes的地板價是39ETH，而Meebits只有5ETH。這個黑馬逆襲的故事背后就是——社群的力量。

文化樂高－NFT的新范式?

過去一周內由黑底白字構成的NFT項目Loot突然成了加密世界最火熱的迷因。?乍一看它非常的無厘頭，8行隨機生成的文字不加修飾地列在黑色背景上，相比之下低像素圖片CryptoPunks簡直是大制作高品位。它由社交軟件Vine和NFT項目Blitmap的創始人DomHofmann發起，每個LootNFT是一套冒險游戲的裝備，不帶圖像和數據，免費鑄造，第一版共有8000套。

在這個簡單到極致的NFT項目上，加密世界的大神們卻看到了NFT的未來，甚至是元宇宙的底層構建范式。?自下而上

推特上著名的NFT投資人Tandavas首先指出Loot之所以具有顛覆性，是因為在它之前NFT都是自上而下的價值創造方式，而它是自下而上的。

Multicoin創始人：已投資價值數千萬美金Loot，為Multicoin首次NFT投資:9月5日消息，Multicoin Capital聯合創始人Kyle Samani表示，Multicoin 已購買價值數千萬美金的 NFT 項目 Loot，這是Multicoin第一次購買NFT。投資邏輯很簡單：Loot是第一個可投資的加密原生游戲；dark Forrest曾是第一個但尚不能投資；Axie Infinity不是加密原生，而是類似于Pokémon，不是由加密唯一啟用。[2021/9/5 23:01:30]

之前的NFT都是創作者把主要內容都設計好再降落給收藏者，而Loot是需要收藏者去給這個黑底白字的NFT增加圖像、故事和游戲等來讓它真正具有價值。?共建社群和生態?以太坊創始人V神非常認同Loots代表的共同建設的理念，他在推特上說：“我認為Loot項目的哲學是對的，任何人創造的任何東西都是一種存在，造成不同結局的，是人們怎樣在上面繼續建設”。

AAVE創始人StaniKulechov則提出了Loot-verse(Loot宇宙)概念，“整個Web3.0社群都在建設Loot-verse，你在干什么？”，他還把自己的推特名字從Stani.jpg "/>改成了Stani.txt。?Loot已經在一周內構建起了活躍的社群和豐富的生態。?一個叫AdventureGold(AGLD)的代幣被空投給所有Loot的擁有者,瞬間直接加冕成為還是空白的Loot宇宙的貨幣。AdventureGold本身是一個尚沒有被開發出來的游戲項目，但就是這個白紙一張的代幣因為和Loot相連，一夜之間擁有了3億美元的市值，直逼頭部元宇宙游戲SANDBOX。?LootRealm(Loot領地)和LootCharacters這樣的項目也已經冒出來，為Loot-verse填補空間地圖和人物角色等元素。

同時，也有很多人在依據Loot的文字創作視覺內容和腳本，甚至還有中國團隊開發出了中文版本的ChineseLoot空投給Loot持有人，得到了AAVE創始人的關注。?Loot是一個幾乎空白的畫布，卻賦有巨大的吸引力來讓人共同創作、建設和傳播。

極簡及可組合性

NFT骨灰級玩家神魚認為，Loot的核心在于，區塊鏈上性能有限，無法承載太復雜的應用，所以要用極簡的方式在鏈上呈現并令其具有可組合性。

Loot讓不同的游戲和元宇宙之間可共享一套具有可擴展的屬性，打造了最底層的甚至可以跨鏈的NFT框架。

NFT世界的以太坊

在CryptoPunks最狂熱之時，大家理解其價值來源時往往會把CryptoPunks比做NFT世界中的比特幣，是一種文化代表，NFTOG的共識和信仰讓其成本一種新的身份象征。

Loot的橫空出世則讓大家想到了早期的以太坊，盡管其仍然只是一個實驗，但與以太坊有著驚人的相似。

VariantFund研究員進行了總結：

由傳奇人物進行完美的構思

興趣立即涌入一個開放的生態系統

2017年ICO狂熱->Loot衍生品狂熱

世界計算機->元宇宙的基礎層

來自比特幣玩家的異議->來自CryptoPunks所有者的異議

最早的采用者獲得了財富回報，并有自然的激勵來重新投資于生態系統

最重要的是，建設者們繼續制造出大量很酷的東西

Loot的可編程和可組合性給了NFT新的想象空間，正如以太坊上誕生了眾多類似于MakerDao/Aave這樣的王牌項目，Loot上或許也有機會誕生NFT世界的Maker和Aave。

打破稀缺性

既然Loot是新范式，傳統的砸錢搶稀缺NFT未必是對的參與方式。創始人Dom一貫是不愿意讓自己的項目成為富人游戲的，他說過：“人們不應該需要一個NFT來參與游戲”。

過去的這個周末，他也實踐了自己的說法，加推了動態供應的MoreLoot。該項目推出暫定上限為130萬個MLoot的增發，每年增發量為25萬個，以使得更多參與者可以低成本來加入生態圈。這個舉措也使得Loot本體的地板價應聲而跌，從19ETH最低跌至6ETH。

加密時代不需要迪斯尼和好萊塢

就在過去的一周，我們同時看到兩個完全不同的NFT發展方向，一個是LarvaLabs簽約好萊塢，另一個是Loot啟動一個開放的共創浪潮。

前者代表的是圍繞知識產權的傳統文化產業，LarvaLabs正變得更像迪斯尼，一方面通過IP授權獲取利益，一方面出售昂貴的IP衍生品。他們的NFT本質上是IP衍生品，中心團隊創造出IP,然后用NFT變成可擁有的產品。

Loot則脫離了知識產權中心化創作的框架。知識產權的原則是保護“想法的表達”，它給整個Loot-verse設計了一個類似“文化樂高”(culturelego)的機制，任何人都可以基于自由共享的模塊不斷給Loot-verse添磚加瓦。

2000年我還是法學院學生的時候，有一個美國法律界的Copyleft(反版權）運動很讓我著迷。它認為，傳統的Copyright(版權）雖然初衷是保護原創，但其實它的過度使用反而限制一個社會的創造力，因為文化的創新其實都是基于前人作品的延展和混合。

Copyleft運動的發起者是法學家LawrenceLessig，今天加密界常說的"CodeisLaw"(編碼即法律）也是他最早在1999年提出的。

在Loot身上，我再次看到了Copyleft精神。之前很多NFT的參與者只是靠囤積居奇賺后來者的錢，但接下來每個參與者都應該成為建設者來一起給NFT增加價值。即使鑄造一只MlootNFT仍需要花費幾十美金的Gas費用，但是比起地板價目前又再次突破10ETH的Loot原體，共創的門檻一下子親民許多。

尾聲

加密資產最近的變化讓人目不暇接，人們還在困惑頭像圖.jpg "/>為什么能賣百萬美金的時候，文字text類NFT已橫空出世，憑借一己之力將其之前的NFT從“流行“變為”古典“。

同時我看到一個主線正變得日漸清晰：加密資產正在實踐它特有的社會和文化變革的使命。資產的波動和財富效應只是它吸引參與者的面具，下一個明星項目總會是對現有社會文化機制最有顛覆力的那個。

當我把Meebits這樣的NFT給傳統文化圈的朋友看時，他們覺得逼真的、3D的、精美的文化產品難不倒他們，但當我把黑底白字的Loot放在他們面前時，他們滿臉的震驚、困惑和憤怒讓我感到前所未有的信心。

Tags：NFTOOTLOOTCRYNFTC幣SHOOTERloot幣圈Crypto SDG

幣贏交易所