VIT:Vitalik 總結13-17年的11個預測：多數符合預期，未預料到 NFT 的崛起與分片的困難_Vitalick Neuterin

來源：Vitalik推特

編譯：谷昱，鏈捕手

這是一個關于我在過去十年中所說和所寫的一些事情的小型推特風暴，以及我今天對這些主題的看法。

一

2013年，我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查性，而不是“2100萬的數量限制”。我預測穩定幣會繁榮。

上周，我居然去了阿根廷！我的判斷：大體上是正確的。加密貨幣的采用率很高，但穩定幣的采用率也很高；許多企業在使用USDT中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這可能會改變。

二

2013年關于比特幣服務變得更加“受監管”的后果的這篇文章。

核心論點：比特幣抵制政府不是通過聰明地知道它屬于什么法律類別，而是通過技術上的審查證明。

Gravity Finance項目Discord服務器已被入侵:金色財經報道，據CertiK監測，Gravity Finance項目Discord服務器已被入侵，黑客發布了虛假空投鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/4/6 13:47:37]

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化將讓它在超級敵對的監管環境下仍然*生存*，但它不能*繁榮*。成功的審查抵制策略需要技術穩健性和公共合法性的結合。

三

我對2015年我們將獲得PoS和分片的預測。老實說，這些都是非常錯誤的，值得一笑；我將分享我2015年的一個演示文稿的屏幕截圖，以便每個人都能更輕松地開懷大笑。

但我的核心潛在錯誤是什么？在我看來是深深低估了軟件開發的復雜性，以及PythonPoC和適當的生產實現之間的差異。2014年的想法太復雜了，例如“12維超立方體”。

Gravity Bridge在Osmosis為流動池提供外部激勵:7月5日消息，Cosmos生態的資產跨鏈橋Gravity Bridge在Osmosis為gUSDC/OSMO和ATOM/gUSDC提供外部激勵。 gUSDC/OSMO的激勵為50萬GRAV，周期45天； ATOM/gUSDC的激勵為100萬GRAV，周期45天.[2022/7/5 1:51:36]

今天，以太坊研究團隊更看重簡單性——最終設計的簡單性和實現路徑的簡單性。更多地欣賞務實的妥協。Dankrad的新分片設計非常符合這種精神。

四

針對5年前的這篇文章，盡管我100%支持我的評論，即“貨幣互聯網每筆交易的成本不應超過5美分”。這是2017年的目標，現在仍然是目標。這正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

OKEx將于今日19時開放VITE充提:據官方公告，OKEx已完成VITE主網升級，將于2020年9月3日19:00開放VITE充提。[2020/9/3]

我還應該補充一點，分片的核心理念毫發無損。

區塊鏈1.0：每個節點下載所有東西，有共識

BitTorrent：每個節點只下載少量東西，但沒有共識

Ideal：類似BitTorrent的效率，但有類似區塊鏈的共識

五

2012年，我曾短暫地為PoW能源浪費辯護。幸運的是，到2013年，我對權益證明機制作為一種有前途的替代方案感到興奮。

這反映了我所經歷的更廣泛的智力進化：從“X是我必須捍衛的東西，所以任何有利于X的東西都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷，似乎Y修復了它們，所以我現在支持X+Y”。士兵心態-->偵察員心態。

以太坊創始人Vitalik Buterin聲明將不再發表關于比特幣的言論:14日中午，以太坊創始人Vitalik Buterin發布推特稱，將徹底停止評論比特幣問題并把重點轉向以太坊技術。[2017/11/14]

六

2014年關于自我執行合約的文章。基本上，它試圖論證讓整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該對此感到興奮。

通過我關于合謀的工作，我看到了這種思維方式的局限性。基本上，將所有內容都推入正式系統的問題在于，幾乎任何具有2個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

七

山寨幣市場冷卻之前，我喜歡山寨幣。看看這篇來自2013年9月的文章。

三個核心論點：差異鏈針對差異目標進行優化擁有許多鏈的成本都很低(iii)需要出口以防核心開發團隊出錯

我還同意嗎？上述參數在今天不那么強大，因為(i)鏈更通用，(ii)應用程序更復雜，因此橋接風險更大，(iii)在L2上可行的實驗。但即便如此，我認為有些事情你不能在L2做，而且有不同的L1空間。

八

我曾特別看好比特幣現金，因為我更同意擴容戰爭中的大塊頭論點，而不是小塊頭論點。

今天，我認為BCH主要是失敗的。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個好的理由，也往往很難長期度過，因為他們重視勇敢而不是能力，并且團結在抵抗而不是一致的前進道路上。

九

2016-17年的這些帖子基本上是在倡導有人構建Uniswap。顯然為這個感到自豪。

雖然有趣的是，我在這里得到了“做一些非常簡單和愚蠢的事情，即使它是次優的”的概念，但我花了很長時間才達到權益證明機制和分片設計。

十

以太坊白皮書中設想的應用：ERC20風格的代幣、算法穩定幣、域名系統、去中心化的文件存儲和計算、DAO、具有提款限制的錢包、預言機、預測市場。

很多正確，盡管激勵文件存儲+計算還沒有起飛那么多，當然我完全錯過了NFT。我會說我在細節中遺漏的最大的事情是DAO治理中的共謀問題。

十一

2014年關于穩定幣更詳細的觀點。

這篇文章的很大一部分試圖通過使用區塊鏈數據作為偽價格預言機來解決你是否可以擁有沒有預言機的穩定幣的問題。

我現在對此更加悲觀，尤其是因為PoS。我們將需要預言機。如果我們想讓穩定幣在美元崩潰時保持穩健，我們將需要更積極的治理。

結論：我當時對和大規模人類組織的思考更加幼稚。過于專注于簡單而完整的形式模型；我并沒有體會到文化的挑戰與合法性問題。

總結

在早期，我確實有很好的直覺來避免比特幣極端主義思維中最瘋狂的部分。存在一些早期的錯誤，但我很快糾正了。X的錯誤并不意味著任何針對X的特定反叛都會順利。

在技術方面，我在抽象想法上比在生產軟件開發問題上更正確。隨著時間的推移必須學會理解后者。我現在對需要比我想象的更簡單的需求有了更深刻的認識。

Tags：VIT比特幣穩定幣GRAVVitalick Neuterin比特幣最新走勢圖央行數字貨幣是穩定幣嗎GRAV價格

ICP