ETH:沒有硝煙的新公鏈之戰：鏈游 TOP70 搭建在哪兒？_SOL

來源：鏈新作者：廖羽

2022年3月23日，《絕地求生》系列游戲開發商Krafton通過官網宣布，與區塊鏈技術平臺SolanaLabs簽署長期合作協議，提供基于區塊鏈的游戲和服務。

在協議公告中，SolanaLabs游戲業務開發主管JohnnyLee說：“我們看到鏈游玩家越來越多的趨勢，并已經為快速響應這一需求做好準備。藍洞是游戲行業的知名創新者，我們很高興能成為他們下一個級別中的一部分。”

如JohnnyLee所言，藍洞作為全球領先的電子游戲發行商，嘗試使用NFT和基于Crypto生態系統開發Web3游戲是其極重要選擇。可讓人疑惑的是，藍洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接觸，重點發展”，而是一開始就選擇Solana進行長期合作。

傳統游戲巨頭進駐區塊鏈，一開始即選擇長期公鏈合作對象。部分業內人士認為，看似果決的背后，體現了新公鏈競爭的緊張局面。

公鏈，簡單來說就是承載各種類型的Defi等應用開發網絡。自2013年VitalikButerin首創ETH以來，新公鏈的誕生從未停止，目前活躍的公鏈數量超過100條。

NEAR跨鏈彩虹橋已恢復正常，沒有造成資金損失:5月1日消息，NEAR生態EVM擴容網絡Aurora的CEO Alex Shevchenko發推稱，跨鏈橋彩虹橋已恢復正常，沒有資金損失。之后將發布此次企圖攻擊的詳細細節。早些時間報道，Near彩虹橋因異常活動已暫停使用，官方正在調查。[2022/5/2 2:44:21]

從格局來看，以太坊仍然是絕對的頂級公鏈，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公鏈已經在逐步擴張，形成“一超多強”的格局。

在紛繁復雜的區塊鏈世界中，區塊鏈游戲項目會如何挑選公鏈，公鏈又會以什么樣的特質吸引優秀鏈游項目聚集？這不僅左右單一公鏈的發展前景，還影響著區塊鏈世界的格局變化。

頭部鏈游分布在哪里？兩大梯隊+眾多非主流公鏈

要了解公鏈對區塊鏈游戲項目的吸引力，首先要明確優秀的鏈游項目集中布局在哪些公鏈上？

《鏈新》根據2022年3月19日PlaytoEarn網站實時數據，分析整理了全球區塊鏈游戲項目排行榜TOP70的鏈游項目，及其對應的公鏈。

首先，在全球TOP70的鏈游項目中，有24個游戲項目擁有多個公鏈位置，占比高達34.29%，甚至有項目擁有4個不同主鏈地址，且這些“多鏈項目”呈現逐漸上漲的趨勢。

金色相對論 | DeFiner創始人：沒有ETH 2.0 DeFi行業很難有大的發展空間:7月16日消息，在今日舉行的金色相對論中，針對“以太坊的2.0階段正在等待中，對于Defi來說，會有益嗎？還是沒有關系？是否會因以太坊2.0改變Defi領域的分布情況？”的問題，DeFiner創始人Jason Wu表示，DeFi 肯定是會受益于ETH 2.0，以太坊相當于是基礎設施，但由于現在吞吐量的限制，導致了手續費用比較高，處理時間比較長。

可以把ETH 1.0 比做 3G 網絡時代，ETH2.0 比做4G，從用戶體驗上講，這個提升就相當于是開通了高速公路，或者是有了4G LTE。

沒有ETH 2.0， DeFi行業很難有大的發展空間，現在網絡吞吐量就已經基本達到了極限。ETH2.0 對于DeFi領域的分布，也必然是有很大影響。類似于Compound， Maker的借貸協議，對交易量的需求不如Uniswap之類的去中心化交易所。

現在受到 ETH 1.0 網絡限制的影響比較小。在升級了吞吐量之后，去中心化交易所會有一個質的提高。DeFi的板塊，在ETH2.0之后，更大的利好還是依賴于交易量的去中心化交易所。[2020/7/16]

酷連科技高級研究員鄧博告訴《鏈新》，多鏈項目形成的主要原因有二：一是鏈游項目發展受主鏈限制，使得項目方不得不“搬家”；二是項目方為了最大程度吸收不同鏈上的用戶，特地搭建多鏈地址。

Anchorage總裁：為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務:Anchorage同時參與了Celo繁榮聯盟和Libra，其總裁Diogo Monica在一份聲明中向彭博社表示：“Celo和Libra各有獨特的關注點和方法，但他們有Anchorage堅信的共同目標：為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務。作為一個更加公平和開放的金融體系的倡導者，我們有責任支持我們客戶希望參與的每一項協議。”（彭博社）[2020/3/12]

“比如Axieinfinity最早就是在ETH上，后期因ETH成本和效率問題難以解決，才另起爐灶做了Ronin。而為了吸納不同鏈用戶而搭建多鏈地址的行為更是司空見慣，很多新鏈游項目開始策劃的時候，就會將多鏈計劃考慮到，這也是鏈游內卷的一種表現。”鄧博說。

但從公鏈的角度來看，Top70游戲項目所涉及的23個公鏈中，有近半數的公鏈上只有1個鏈游項目。“鏈多項目少”使得公鏈“競爭上崗”，形成了格局鮮明的梯隊態勢。

資深游戲玩家C3PO告訴《鏈新》：“用戶的遷移是相互的，鏈游可以搭建多鏈吸引不同鏈的用戶，部分小眾公鏈也會與頭部鏈游項目建立合作關系，為鏈游項目打造公鏈地址，借此吸引鏈游用戶進入小眾公鏈。”

現場 | Genesis Mining首席合規官：目前數字資產買賣雙方都沒有合規檢查和相應流程:金色財經現場報道，舊金山時間1月18日，在niTROn SUMMIT 2019區塊鏈峰會有關“美國未來的加密貨幣展望”的圓桌討論上，Genesis Mining首席合規官兼美國總法律顧問Shahariar Hafizi表示，對于去中心化的主網美國很多監管都是對此保持沉默的。加密貨幣涉及的是融資機制問題，目前遇到的困難還比較多。他個人認為，因為是加密貨幣是數字資產，所以不會有更多的針對貨幣市場進行監管。目前終端的用戶也沒有受到過多的監察，買賣數字資產的雙方都沒有合規檢查和相應流程。[2019/1/19]

在全球TOP70鏈游涉及的23個公鏈名中，按出現頻率大小區分公鏈受歡迎程度，23個公鏈被分為三個梯隊。

第一梯隊頭部效應明顯，被超過20個鏈游項目綁定，分別是ETH和BNBChain；第二梯隊則被6-8個鏈游項目綁定，分別有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。

第三個梯隊則是出現頻率在3次以下的，共有16只公鏈，其中11個公鏈名只出現過1次。也就是說，這11個公鏈僅支持著一個頭部鏈游的日常運作，其中雖有像Ronin這樣僅為一個項目服務的公鏈，但大多數公鏈上還有其他中小型鏈游項目運作，比如Harmony、Wemix等。

曾鳴：我沒有投任何區塊鏈項目，并不意味著我不看好:阿里巴巴集團學術委員會主席曾鳴昨晚表示：我沒有投資過區塊鏈項目。有兩個核心原因：第一，投資本身是件非常專業的事情，我沒有時間精力也沒有能力去做投資，所以不僅僅是區塊鏈，我基本上也沒有做過其他項目的投資；第二，對于區塊鏈項目，現在的投資特別像早期的風險投資，也需要有特別的技能和風格，我個人的風格屬于長考型的，早期項目反而不適合我。所以我個人目前沒有投任何區塊鏈項目，但并不意味著我對區塊鏈項目不看好。[2018/3/2]

20個、8個、3個，三個數字劃開了公鏈等級的三個梯隊，同梯隊內差距不大，可不同梯隊之間對頭部鏈游項目的吸引力卻呈現明顯差別。

如此“階梯式集中”的鏈游項目分布情況，和公鏈、特性等都有著密切的關系。

新公鏈比拼，誰將拔得頭籌？

在區塊鏈發展的8年時間里，V神創建的以太坊，是很長一段時間的執牛耳者。

直到2020年6月DeFiSummer之后，DeFi應用開發呈井噴之勢，對網絡的運行效率等提出新要求，以太坊擁堵問題日趨明顯，高昂的Gas費用使每個開發者和投資者尋找、建立其他公鏈，降低用戶的成本，補充以太坊的功能缺失。

緊接著，2021年DeFi市場的持續增長，以及NFT和Gamefi的熱潮，更是帶動了整個公鏈生態的爆發，市場空前，于是以太坊的競爭者們趁勢崛起。

按照優秀鏈游項目“階梯式集中分布”現象，《鏈新》挑選ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五條公鏈進行數據對比，分析頭部鏈游集中分布原因。

?1.TPS性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH

TPS是指一個網絡每秒鐘能夠處理的交易數量，是衡量公鏈性能

的重要指標，TPS越高，代表公鏈效率越高。

但DeFi存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高傳輸速率也會使峰值的時候出現網絡不穩的情況，目前仍沒有一個很好的解決方案。

?2.代幣價格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈的原生代幣價格波動影響用戶交易的費用，同時也反映了用戶對該鏈的估值情況。

從2022年4月3日非小號行情的實時公鏈價格數據看，五種公鏈的代幣價格及總市值排行與TPS的排行恰恰相反，TPS最高的Ploygon不論是代幣價格還是總市值排行都比較靠后，占全球排名第13位。

?3.生態完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana

評估公鏈的價值，生態建設完整度是重要考察標準，鏈上項目類型、數量反映開發者活躍程度和公鏈受歡迎程度。

從Footprint鏈上的項目數量看，ETH一馬當先，BNBChain與Ploygon緊隨其后，Avalanche與Solana殿后。從ETH與其他鏈的的兼容性，即新公鏈與ETH跨鏈橋數量分布來看，則是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中，Solana因為只有3個跨鏈橋，位居最末。

FootprintAnalytics—TOP10公鏈DeFi、公鏈項目數量

總的來看，在生態完整度方面，ETH之外，BNBChain與Ploygon作為第二梯隊各有所長，而Avalanche與Solana作為新公鏈第三梯隊，還有一定的開發空間。

?4.激勵措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈最主要的是建設生態，為了提供友好的開發環境，各個公鏈紛紛推出激勵計劃及生態發展基金，吸引更多開發者部署項目。

之前，《鏈新》為探究“新賽道風向”，統計了從2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中就包含17只各個公鏈的生態基金，累計籌集資金數額超過22.85億美元。

據上表可知，Solana與Avalanche的生態備受投資公司看好，其生態基金投資項目數量占同時間段生態基金的35.29%，而從投資規模來看，BNBChain的10億美金雖規模大，但Solana勝在數量占優，此外還吸引了灰度、FTX等老牌巨頭為其站臺，實力不可小覷。

新公鏈“瓜分”以太坊？

據FootprintAnalytics數據顯示，從2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年時間，以太坊的市場份額就從72.87%下降至64%，絕對值下降近9%，新興公鏈正在不斷瓜分以太鏈市場。

從上表可知，ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche緊隨其后，Ploygon的市場份額有所緊縮，從6月的第三位下滑至11月的第8位，可見市場競爭之激烈，已呈現“一超多強”的競爭格局。

目前，以太坊仍舊是大多數DeFi項目的首選，但相對于以太坊上的擁堵和高昂的Gas費，新公鏈基本都有更快的速度及更低的成本，也在從跨鏈橋、兼容性、新領域探索等方面逐步突破，吸引巨頭強強聯合，Krafton與SolanaLabs的合作就是最好的證明。

目前，仍有不少人針對傳統游戲廠商在鏈游領域的發展持反對態度，如開發商GSCGameWorld等就公開反對在游戲中使用NFT的計劃。

Axieinfinity等指出，去中心化的生產關系是鏈游帶來的真正創新，由此激發的創作者經濟更可持續，從而擠占市場份額，傳統游戲大廠或難真正理解和左右這一“進化”。

去中心化創作真正奏效并非易事，3A游戲廠商的優勢也不可小覷，二者能否“強強聯合”，影響著區塊鏈與傳統行業結合探索的新模式。

Tags：ETHOLASOLSOLAETH幣Insolarsol幣中文名叫什么solana幣挖礦

火幣交易所