DAO:a16z：生物技術行業去中心化指南_CRO價格

原作者：JocelynnPearl，labDAO

原標題：《AGuidetoDecentralizedBiotech》

編譯：餅干，鏈捕手

從傳統意義上來說，美國生物技術是一個中心化的行業，大多數公司集中在少數幾個城市，并只與內部實驗室的科學家團隊合作。

1980年代，生物技術首次站穩腳跟，其產業的地理位置優先布局在提供人才和知識產權的大學周邊，這是非常合理的中心化結構。但隨著融資趨勢、全球化的勞動力和房地產市場以及去中心化模式在其他行業的普及，展現了中心化結構的局限性。這些變化在最近五年來愈發明顯，并逐漸變成主流。

現在，生物技術領域的去中心化正在以各種方式出現，比如初創公司設立在產業中心外部，共享實驗室空間、跨國招聘以及合作研究項目的興起，甚至出現有別于傳統公司的新型組織，例如去中心化自治組織(DAO)，在資本的推動下進入了藥物開發行業。

去中心化模型仍處于試驗階段，降低了初創公司的進入門檻，并利用了多元化的科學家人才庫，可能會加速新藥的開發，并有望達到實用治療效果。

那么，生物技術公司如何利用權力下放來啟動去中心化模型呢？創始人如何在未來利用DAO來發揮優勢？借鑒生物技術初創公司和DAO工作的經驗，以及與探索去中心化模型的生物技術領導者的對話，我整理了一份關于生物技術去中心化的指南，其中涵蓋了該領域目前以及未來幾年的發展方向。

Web3公司ContentFi推出首個基于a16z Can't be Evil的NFT許可解決方案:12月27日消息，Web3 公司 ContentFi 推出首個基于 a16z Can't be Evil」Licenses 的 NFT 許可解決方案Can't Be Vil 許可工具包（CBE License Toolkit），旨在簡化 IP 許可流程，降低進入 NFT 生態系統的準入門檻，以開放方式獲得許可權限檢查、發布和展示 NFT，并且使用戶可以輕松指定對 NFT 項目的所有權。

此前報道，8月31日，a16z推出開源Can't be Evil NFT 許可，旨在推動 NFT 行業發展。[2022/12/28 22:11:23]

聯合辦公和云實驗室?

雖然生物技術公司有不同的定義方式，但大多數都是指開發生物藥物的小型初創公司，通常進行封閉式研究，這需要有一個專門的“家庭式”實驗室。然而，總部位于達拉斯的商業房地產服務和投資公司CBRE于2021年11月發布的一份報告顯示，在COVID-19病大流行期間，波士頓和其他生物技術中心的實驗室變得尤為稀缺。這種實驗室搶奪是“因為生命科學領域獲得了大量的投資，導致全球推動新藥研究的自然結果。”?

一些開發商意識到生物技術的日益擴張和房地產供應量的下降，開始建造靈活的聯合辦公空間以容納較小的團隊。這種“WeScience”模式允許生物技術初創公司共享辦公室、實驗室套件和工作臺，通常是按月共享。這個領域的兩大巨頭是Biolabs和AlexandriaLaunchLabs。?如果生物科技公司完全放棄了物理實驗室空間，轉而采用外包研究流程的“虛擬生物技術”模式，則需要為以下一項或多項服務付費：

A16z首席法務官：分布式系統上的結算層不僅僅是一個信息通信層:金色財經報道，A16z首席法務官Jai Ramaswamy在第一天的會議“理性監管 Web3：千載難逢的機會”上發言稱，比特幣論文的原始見解指出，分布式系統上的結算層不僅僅是一個信息通信層，而是一個新穎的計算機科學概念。然而，它的含義遠不止金融，因為它允許在互聯網上創建可編程的分布式層。目前所遇到的問題是，當人們思考監管時，他們會以靜態的方式思考，而事實上，這是一個動態的概念。如果我們考慮一下今天的世界是如何被監管的。互聯網的協議層實際上是被監管的，但它們一般是由自我監管組織（SRO）監管的。而在一些自律組織之外，還有包括SEC、CFTC、FinCen等在內的監管機構，這兩類監管機構通常監管應用層。

我們今天遇到的部分問題是金融監管機構開始監管或認為他們正在監管這些基礎層或協議層，這是一個錯誤。因為監管機構和金融監管機構最沒有能力做出設計決策。行業需要仔細考慮如何通過標準制定機構的自我監管通過最佳實踐來監管基礎層。[2022/10/24 16:37:10]

合同研究組織(CRO)，例如CharlesRiverLabs，可為生物技術公司提供一系列支持服務，包括從臨床前到臨床開發和監管備案。此CRO目錄概述了所有可能的服務。?贊助研究協議(SRA)，生物技術公司向學術實驗室支付費用以進行臨床前或臨床開發研究。云實驗室，例如EmeraldCloudLabs和Strateos，它們是AI驅動的平臺，可以自動執行小分子藥物發現等功能，并讓研究人員遠程控制實驗。

Layer1區塊鏈Linera完成600萬美元種子輪融資，a16z領投:金色財經消息，Layer1區塊鏈Linera宣布完成600萬美元種子輪融資，a16z領投，Cygni Capital、Kima Ventures和Tribe Capital等參投。

據悉，Linera創始人兼首席執行官Mathieu Baudet是Meta前員工并曾幫助創建Libra區塊鏈。Linera區塊鏈具有低延遲和線性可擴展性等特性，由分片或單個線程組成，增加了額外的驗證器以提高網絡效率，使大多數基于帳戶的操作能夠在幾分之一秒內得到確認。（CoinDesk）[2022/6/29 1:37:44]

抗衰老藥物公司Loyal展示了虛擬生物技術的實際應用，其科學家團隊負責監督主要由CRO開展的臨床前關于延長壽命的研究。為了讓生物技術公司創始人都能接觸到這些來之不易的知識，Loyal首席執行官兼創始人CelineHalioua撰寫了有關使用CRO的成本和考慮因素的文章，并對CRO與內部實驗的成本進行了比較。

虛擬生物技術有一些明顯的缺點。一方面，科學研究需要預先計劃，這比傳統方式更加嚴格。因此科學家可能會減少原始創新。另一個原因是CRO的使用對于創始人來說可能很棘手，不同的CRO擅長于不同的職能，創始人只能依賴口碑推薦來聘請CRO，建立可信網絡平臺可以改善這種現狀。此外，在云實驗室方面，有能力進行常規實驗的大型制藥公司通常會耗盡云實驗室的帶寬資源，這意味著初創公司可能很難使用到云實驗室資源。

a16z宣布推出使用零知識證明技術的空投領取工具:金色財經報道，加密風投機構a16z在官網宣布推出使用零知識證明技術的空投領取工具，使得加密項目方向活躍貢獻者發放空投時保護貢獻者的地址隱私，特別是根據用戶鏈下活動空投代幣的情況下。

具體而言，潛在的空投接收者可以通過公共渠道（如 Telegram、Discord、Twitter 或 Signal）提供消息（稱為“承諾”）；然后，空投者通過將這些承諾散列在一起，構建一個Merkle樹。隨后，潛在的接受者可以通過提供零知識Merkle證明，證明他們是樹內承諾的作者，而無需透露是哪一個，從而聲稱自己的空投份額。

a16z稱，以這種方式申領代幣將收件人的公共地址與所有其他有權空投的用戶的公共地址混合在一起，從而保護他們的匿名性。[2022/3/28 14:21:12]

幸運的是，這些缺點并非不可克服。ScienceExchange是一個于2011年推出的平臺，極大地改善了CRO的獲取和使用。該平臺通過其市場從3,500多家供應商處采購、訂購和支付科學服務。LabDAO是另一家致力于生物科技產研供需平衡的公司，它正在建立一個社區型的市場，小型初創公司和學術研究人員可以在這里找到microCRO，以提供生物信息學分析、自動克隆和構造設計等服務。目前該領域距離像AWS這樣的服務還有很長的路要走。但像ScienceExchange和LabDAO這樣的平臺正在逐步改善對基于合同的研究需求。?

Forta Protocol完成2300萬美元融資 A16Z領投:10月1日消息，去中心化安全協議Forta Protocol宣布完成2300萬美元融資，A16Z領投，Coinbase Ventures、True Ventures、OpenZeppelin和Blockchain Capital 跟投。

據悉，Forta Protocol 提供針對智能合約的安全服務。Forta Protocol 的核心是代理開發社區，社區成員在 Layer1、Layer2 甚至是側鏈上尋找包括網絡、財務、運營以及治理在內的風險。[2021/10/1 17:19:33]

賦能人才

生物技術初創公司需要與現有的制藥巨頭或生物技術風險投資公司合作，才能獲得早期投資。與其他行業的創始人相比，擁有數十年經驗的高管最有可能拿到投資。但是，在過去幾年中該行業通過兩個不斷發展的技術讓生物科技資源發生了轉變：創始人主導的生物技術和去中心化的科學技術，兩者都非常民主化地擁護和推動新興公司發展。?

創始人現在有更多的資金選擇，科技風險投資公司加大了對生物技術的投資，尤其是創始人很年輕的新興公司。如今，為了能投到廣受歡迎的初創公司，很多風投資金正在開出超額支票、為創始人提供實際業務幫助和其他圈內資源。

例如Petri是一家由PillarVC創立和資助的生物技術加速器，為科學家企業家提供了一個名為Frequency的創業課程，該課程將參與者引導到一個社區專屬頻道，以便他們可以在整個創業過程中相互聯系以尋求幫助。另一個例子是Axial，其創始人JoshuaElkington主持了一個超過10,000名成員的生物技術Slack社區，討論基因治療甚至初創公司招聘的各方面內容。還有許多其他社區驅動型基金的例子，這表明整個行業正在轉向生物技術投資者，并且資源變得更加民主化。這種趨勢與去中心化模式密切相關，將讓更多的初創公司的創始人聚集在一起。

下一級協作

科學家和企業家組成新型去中心化團隊來實現共同目標，在生物技術領域，一個關鍵問題是這些組織能否會開發出治愈功能性的藥物，目前已經有兩個成功的案例。

第一個是PerlaraPBC，這是一家由生物學家EthanPerlstein領導的首創的生物技術公司。Perlara以前稱為PerlsteinLab，曾經是一家典型中心化的灣區生物技術公司，專注于再利用藥物挖掘罕見疾病的治療方法。在2020年以Perlstein所說的“Perlara2.0”的形式運營，由分布式的科學家顧問團隊為患者家屬和基金會尋找治療方法。?

該小組詳細介紹了特定罕見疾病的藥物開發現狀，并為研究確定治療方法制定項目管理計劃。該計劃監督藥品采購及以后的所有事務，公司可以利用藥物資產并監督臨床試驗的進展。Perlara的第一次成功治療不是一夜之間發生的，從早期的藥物再利用研究到在兩名患者中證明療效的小型試驗，再到第三階段招募患者試驗，這需要數年時間。但Perlstein希望這個模板可以復制到整個Perlara計劃的其他患者群體。?

PhageDirectory是另一個去中心化的科學家小組，他們共同致力于確定治療方法。PhageDirectory的想法始于一條推文：加州大學圣地亞哥分校的流行病學家史蒂芬妮·斯特拉斯迪向該團隊研究人員打電話求助，為一名25歲的患者尋找治療方法，該患者似乎患有抗生素耐藥性感染。?

這條推文激發了JessicaSacher和她的開發者搭檔JanZheng靈感，她們看到了“噬菌體治療”中優化社區協調的機會，并創建了一個噬菌體治療研究人員社區。迄今為止，PhageDirectory包括448名噬菌體研究人員和100個噬菌體小組。其模型很簡單：一個去中心化的全球科學家社區，包括儲備的治療方法，警報系統，以及用于從實驗室到檢查室引導治療的模板。該組織根據實驗性治療指南提供了三種單獨的“n-of-1”治療方案。換句話說，社區為所有患者量身定制了治療方案。目前PhageDirectory在澳大利亞政府資助的學術醫療網絡上工作。

DAO資助的項目

在去中心化生物技術領域不容忽視的公司是Molecule，這是一家服務于web3生物技術的公司。生物醫學研究員TylerGolato和工程師PaulKohlhaas于2019年創立了Molecule，目標是建立一個全新的系統來支持早期藥物開發。他們打算將區塊鏈上的研究資產作為IP-NFT出售，為購買轉化研究提供了一種新的方式。更重要的是，Molecule推出了三個生物技術DAO，作為新的生物科技合作社區，旨在吸引來自互聯網各個角落的生物醫學研究員。

VitaDAO是Molecule公司旗下專注于延長壽命的DAO，社區像風險基金一樣運作。由科學家和投資者等組成的交易流程工作組評估項目以獲得資金。社區決策主要通過使用$VITA代幣進行投票，并且大部分工作公開透明，這意味著幾乎任何精通互聯網的用戶都可以加入DAO的Discord頻道，提出建議或者監督社區的實際工作。

VitaDAO的主要優勢在于完成工作的速度。自推出以來的10個月里，VitaDAO已評估了60多項研究提案，并為10個研究項目提供了近200萬美元資金。這就像接受NIH撥款，通常一個實驗室每年獲得250,000美元撥款，然后將資金分配給60個實驗室的項目，資金周期是5年，外界可在其社區和財政報告中了解關于該組織進展的信息。

另一個優勢是DAO組織沒有傳統生物技術公司的招聘限制。這意味著擁有不同經驗且處于職業生涯不同階段的人都可以參與DAO，沒有排他性。加入DAO的好處不同于傳統工作：可能會得到項目代幣或以太坊的報酬，而不是接受美元的薪水。但是對于那些時間富余的人來說，生物技術DAO是提供了科學理念、團隊合作和創新的游樂場，甚至是學習內容和營銷等新技能的地方。

歡迎批評并展望未來

有些專家對去中心化的生物技術持有批評態度。雖然支持中心化的系統很合理：在某些情況下，科學家在內部實驗室研究會更便宜，然而去中心化的團隊工作效率更高。我們應該分析討論任何善意的批評，以改進新興的去中心化系統。在理想的世界中，我們可以測試數百種從“工作臺到床邊”的方法，混合和匹配新企業的組件以獲得最大效率，我預計在未來幾年會看到更多這樣的實驗。

探索生物技術的去中心化模型有一個更具有說服力、非技術性的理由：生物技術公司一直在為患者尋找新的療法。為什么不優化藥物開發流程呢？優化藥物開發流程可以更快、更輕松地在世界各地分享研究結果。

Tags：DAOCROPERLNFTNDAO價格CRO價格PERL價格apenft幣太垃圾了

pepe最新價格