NFT:Multicoin 合伙人：NFT 交易市場的下一站是社區主導_MULTI

撰文：KyleSamani，MulticoinCapital合伙人

編譯：Amber，ForesightNews

為什么OpenSea和MagicEden的用戶體驗大體上是一樣的？無論是首頁上的功能還是搜索結果的呈現方式，都非常詳細。亦或者說，為什么OpenSea或MagicEden的首頁沒有活動信息，沒有直播入口，也沒有與NFT息息相關的游戲類的廣告或者信息呢？

答案是，歷史發展的路徑決定了這一切。

OpenSea成立于2018年，當時市面上只有少數幾個NFT集合，比如CryptoPunks。CryptoPunks是一個由10000個像素化的NFT組成的集合，具有一些簡單和可篩選的屬性。BoredApeYachtClub(BAYC)就受到了CryptoPunks的很大啟發：共計10000張由算法生成的圖像，具有簡單和可篩選搜索的屬性。這兩個集合，就實際呈現形式而言，是高度相似的。

Multicoin Capital管理合伙人：ZK不是DeFi隱私的實用解決方案:金色財經報道，Multicoin Capital管理合伙人Kyle Samani表示，零知識證明（ZK）有其用武之地，只是不在 DeFi 中，ZK Rollup不是鏈上隱私的正確答案。Samani解釋稱，抵押品管理、是否有償付能力、健康因素，當每個人都向鏈上提交一堆私人證明時，這些概念就不起作用了，DeFi 需要自上而下的視角才能發揮作用，這從根本上來說并不映射到一堆加密的ZK交易。

Samani 建議，在 DeFi 中實現隱私的正確方法是通過 FHE，即完全同態加密。合約將被端到端加密，狀態轉換由驗證器應用，該系統的優點在于保留了系統的核心邏輯，這才是解決問題的正確方法。[2023/8/4 16:17:39]

而隨后涌現出的大多數PFP作品集，比如PudgyPenguins、Moonbirds、DeGods、SolanaMonkeyBusiness(SMB)、Azukis等等，都使用了同樣的結構模型。除了藝術表現形式本身，在收藏品層面上的設計方面，這些都一度引爆了市場的NFT作品集實際上沒有任何實質上的差異。

受Multichain影響，Hector Network計劃清算1600萬美元的資產:金色財經報道，Hector Network周一投票決定清算其1600萬美元的資金并將收益分配給HEC代幣持有者。Hector DAO是Olympus DAO基 Fantom區塊鏈的分支，由于跨鏈橋項目Multichain的倒閉，本月遭受了重大損失。

自7月6日以來，Hector的HEC代幣已經損失了60%的價值；其TOR 穩定幣的交易價格為13美分。據一位投資者估計，由于與Multichain相關的穩定幣失去錨定，Hector Network資金庫可能遭受了800萬美元的損失。

Hector DAO計劃根據HEC持有者截至7月14日的倉位，按比例將其財務收益重新分配給持有者，最終分配的金額可能低于1600萬美元。[2023/7/18 11:00:16]

很明顯，社區正在影響并決定著市場的技術規范，但實際上這種運作方式并不健康。應該是市場從各個社區中汲取長處并向著更高效的方向發展。考慮到在線社區可以利用和配置諸如DeFi、NFTs、DAO、社交代幣等眾多創新元素，這里的可設計空間實際上非常廣闊。

Multichain暫停從Cronos、OKC、KCC、HECO、Gatechain、BTTC的部分資產提現:11月11日消息，Multichain將暫停從Cronos、OKC、KCC、HECO、Gatechain、BTTC的部分資產提現功能，充值功能正常。[2022/11/11 12:52:33]

有一種相當普遍的觀點認為，NFT市場平臺將進一步垂直化。誠然這有一定的道理，因為讓一個域名交易所與一個PFP交易所具有相同的用戶體驗實際上是很奇怪的。市場平臺應該圍繞它們承載的內容類型進行深度優化。

但這一思路并不應該是簡單的一刀切。這種推理可以更進一步，NFT市場平臺不只是要簡單的拆分并且垂直化。它們更應該做的其實是推進社區所有化，并且積極地集成更多非商業功能。

社區主導的NFT交易平臺

MagicEden和OpenSea都非常有錢，這些錢是從哪里來的？實際上就是NFT社區本身，因為在平臺上進行的每筆交易，平臺都會提取2-2.5%的交易費。

幣安智能鏈又一“土狗”項目Multi Financial跑路 上線1天卷走5000BNB:據幣安智能鏈投資者對吳說區塊鏈反饋，2月1日BSC上又有一“土狗”項目Multi Financial跑路，僅上線一天卷走約5000BNB。受損害的投資者表示已經報告幣安封鎖項目方地址，并向報警。近期BSC上出現多個跑路事件，popcornswap項目方卷走近48000個BNB，數日內還有三個項目（Zap Finance和Tin Finance、SharkYield）跑路，目前SharkYield跑路疑似帶走了6000個BNB。幣安方面此前表示，BSC是與以太坊一樣的公鏈，不應該為上面的項目負責，希望用戶務必謹慎投資，選擇優質的頭部項目參與。(吳說區塊鏈)[2021/2/1 18:35:56]

我并不覺著交易費這種設定應該被拋棄，我覺著更重要的一點在于，交易費不應該流向獨立于NFT社區的第三方交易所，而是應該回到社區本身。這種轉變是社區成熟的一個標志。當社區和它的品牌強大到足以自立的時候，它更能抓住機會，通過為社區定制的功能和參與，進一步穩固它的財政，并提高品牌忠誠度。

聲音 | MultiVAC CEO Frank：東南亞經濟增長穩定，區塊鏈市場將很快迎來爆發:MultiVAC CEO Frank表示，MultiVAC一直在積極布局東南亞區塊鏈市場，目前正在和當地交易所溝通，希望幫助東南亞區塊鏈市場實現更好的發展，附能實體產業。他認為，東南亞經濟增長穩定，加上人口紅利和市場潛力雙重優勢，市場將很快迎來爆發式增長。據悉，MultiVAC是全球首個全維度分片公鏈，即將發布經濟模型綠皮書和新的增長模式。[2019/8/6]

BAYC已經在這樣做了。目前BAYC每筆交易的2.5%會歸YugaLabs所有。沒有理由相信BAYC持有人會對OpenSea特別忠誠，相反，如果YugaLabs推出一個BAYC交易所，在這里100%的費用會流回ApeCoin管理的社區財政，那么有理由相信絕大多數的BAYC和MAYC交易量將迅速轉移到那里，而這還只是作為品牌忠誠度和增長社區財政的一種功能。

當下最關鍵的問題在于，第三方NFT交易所是NFT社區的寄生蟲，他們并沒有真正向社區提供價值，而且他們會明目張膽地提取價值。存活下來的市場必須提供真正的價值，無論是讓玩家挖掘洞察力、分析和數據，為潛在的玩家提供一個發現新游戲的渠道，還是創建一個志同道合的玩家可以加入的社區。NFT市場必須承載更多，而不僅僅是做一個金融中介。

如果我的理論是正確的，為什么這還沒有發生？我認為這是因為在主導NFT交易所方面需要做大量的工作和前期準備，而這些工作還沒有被完全商品化。

Metaplex、GrapeNetwork以及Reservoir等團隊正在開發相關的功能，使通用交易所完全商品化。GrapeNetwork剛剛推出了第一個DAO擁有的NFT交易所。雖然目前還處在非常早期的階段，但它正在快速成長。

一旦這種基礎設施變得普遍可用，社區就可以很容易地主持他們自己的交易所，更多有趣的事情會自然而然地發生。

假冒的和以欺詐為目的的PFP將無處藏身。這個很容易理解，畢竟如果有了BAYC官方的交易平臺，那么這個平臺顯然只會呈現真實的BAYCNFT作品。這種情況下，用戶只需要確定自己訪問的域名沒問題，那么他就幾乎不可能購買到假冒的NFT。

社區會希望在社區聚集的所有地方嵌入該交易所。就目前而言，這主要是指社交應用程序，比如Discord、Twitter、Reddit等。很明顯，Web2的社交應用程序并沒有像理論上那樣正確地整合NFT以支持NFT社區。而這將為Web3社交應用創造一個機會，很可能帶來Satellite和Farcaster和Orbis的繁榮。

NFT交易所需要成為API優先的產品。將有一個單一的共享流動性池，可以在許多前端訪問。它們也將是社區優先的產品。

建立「基于交易平臺」的社區活動空間

人們都很愿意在與各種社區相關的各種在線空間閑逛。比如像Discord服務器、Reddit子版塊、推特以及電報等等。不過這些體驗是不連貫的。人們在一個頻道上交流，往往只是為了在另一個頻道上重新組織起來。這些社區實例之間幾乎沒有共享狀態。

而有兩種方式可以把這些空間有效地串聯在一起：游戲和NFT市場。人們會在游戲之外談論游戲，然后進入游戲玩。同樣，他們會在社交渠道上了解NFT社區正在做什么，然后去NFT市場完成交易。

社區不可能永遠聚集在一個地方。至少，總會有一個Twitter式的全球信息流，而不是特定的社區。因此，除了類似Reddit和Discord的產品外，社區將希望把他們的市場嵌入類似Twitter的產品中。因此，最重要的是，為這些社區提供支持的NFT市場是API優先的。它應該是一個能夠運行在其他用戶界面中的市場。

我們應該思考的一個關鍵問題是，主域名將意味著什么？在我看來，bayc.com應該成為社區活動空間的聚合器，以及該社區市場的主用戶界面。

當你進入bayc.com時，你應該看到

BAYC品牌的新電影的預告片；

來自BAYC元宇宙中著名社區成員的現場直播；

近期社區活動的亮點等等。

商業元素應該被自然地嵌入整個網站，內容本身還可以根據用戶在鏈上的交互記錄和當前的資產而進行自適應調整。

在今天流行的所有Web2產品中，最接近我所描述愿景的可能是Twitch。然而，Twitch不夠以社區為中心，同時顯然也沒有設計成可擴展的，以支持上述的多樣性和細微差別。

社區在成長的過程中，管理同時也會變得愈發復雜。而這自然就帶來了更多的挑戰以及更多的機會，同時真正通用型的NFT市場，自然就會失去競爭力，畢竟不同的社區之間，一定需要差異化和個性化的呈現。

NFT，就像加密貨幣世界中的其他東西一樣，從根本上是一場所有權的革新。既然如此，那么服務NFT的市場，又怎應放棄「所有權」呢？

Tags：NFTULTMULTIULTIBBNFT幣Hive VaultMultiPlanetary InusMulti AI

火必交易所