NFT:預言機：鏈接加密世界與現實世界的橋梁_CHARGED

作者：?IOBCCapital

區塊鏈是獨立于現實世界運行的系統。加密世界的數據在鏈上產生，也在鏈上繼續被使用。鏈外世界的數據無法直接傳遞到區塊鏈上。

但是在某些智能合約的應用場景中，又需要使用外部世界的數據，例如在某些DeFi合約中，需要獲取外部資產的價格作為智能合約運行的參數。在這些場景中，就需要用到預言機。預言機是向鏈上智能合約傳遞鏈外數據的工具，也可以將鏈上數據傳輸給鏈下世界。

預言機是鏈接鏈上智能合約和鏈外世界的橋梁，是智能合約獲取鏈下數據的途徑。如果沒有預言機，智能合約能使用的就只有鏈上產生的數據，不能使用外部的數據。

隨著各種協議之間的互動增多，相互之間的數據依賴性也逐漸增強，預言機正成為區塊鏈世界重要的基礎設施。

從表面上看，預言機解決的是將鏈下數據傳遞到鏈上的問題。但實質上，這并不是一個很難的過程，如何讓這些傳遞到鏈上的數據真正可信、可靠，才是預言機真正要解決的問題。

也就是說，預言機解決的其實是信任的問題。預言機需要通過技術和機制的設計，使自己提供的數據能夠被數據需求者接受和信任。

專為Klaytn設計的去中心化預言機網絡Orakl Network已發布白皮書:6月20日消息，專為Klaytn設計的去中心化預言機網絡Orakl Network已發布白皮書，后續將推出Cypress服務。Orakl Network將根據Klaytn生態系統中DApp的需求優先提供新的數據饋送，且只以KLAY形式收取費用，每次Orakl Network向Klaytn上DApp提供數據時，收取的部分費用將被燒毀。[2023/6/20 21:49:17]

預言機分類

如前文所述，如何令人對其提供的數據產生信任，是預言機的頭等大事。

根據信任產生機制的不同，預言機可以分為幾種不同的種類：

1.中心化預言機

2.去中心化預言機

3.聯盟預言機

中心化預言機

中心化預言機由單個中心化機構為智能合約提供數據。這種情況下，數據需求方需要相信這個預言機不會欺騙他們，所以這個中心化預言機需要證明自己是值得信任的。

中心化預言機有兩種實現機制：

Tender.fi預言機配置錯誤導致一白帽僅存1枚GMX就借入159萬美元資產:3月7日消息，據Lookonchain分析，由于Tender.fi的預言機配置有誤，白帽0x896d開頭地址僅存入1枚GMX（71美元）就借入了約159萬美元的資產。[2023/3/7 12:47:27]

第一種是通過算法等真實性證明機制來證明自己運行在可信的執行環境中，提供的數據是數據源在某個時間點真實的、未被篡改的數據。數據使用者無需信任中心化的機構本身，只需要信任中心化機構使用的技術和機制即可。

第二種是由數據源提供的官方預言機。這些數據源通常是一些鏈下世界可靠可信的機構，自身擁有比較好的信用和聲譽，數據使用者只需要信任機構本身。這種模式比較類似于傳統的互聯網，用戶使用機構提供的服務，并全權信任這些服務商。

中心化預言機有自己的優勢和劣勢。

由于數據由單一機構提供，用戶對機構的信任決定了預言機的信用，單一數據源無法避免單點故障，對作惡行為也無法進行約束，安全性難以保證。

另外，中心化預言機通常也很難連接到其他的預言機，因而提供的數據范圍受限。但是由于無需多節點進行協調和博弈，節省了大量的時間，提升了效率，同時因為不需要多個節點來支撐服務，也就無需支付多節點網絡的費用，使用費用較低。

SBF：Mango黑客事件表明預言機規范的重要性:金色財經報道，FTX創始人SBF在社交媒體分析了Mango Markets黑客時間的教訓，他表示：“真正的問題取決于預言機的規范是什么，預言機準確地報告了 MNGO 的當前價格，只是'當前價格'與'公平價格'并不接近。一些頭寸，如 MNGO，規模龐大且流動性不足，以至于風險引擎（提供市場風險測量和投資分析的軟件）迫使頭寸被完全抵押。” 完全抵押意味著在整個貸款過程中，借款人提供抵押品。在這種情況下，抵押品是加密貨幣。Mango Markets 要求初始抵押品比率為 120%，維持抵押品比率為 110%。如果用戶的抵押率低于 110%，賬戶將被清算，而Mango Market 攻擊者利用漏洞來模擬擁有足夠的抵押品。

SBF補充稱：“如果一個預言機報告‘MNGO：0.40 美元’，是不是錯了？如果它只是承諾告訴你 MNGO 目前的交易價格，而且，在短時間內，在某些交易所，MNGO 實際上的交易價格為 0.40 美元。問題在于使用原始預言機價格。預言機有時能告訴你一切，有時也無法代表任何信息，它們只是反映市場的歷史和現狀，風險引擎的工作就是利用這些信息，并決定哪些頭寸是安全的，有時風險引擎不能只是反芻預言機所說的話，而是要自己去認真分析。”[2022/10/13 10:33:16]

去中心化預言機

跨鏈預言機解決方案SupraOracles與NFTY達成合作:9月5日，據官方消息，跨鏈預言機解決方案SupraOracles宣布與NFTY達成合作。NFTY利用SupraOracles確保數據和信息可以在渠道之間發生轉移，并準確告知NFT購買者。[2022/9/6 13:10:30]

去中心化的預言機符合區塊鏈去中心化的設計精神，通過機制的設計，來保障數據的可信。在去中心化預言機中，眾多節點組成分布式節點網絡，一起合作來提供數據，相互博弈和制約，通過經濟模型減少作惡的可能性，提升整個系統的容錯能力。

因為需要多節點共同工作，去中心化預言機的節點網絡的規模會影響其提供的數據的可靠性，規模更大的網絡提供的數據具有更高的可信度，所以系統通常會提供一些經濟激勵來鼓勵更多節點參與。

參與提供服務的節點在提供數據時通常也被要求質押一部分代幣，一旦系統發現節點有作惡行為，質押的代幣就會被沒收。

去中心化預言機在設計時需要考慮以下幾個問題：

1.節點共謀問題，如果多個節點聯合起來作惡，應該如何應對；

2.數據隱私，在節點數據開放傳輸和查詢的情況下，如何保障這些數據的私密性；

Uniswap創始人：并不是使用多數據源就能提升預言機數據質量:去中心化交易協議Uniswap創始人HaydenAdams撰文反對Chainlink創始人SergeyNazarov提出的觀點，價格來源應該避免使用單個交易所的數據，無論是中心化交易所（CEX）或鏈上的去中心化交易所（DEX）。Adams認為，如果某個代幣95%的交易量都來自于單一交易所，那它再和其他4個進行平均將會降低（價格來源）數據的質量。

他表示，如果某個資產在鏈下的CEX中的交易量更大，則Chainlink的數據相當重要，但是隨著DEX不斷蠶食CEX的交易量，CEX數據的相關性會不斷下降。最后Adams還表示到，目前的AMM（自動做市商）還是很早的階段，所以在AMM上改變價格可能會比在訂單簿上更容易，這是由于資本效率低下，但不會長期存在，AMM最終會比CEX的操縱成本高很多。[2020/11/30 22:35:01]

3.數據獲取的時效性，如何減少多個節點之間數據的協調和確認時間；

4.節點從其他節點復制數據的問題，如何防止節點直接獲取其他節點的數據而非從數據源處提取數據；

去中心化節點網絡可以避免產生中心化預言機的單點故障，但是相應的，由于需要向多個節點支付服務費用，去中心化預言機使用起來也更加昂貴。

聯盟預言機

聯盟預言機是去中心化預言機的一種特殊形式。組成節點網絡的不止有普通節點，還有一些指定的可信機構作為節點。例如MakerDAO的v2版本的預言機，其節點就包括了dYdX、0x等機構。

聯盟預言機的信任來源相比前面兩種更加復雜，既包括了對作為節點的有業內聲譽的機構的信任、也包括了對整個網絡制衡機制的信任，還包括了對預言機項目方挑選節點的機制的信任，數據使用者需要信任所有這些相關方不會因為利益而選擇作出傷害自身信譽的行為。

這種節點網絡的組成方式帶有某種程度上的中心化的特性，但是作為高性價比的trade-off，在行業發展的初期，不失為一個不錯的選擇。只是這種帶有中心化色彩的信任機制，可能難以承載價值過大的智能合約的需求。

從上述描述中不難看出聯盟預言機面臨的問題：

1.可信節點的身份保密程度會影響到節點是否會被勒索或者賄賂，進而影響網絡的安全運行；

2.可信節點提供的數據是否具有很大的自身利益相關性，畢竟如果涉及到自身利益，很難避免數據被惡意操控的可能。

預言機賽道代表項目

下文將簡單介紹預言機賽道的龍頭項目Chainlink和NFT預言機中的代表項目Banksea。

Chainlink

預言機的工作機制可以概括為：有使用數據需求的用戶智能合約向預言機合約請求數據，預言機從外部數據源API獲取數據后，匯總處理后返回一個加權結果給用戶智能合約。

這個過程中有幾個主要角色：數據需求方、預言機和鏈外數據源。

Chainlink屬于去中心化的預言機，它的分布式節點網絡中的多個節點在收到數據需求后，會向外部的多個數據源請求數據，然后各個節點將收集到的數據發送給鏈上進行數據聚合的預言機合約，這個合約會對收集到的數據進行審核，剔除異常值后，取一個均值數據傳給數據需求方。

Chainlink中有三個主要的智能合約，分別是聲譽合約、訂單匹配合約和匯總合約。

聲譽合約用來記錄預言機節點提供服務的歷史表現；訂單匹配合約通過Servicelevelagreement為數據需求方匹配合適的節點網絡方案，參考因素包括節點聲譽、價格、節點網絡的節點數量等；匯總合約對預言機節點提供的數據進行匯總處理，并給出最終的結果數據。

用戶通過選定價格水平、網絡規模、節點聲譽等參數，篩選組合出符合需求的預言機節點服務商，確定SLA提案，提案會被提交到訂單匹配合約，之后被篩選出來的服務商節點選擇是否出價，出價時需要附上質押金，質押金用來避免節點進行惡意行為，一旦發生惡意行為，押金會被扣除。當出價的節點數量達到要求后，就不再接受新的節點出價，并在之前出價的節點中挑選出最終的服務提供者。沒有被選中的節點質押的押金會被退還。

被選中的節點會去鏈下收集數據，并最終將在多個數據源收到的數據提交給匯總合約，匯總合約經過各種處理，如剔除明顯偏離的數據、進行加權計算等。用戶智能合約使用LINK代幣來支付費用給提供數據的服務商節點。

在節點提供服務的過程中，聲譽合約會記錄節點的表現。主要包括：被分配的請求總數；已完成的請求總數、完成的成功率；被接受的請求總數、被合約接受的請求總數、準確率；平均響應時間；質押金額、罰金數額等。

Banksea

NFT預言機作為NFTFi行業重要的基礎設施，為市場上NFT的估值定價提供參考，支撐后續的金融服務的開展。

比較典型的應用場景是NFT的抵押借貸。借助NFT預言機的數據，借貸服務商可以確定借款方能夠借出的金額，并在市場價格發生變化時決定抵押的NFT是否需要被清算，以及時止損。

根據Banksea的官方白皮書，Banksea是一個去中心化的NFT預言機，集成了NFT數據分析、NFT估值和NFT綜合風險評估等功能。

BankseaNFT預言機由數據聚合器、AI分析和用戶界面組成。其中數據聚合器收集和處理原始數據，包括鏈上數據、NFT交易市場上的交易活動、社交媒體上的用戶觀點等；AI分析通過AI模型生成NFT估值、24小時均價、地板價、風險評估等數據提供給智能合約；用戶界面(OracleContract/BankseaAPI)可以對外輸出這些估值。

結語

預言機剛剛誕生的時候，因為缺少應用場景，并沒有受到太多重視。

但是隨著智能合約的應用場景逐漸增多，各種DeFi和NFTFi應用破土而出，區塊鏈越來越需要與鏈外世界進行交互，預言機也漸漸成為區塊鏈世界重要的基礎設施。

中心化的預言機雖然費用低、效率高，但是其設計違背了去中心化的精神，永遠擺脫不了關于可靠性和安全性的質疑。相較起來，去中心化預言機雖然效率稍低，但是可以有效地避免單點故障的風險，網絡節點間互相競爭制衡也可以減少作惡行為。

歸根到底，預言機要解決的還是信任和安全的問題。去中心化是一種解決問題的方向，未來是否還會有其他方向和產品出現，我們也拭目以待。

Tags：NFTORAChainCHAnfts幣簡介XStorageinfluencechainCHARGED

MEXC