作者:WhiteForest&Alex,ForesightVentures
8月26日,NFT交易平臺X2Y2發文宣布推出「自定義版稅」功能,也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議,其實X2Y2不是第一個吃螃蟹的人,Sudoswap2021年4月發布時就是無版稅,無交易手續費。OKXNFT和Element也都嘗試過不收取版稅。
取消版稅是大勢所趨
存量競爭下,任何行業都會開打價格戰。Marketplace除了流量和品牌并沒有強有力的壁壘,產品也沒有足夠的差異性,成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前,很多平臺已經自我革命降低交易手續費。
為何自定義版稅引發爭論,無非是不同的利益方為了維護自身利益。
Convex將遷移所有Arbitrum流動性池,LP需使用新合約取消并重新抵押:據官方公告,CRV 質押和流動性挖礦一站式平臺 Convex Finance 上的所有 Arbitrum 流動性池將在接下來的 24-48 小時內遷移,一旦部署了新合約,將會有后續公告。現有的流動性提供者將需要使用新合約取消抵押并重新抵押。[2023/3/19 13:12:51]
肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響NFT行業根基,舍本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。
先從藝術創作的角度而言,梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒,我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。
版稅常常高達10%是否合理,是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。
Hive Blockchain因挪威政府取消電力補貼出售挪威分部:加拿大上市加密貨幣礦業公司Hive Blockchain Technologies(HVBTF)因挪威政府取消了電力稅收補貼,已將其挪威子公司Kolos Norway AS出售給當地的Narvik市政府,同時支付了20萬美元。(Coindesk)[2021/5/10 21:45:44]
為何今年開始流行freemint,因為這些NFT已經不能吸引真正的消費,只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰,它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。
我簡單拆解下參與三方的心理。
項目方:freemint之后,取消版稅又丟失了大量收入,影響持續創作。
Marketplace:降低中間環節的成本有利于獲取更多的用戶,搶占市場份額。
動態 | 美國加州北區法院法官取消針對瑞波案的會議:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky在Twitter發文表示,“今天,美國加州北區法院法官Hamilton聽取了關于還押原告動議的口頭辯論,并取消了下周的案件管理會議。這意味著她需要一些時間來做出決定,否則案件將被打回到州法院。”[2019/2/14]
用戶:賣出NFT可以獲得更多的收入。
可以看見取消版稅對于兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立,我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。即使沒有X2Y2和Sudoswap來取消版稅,也會有其他的平臺會打響這一炮。因為殘酷的競爭下,你不去取消版稅,別人取消了版稅,那你就會被搶占份額。作為平臺,你自己破產了拿什么長期主義。大多數用戶并不真正關心創作者,用戶只關心自己能否多賺錢。
動態 | 挪威取消電價補貼 部分比特幣礦商停業:據當地媒體報道,比特幣礦商在挪威將不再享受電價補貼。在此之前,政府對預算進行了調整,取消了此類折扣。因此,從2019年1月起,挪威的加密貨幣礦商將不得不支付標準電價。此舉出臺之際,虛擬貨幣價格不斷下跌,已經迫使一些礦商停業。[2018/11/24]
這種競爭格局很像當年的“百團大戰”,打價格戰甚至補貼戰,同樣不利于長期主義。但最后的結果是,“劣”幣驅逐良幣,成王敗寇,美團殺出重圍,重建秩序。
如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平臺?
我認為不可能成功。
你能在合約里ban掉一家平臺,能ban掉源源不斷的平臺嗎?Opensea收購了Gem,Gem愿意集成無版稅的sudoswap。
項目方內部也不是鐵板一塊,大多數藍籌有很多的收入來源,并且對長期價格有信心,并不會反對無版稅。著名項目memeland創始人9Gag發推文稱:Revenueismorethanroyalty.項目方應該勇于尋找版稅之外的收入,而不是永遠只盯著手中那一畝三分田,holders是你的忠實信仰者,而不應該成為你的收入來源。
在同質化的產品中,用戶也會自主選擇愿意無版稅的項目方。
NFT自建平臺?別想了,這不就是數字藏品。
創作者經濟的夢醒時分
我們一開始講的NFT敘事是什么?打破中介平臺對資源的壟斷,釋放更多創作者的天賦。
我們辯證地看待這個問題。
交易平臺們紛紛降低交易手續費完全符合NFT的初心。如果取消版稅的交易平臺是不義之師,那收取10%版稅的項目方是不是不義之師?降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎?
X2Y2這次并不是直接取消版稅,而是自定義版稅,如果賣家真的覺得版稅合理或者愿意支持項目方,完全可以選擇支付100%的版稅,甚至平臺可以提供支付超過100%的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇,這才是市場的大勢。
如果我們更加現實地看待這個行業。
目前大部分的NFT項目方是什么背景,是藝術家,投資人,還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎?
CreatorEconomy市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢?holders們能說出來多少創作背景,藝術流派,作者信息呢?
那么多CreatorPlatform的敘事能飄多久呢。
賺錢就是賺錢,不丟人。
既然無法改變,項目方路在何方
丟掉了版稅的NFT項目方們,剩下的路會更加難走,但是這并不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌,通過IP進行變現,并且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定,將現有的版權收費制轉換為IP變現制,方能走出版權困局。
發行NFT時預留10%NFT在國庫,待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。
保留NFT的品牌IP權力,并積極參與市場化運作和商業途徑變現。
未來NFT的各種行業準則會越來越規范,軟rug和土狗項目將越來越難發行。如同2017年ico亂象一樣,之后的NFT發行甚至會給項目方加上NFT賣出前的鎖定期,以此來保護持有人。從ERC721進化到ERC721A,再到ERC721R,我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信,NFT的世界還很早期,版權一定不是唯一的解決方案,會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。LongForNFT,HolderLFG!
總結
夢想還是要有的,畢竟相比于赤裸裸的現實,人們還是更喜歡活在夢里。
鏈捕手消息,SolanaMEV基礎設施開發商JitoLabs?宣布完成1000萬美元A輪融資,MulticoinCapital和FrameworkVentures領投.
1900/1/1 0:00:00整理:念青,鏈捕手 “過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、數據:MetaMaskSwaps累計成交額突破200億美元,已成交逾500萬筆DuneAnalytics數據顯示.
1900/1/1 0:00:00作者:X2Y2 主持人(X2Y2):@alex_pengfei 嘉賓:? Miro-NFTBeta創始人?@alltokensStar-Web2老兵&Web3研究者?@starzqeth.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,針對BNBChain上流動性危機事件,DeFi借貸協議CreamFinance回應稱,該事件是由于去年C.R.E.A.M.啟動的BNBBoostedSavings計劃所致.
1900/1/1 0:00:00作者:Jiawei,IOSGVentures編輯:Olivia,IOSGVentures拆解數據可用性層:模塊化未來中被忽視的樂高積木對于輕客戶端的數據可用性.
1900/1/1 0:00:00作者:律動BlockBeats2022年6月30日,穩定幣龍頭USDT發行方Tether發布了新的第三方審查報告.
1900/1/1 0:00:00