BOX:Dragonfly：iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路_defibox幣價格

原文標題：《TheRiseandFallofiBox》

編譯：Hahaho，DAOrayaki

不那么NFT的「NFT」？

因為一些原因，中國在監管層面禁止加密貨幣，但卻有一個充滿活力的「數字藏品」市場。這些「數字藏品」與JPEG類似，且與NFT有一個關鍵區別：不基于去中心化的區塊鏈。

數據顯示，中國是對NFT最感興趣的國家

在以太坊上購買NFT比較繁瑣，用戶體驗較差。首先你要有一個交易所賬戶，購買ETH，將ETH轉移到加密錢包，將加密錢包連接到NFT市場，購買NFT，并確保錢包安全，不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成，且每一步都存在「管理不善」的風險。

而要購買具有中心化特征的數字藏品，過程要簡單的多。下載「數字藏品」平臺的APP，隨后用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多「數字藏品」平臺有自己的企業鏈，并在其中運行自有節點，這也意味著這些「數藏」平臺并不互通。

購買流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報道，現有超過500個本土的「數藏」交易平臺，包括由一些本土互聯網企業支持的平臺：阿里巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的R-space、網易的星球、Bilibili的嗶哩嗶哩數字藏品。

Dragonfly Capital合伙人：FTX的崩潰為風險資本家敲響了警鐘:11月22日消息，加密風投Dragonfly Capital合伙人Tom Schmidt周一在CoinDesk TV中表示，加密交易所FTX倒閉的后果為風險資本家敲響了警鐘。Schmidt表示，就FTX而言，風投們錯過的危險信號可能部分是由于“融資環境的副作用”，這使得加密初創公司更容易獲得早期投資“極低利息”融資，“成噸資金”涌入VC市場。

Schmidt進一步解釋稱：“當競標者多于機會時，價格自然就會上漲，進而會縮短盡職調查時間以及風投在這些對話中的談判和影響力”。Schmidt表示，Dragonfly Capital正在尋求支持處于早期發展階段的團隊。[2022/11/22 7:55:30]

其中最有趣的平臺是小紅書的R-space，它將大量用戶群吸引到分享和收集AR服裝的行列中，推動了時尚NFT行業的發展。同時在4月份，平臺與上海時裝周展開合作，吸引了眾多目光，相關「數字時尚」的話題獲得了560多萬次瀏覽。

用戶Kira0131的「NFT」連衣裙

時間到了今年5月，正值中國共青團100周年，盡管大環境對加密貨幣并不提倡，但官方還是在基于杭州順網科技開發的區塊鏈上，鑄造了5.4萬枚百年紀念版「數字藏品」，并在一小時內就售罄。

Tim Draper：比特幣到2022年底或2023年初將達到25萬美元:1月11日消息，風險投資家、德豐杰（DFJ）創始人Tim Draper發推表示，銀行不喜歡比特幣，因為它使它們的關聯性降低，因此您會在周末看到他們試圖操縱比特幣的情況。比特幣到2022年底或2023年初將達到25萬美元。[2021/1/11 15:53:14]

7月15日，《北京青年報》報道了構建自定義「數字藏品」市場的成本報價，包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能。目前這個價格是15萬人民幣，且需求仍在不斷增加。

iBox的崛起

iBox二級市場銷售頁面，按最新列表排序

到目前為止，最大的「數字藏品」平臺是iBox。根據分析平臺MData的數據，iBox在巔峰時期的DAU達到了驚人的50萬，與OpenSea鼎盛時期相當，也是Opensea6月日活的10倍左右。

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活

風險投資家Tim Draper推特曾被黑 購買BCH或為烏龍事件:9月8日消息，風險投資家Tim Draper購買BCH或為烏龍事件。此前9月5日凌晨風險投資家Tim Draper突發推特稱，已購買BCH，并對Roger Ver表示感謝。該條推文也引起了加密社區的關注。但OpenNode聯合創始人Jo?o Almeida隨后證實，Tim Draper推特賬戶已被泄露。Jo?o Almeida稱，當被告知該消息后，Tim Draper隨即刪除了這條推文。與此同時，在此前推文所引用的Roger Ver賬戶也為冒名者賬戶。（Cointelegraph）[2020/9/8]

截至7月20日，iBox的「數字藏品」市值為38億人民幣，約占Nansen計算的以太坊NFT市值的2.2%。

根據AnalyticsMData的數據，iBox的「數字藏品」總市值

OpenSea的日交易量目前為1430萬美元，最高收益記錄是從YugaLab的Otherdeeds中賺取的4.76億美元。而據iBox內部人士的說法，在高峰期，iBox平臺每天的收益約為1000萬人民幣；按照4%的交易費計算，可以估算當時交易量為每天2.5億人民幣，其中還不包括「數字藏品」的鑄造收入。雖然在此之后，iBox的銷量一直在下降，但數字仍令人震驚。

日經新聞：虛擬貨幣行情不振或將導致DRAM存儲芯片價格下崩:日經新聞5月11日報道，半導體存儲器代表性產品DRAM的價格正隨著虛擬貨幣市場行情而震蕩。智能機、數據中心服務器及虛擬貨幣相關需求是DRAM市場的三大支柱，而隨著虛擬貨幣市場惡性現象（指新經幣遭竊案）的發生，行業信譽度降低，與此同時智能機等方向的需求也沒有增長，DARM價格或將出現兩年內的首次下崩。[2018/5/11]

iBox是Huobi在2021年5月孵化的項目，并以海南iBox科技有限公司的名字注冊。為了復制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并將交易所用戶輸送到該平臺，形成了第一個10萬DAU的核心用戶群。然而，就在整個NFT市場升溫之際，Huobi創始人和最大股東李林受到政府官方的調查，并被迫在2022年1月將平臺以1億人民幣的價格出售給宣松濤和唐凌。

iBox的運作方式與OpenSea有本質不同：OpenSea只是交易NFT的平臺，而iBox既是平臺又是唯一的「數字藏品」發行者。當然，NFT項目方可以選擇用OpenSea鑄造，但iBox的官方是自發尋找有吸引力的IP并自行推銷「數藏」項目。目前iBox最成功的「數字藏品」是《大話西游》系列藏品，相關藏品的鑄造價格為99元人民幣，最高價曾以10000元成交。iBox聲稱已經獲得了超過500個IP的授權，橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。

Tim Draper：監管趨嚴，瑞士正在失去區塊鏈避風港地位:比特幣早期投資者、著名投資人Tim Draper表示瑞士監管機構正在采取越來越嚴格的監管措施，更加關注監管方面和制造越來越多的壁壘，瑞士正在失去區塊鏈避風港地位。我將選擇其他國家進行我的ICO。[2018/4/16]

大話西游系列藏品

購買「數字藏品」的買家可以將藏品在二級市場上出售。但不能將數字資產轉移到其他地方，也不能在其他地方展示，僅對應用程序內的其他用戶可見。iBox用這種舊瓶裝新酒的方式，為平臺提供了除交易費用外，另一個龐大的收入來源。

iBox的IP策展也存在違規情況，例如非法使用臺灣歌手陶喆的形象用于其「數藏」系列，在陶喆的法律團隊表示要采取法律行動后，平臺才將該藏品系列刪除。

當時的「數藏」廣告

有趣的是，iBox也在采用新「套路」，引入了空投和白名單機制，以更好的激發收藏者的FOMO情緒。

雖然OpenSea的NFT藏品供應標準是10000件，但大多數iBox的「數字藏品」供應量為400個，mint價為100元，功能上與ArtBlocks的生成藝術NFT類似。這使「鯨魚」的勾結更加容易，大戶組成壟斷集團，買下大部分供應，然后為這個項目做宣傳。

iBox主頁

毫無疑問，這導致了大眾對iBox的指控：欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說，這些指控有許多是從iBox團隊內部流出的，雖然很難考證這個說法的真實性，但畢竟平臺本身就是安排項目更新或宣布空投的人，內幕交易也變得「合理」了。

iBox的驚人發展也引起了詐騙團伙的興趣，許多職業騙子喜歡經營多層次的「營銷計劃」，iBox也提供了行騙的溫床。據iBox內部人士的說法，這些人與平臺協商購買iBox系列藏品，然后招募大學生和退休阿姨為他們工作，向外推銷藏品，按招入的「人頭數」支付報酬。

網絡上曾流傳過這個故事：三個大學生貸款購買了上百個「cybercat」藏品，總價值約為30萬人民幣。隨后，藏品的地板價暴跌，導致一名學生自殺。

iBox否認了故事的真實性，但在6月初，它將其年齡政策更新為21-60歲；同時，iBox在網站上開設了「謠言粉碎板塊」，任何人可以將看到的不確定信息發布到論壇，官方賬戶負責證實真偽。

iBox團隊否認傳銷指控

總的來說，「數字藏品」市場淡化了交易的成分，側重通過NFT技術發揮「收藏」和「IP推廣」的功能。與iBox不同，阿里巴巴的鯨探只允許在180天后免費轉讓藏品，且只能轉讓給用戶的朋友；新的所有者在730天后才能再次轉讓。為了規避這些限制，藏品往往在一些二級平臺上，通過中間人的口碑傳播進行交易；盡管這類交易的利差相當大，但依然充滿活力。

衰退之時

自3月以來，「數字藏品」的交易量一直呈下降趨勢，在6月21日，微信平臺清理了大量與NFT相關的公眾號，包括iBox的官方賬戶，這對行業造成了打擊。

此外，中國互聯網的三大協會也出臺了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下，近30家中國企業和機構于6月30日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》，參與倡議的各方包括文化旅游行業的專業機構和協會，一些國有企業，以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機，促進整個行業的高質量發展，要求平臺必須接受嚴格的監管，以確保區塊鏈技術的「安全發展」，以及平臺對KYC政策的遵守。

這加劇了「數字藏品」市場的低迷，不再有瞬間「搶購一空」的藏品，投機者的「末日」仿佛到來。伴隨著一級市場的停滯，二級市場也出現了動蕩，一些平臺的交易量幾乎為零；像HiNFT和iBear這樣現金流較少的小型平臺被迫關閉，甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止「數字藏品」銷售，盡管騰訊發布了聲明，向用戶保證「現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。」

但VC們似乎仍對「數字藏品」領域感興趣，也許是不想太落后于他們的全球同行，積極的在「熊市」中布局。

結論

迄今為止，主要有兩種記錄數據信息的所有方式：存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此，當一些人反對使用NFT來記錄數字藝術品所有權時，他們的意思或許是：「還是由某個公司來集中管理我們『誰』擁有什么更好。」

NFT的優勢在于，把「受管理」從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包，自己控制代幣，自由購買或出售，自由選擇在任何虛擬空間中展示，可以在開放的元宇宙中，與來自全球各地的人互動。但目前在這片「土地」，我們的選擇似乎不多。

目前看來，iBox模式并不理想，如果它有一天徹底失敗，我也不會驚訝。我們仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2這樣的平臺也還在發展，我們仍然樂觀，并想辦法融入這個行業。

我想iBox的衰落可以簡單歸結為：用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的，因為他們隱約明白，這些「藏品」只藏在于iBox的服務器上：數字藏品到底是「誰」的？iBox的還是「我」的？

在我看來，毫無疑問的一點是，以太坊等公鏈將比iBox這些平臺存活更久，在監管「黑天鵝」降臨之時，「數字藏品」市場近乎崩潰，許多平臺倒閉，平臺上的「數字藏品」也隨即蒸發。

或許它們從未存在過。

Tags：BOXIBOXNFTSEABaby Boxerdefibox幣價格NFT幣TSSEA

波場