X2Y2 Twitter Space: SBT 和 DID 的展望

作者：X2Y2

主持人(X2Y2):@alex_pengfei

嘉賓:?

Port3聯合創始人Anthonyx

Echoo聯合創始人TinyHand

.bit全球市場負責人Vicky

Alex：今天我們是聊DID和SBT，所以非常歡迎幾位嘉賓，都有比較豐富的相關經驗，都是行業內對DID和SBT比較了解的，非常期待聽到大家的分享。非常感謝三位嘉賓的到來，我是主持人Alex，很榮幸邀請到三位非常優秀的嘉賓分享有關SBT和DID的話題，歡迎來自EchooResearch的Co-founder。

EchooResearch：EchooResearch是一個NFT的研究平臺，現在是針對付費級的報告和數據分析有這樣一塊業務，今天主要也是來給大家發福利的，也會送一些ER的會員，可以有些付費的服務，包括鏈上數據和市場分析，還有一些最新的動向、買賣的信號，就是NFT的賺錢門道都可以從這個會員里得到，今天非常高興受邀過來。

Alex：非常感謝EchooResearch，下面有請Vicky，來自Bit域名MarketLead，可以簡單介紹一下自己和項目，要不就先跳過Vicky，下面來自OxAnthonyX。

OnAnthonyX：大家好，我是Port3Co-founder，負責支持研發和產品這一塊。我們現在構建了一個想要聚集Web2和Web3的數據輸出給第三方應用，同時生成用戶的身份的協議。

Alex：好的，我們先討論，然后再請Vicky自我介紹。今天我們討論的話題還蠻相關的，一個嘉賓是域名，一個是PORT3做SocialNetwork，EchooResearch也是NFT，也是跟SBT很有關系，不知道各位嘉賓怎么看待SBT和DID的關系？

因為DID這個概念提出得比較早，要比SBT早很多，SBT大火主要還是得益于一篇Research，提到SBT未來會成為社會關系中非常重要的一環，不知道大家怎么看待SBT和DID的關系？SBT是否是DID的一種拓展的形式？

EchooResearch：SBT、DID這個賽道不算是我們的主賽道，今天也是一起跟大家聊聊天。我覺得SBT和DID還是要區分一下，剛才也說到SBT在DID之后產生，在此之前DID其實也是早于Web3的概念，現在我們討論的都是Web3情景下的概念，其實對DID的概念更像是盲人摸象的階段，就是產品定義概念這樣一個階段。

現在有些應用域名會說DID是自己的域名，DID賽道要搶奪的是Web3上的領英，打造自己的履歷。CyberConnect會說我們做的是社交網絡，DID就是社交網絡，需要連接自己的社交圖譜。這樣一個定義其實是比較模糊的，但總體來說解決這個領域還是有兩塊比較大的分類：DID要做的東西是自己身份的自證。

首先是來解決數字身份和線上身份綁定的需求，也就是解決比較哲學的問題，怎樣驗證數字身份是你，這個賽道其實也會有很多Web3的應用，包括我自己體驗過的一些應用，比如會讓你真的打電話驗證你是真人，然后再跟你的錢包綁定，解決的是這樣一個身份自證問題，線下身份和線上身份綁定的DID需求。

剛才那一層搭建的社交網絡，SBT其實解決的更多的是這個層面的問題，就是在剛才的基礎設施上應用的問題，所以這也是為什么SBT會在DID以后提出邏輯上的闡述。SBT提到的場景其實非常宏大，我們更加想像一下，就是Web3廣泛地進行交互獲得大量的SBT，就是稱為靈魂綁定，比如交互一個項目。

Holt Xchange推出新基金，將專注于投資種子輪和A輪階段的Web3初創公司:11 月11日消息，早期金融科技投資機構Holt Xchange宣布推出新基金，該基金將重點投資種子輪和 A 輪階段的 Web3 初創公司，旨在通過數字藏品、區塊鏈技術、智能合約和 NFT 來顛覆體育和娛樂行業傳統商業模式。[2022/11/11 12:52:19]

其實這樣還是很難理解，可以理解為出生以后就在Web3生活，出生的證明給了SBT，出門吃飯也要給個SBT，大量的SBT交互會形成穩定的數字畫像，數字畫像就會量化出來鏈上數據分析，構成所謂的社交網絡上的身份自證，怎樣描繪社交網絡中的你，就是你如何證明你其實不重要，網絡怎樣認為你是你，就是通過大量的SBT進行數據分析，最后描繪出來你的一個數字形象。

SBT和DID的關系就是SBT在解決DID上層應用場景，解決的是更未來的問題，目前Web3的DID應用更傾向于解決流量入口Web3和Web2的流量入口和身份自證的問題。

Alex：非常感謝，我覺得講的還是很深入的，特別是對SBT和DID之間的互證關系，SBT更像是一個偏應用層，或者是比DID更加接近實際應用，DID更偏底層或者更偏概念，并不具備實際看得見摸得著的東西。我把這個話題拋給Vicky，順便補充自我介紹一下，談一談你自己對SBT和DID的看法。

Vicky.bit：我是Vicky，現在主要是負責.bit全球市場工作以及NameDAO相關的工作，至于SBT是否會成為……

Alex：是我卡了嗎？好像有點卡。

Vicky.bit：SBT或者DecentralizedSociety的討論是最近幾個月寫的SBT和Disorder的文章以后大家才開始理解其中什么叫做信用、聲譽、去中心化社會的重要性，可能有些觀眾不一定了解，我大概說一說SBT靈魂綁定代幣。

為什么這個東西特別重要，大家覺得有這樣的需求？舉個例子，很多DAO一上來就要發幣，因為需要治理，為了使用Token必須去發，治理Token可不可以Tradable？很多人認為治理并不等于Trading，可是發Token這件事情，現在Token的屬性沒有辦法為DAO完成這樣的需求，所以Token的概念變得特別需要。

因為發一個不可Tradable、不能被交易的Token對治理來講是非常重要的，為什么我們一直覺得SBT跟DID的結合是未來能夠真正解決實際問題的方式，或者為什么我們覺得SBT應該綁定的對象是DID身份而不是一串公鑰地址？很重要的就是私鑰可能丟失，如果把公鑰作為身份標識，意味著當你失去私鑰的時候對應所有綁定在私鑰上的SBT都會全部丟失，所有社交關系、社交聲譽都會丟失，這種綁定方式明顯是不符合邏輯的。

SBT是一種社交聲譽的累積，需要一個名字、一個身份跟聲譽作為綁定，要不然沒有人能夠辨識。我們會記得JackDorsey的名字下所有Achievement，但絕對不會記得對應的哈希是什么。SBT和DID的結合是一種必然，未來Web3的社交屬性是一種互相成全。

Alex：我覺得相當于它們之間是一個拓展延伸的關系，因為沒有SBT的話，人們對DID的認知可能還停留在一個比較傳統的認知，可能就是身份證的概念，但SBT改變了認知的方式，相應地以一種可視化的方式讓人們意識到Web3的DID和傳統的DID有什么不一樣的點，這是講得比較切合實際，并且是和.bit的項目很相關。

Vicky.bit：我們其實一直在思考SBT和DID的結合，甚至特別愿意孵化一些SBT的項目，之前我還發過一個Twitter，AnyDeveloper想要在SBT方向進行項目創業，GoFree。

D'CENT與Kakao區塊鏈子公司Ground X合作推出NFC卡型硬件錢包:D'CENT宣布與Kakao的區塊鏈子公司Ground X合作推出支持KLAY、KCT和NFT的NFC（近場通信）卡型硬件錢包。通過NFC通信協議，用戶可以輕松方便地使用硬件錢包管理數字資產。目前，Klaytn卡片錢包已經支持11種Klaytn兼容代幣（KCT），包括BOX（BOX）、Beans（BNS）、Insureum（ISR）、TEMCO（TEMCO）、PIBBLE（PIB）、Pixel（PXL）、HINT（HINT）、Antube（ATT）、Cloudbric（CLBK）、Boltt（Boltt）、SIX（SIX）以及不可替代代幣（NFTs）。[2020/8/10]

Alex：我馬上寫白皮書。

Vicky.bit：對，我們非常想跟對SBT有想法的團隊多交流，DID和SBT在未來會是非常強的綁定關系。

Alex：不知道Anthony的看法是什么？

OxAnthonyX：前面兩位嘉賓對DID和SBT都做了很好的解析和分享，其實DID的提出更多的不一定是從區塊鏈提出，之前有些Web3標準的制定者都已經開始制定DID的標準，劃分成基礎層和上面的應用層，涉及的范圍很廣，實現用戶身份的認證，不能泄露用戶的隱私，做好用戶隱私的保護，實現也是可以有多種的，區塊鏈技術可能是其中非常必要的一環。

SBT剛好是不可以轉移的、靈魂綁定的，因為很多東西都是你經歷過、你體驗過才會有的一個東西，這是不能用錢買到的，不像普通的Token。這樣的Token有什么好處？可以不斷積累各種聲譽、經歷，證明你是這樣一個人，里面相當于一個數據空間、一個數據集，就是和域名有點像，但域名是做一些解析，Soul-bondToken可以是一個數據集，描述用戶是怎樣的，到哪里都可以承認賦能，幣安出的Token一旦推出，大家各種應用、各種場景都可以去做結合。

其實持有就證明你是幣安認證的用戶，可以獲得一些特權或者標識，減少很多標識用戶、過濾用戶的工作。目前我們在研究的Web3方向就是盡可能多地拓展數據源，比如Discord和Twitter抓取數據，更多的數據就是為了喂給第三方，然后給用戶打上Soul-bond標簽，更好地定義一個用戶。這是我對DID和Soul-bond的理解，DID是很大范圍的概念，Soul-bond就是當前大家在DID實踐中碰到的一個非常好的實踐，所以面臨著這樣一個爆發。

Alex：我就這個問題直接追問一下，你提到這是一種標簽式的東西，那么對這種標簽式的東西，現在可以看到我們的很多項目都非常多，就是DID和SBT，SBT還沒有那么多，但DID的項目是層出不窮，各種各樣的都有。

光是一個域名，最近SpaceID出的DID域名又搶到了，之前牛市的時候大家可能都沒有怎么注意，熊市的話包括.bit的域名的價值都升值了不少，你是怎么看待現在這么多域名同時出現在市場上，是否代表這是一種炒作？或者你覺得這個東西可能價值沒有那么大？你是怎么看待這個現象的？

OxAnthonyX：為什么現在域名的項目越來越多，SpaceID也好，.bit也好，那些老牌的也好，因為域名這個東西有幾個點：這些傳統的用戶和投資者是能夠理解的一個東西，就是域外是稀缺的，大家可以來搶和炒作的，剛好也是很適合地放在NFT這樣一個載體。

因為到了Web3一個新的階段，大家對DID、對自己的聲譽和自己對外的呈現，一個好的域名其實是一個聲譽的呈現，這個東西剛好能夠代表一個人的符號，就是一個表現層。現在大家能夠實現的里面域名可能是比較能夠讓大家玩起來的東西，因為天然的機制在里面。

金色沙龍 | Felix Xu：區塊鏈目前最大的應用場景是支付和數據存證:在今日舉行的《隱私計算——區塊鏈信息安全守護者》為主題的金色沙龍中，ARPA聯合創始人兼CEO Felix Xu表示，區塊鏈目前最大的應用場景是支付和數據存證。所以支付隱私和秘密智能合約是基礎設施。我的想法是，鏈上數據相對可信，機器數據上鏈，利用隱私計算去榨取數據價值，同時保護數據隱私。另一方面，我們還可以用基于安全多方計算的門限簽名技術，去做密鑰的分布式管理（DKMS），實現去中心化托管保障用戶資產安全。這塊的應用包括企業級數字貨幣錢包，和DeFi領域的資產跨鏈，比如把BTC跨到以太坊鏈上，去切DeFi增量市場。我們在過去的兩年也有一定的方向變化，從偏基礎設施到偏應用，畢竟是startup嘛。宗旨就是區塊鏈領域的大公司適合做基礎設施級的，而精簡的小團隊適合做和業務更相關偏向應用層的。[2020/4/15]

雖然有一定的泡沫性，但隨著未來Web3的用戶越來越多，并且場景越來越多，比如未來的應用都會呈現一個域名，可能還有一些子域名，比如我做一個產品要給用戶派發很多子域名，形成自己內部的身份體系。應用其實還是挺多的，可能大家看到Web3的發展方向，目前就在這一塊進展比較激烈。

Alex：相當于現在還處于一個非常早期的階段，域名之間的差距雖然沒有那么大，每個域名都有機會，現在還在一個跑馬圈地的階段，畢竟全世界的人口這么多，不能說ENS一家就把這個東西做完，肯定會有新的東西出來挑戰，或者想要從不同的角度去做一些補充和拓展，下面我接著把這個問題拋給Vicky，你們怎么看待這個項目在競爭復雜的環境下的角色，包括你們對整個Crypto世界域名著重點會在哪個方向？

Vicky.bit：這段時間有很多DID的項目發布，大家對DID賽道的關注與日俱增，但說實話，.bit從來沒有把自己叫做域名過，在這個概念下非常多自稱DID的項目，其實大家都有所不一樣。人們在談去中心化身份的時候到底在談什么？DID直譯就是去中心化身份，去中心化是前提，這個項目是否做到了開源？是否做到了去中心化存儲？

我個人的理解需要收集用戶信息的就明顯不滿足去中心化或者DID的第一條標準，這種項目更像是做鏈上合規身份驗證，我們不覺得他們是我們的直接競爭者。另外就是眾多項目方和開發者對什么是Identity的思考，到底什么是身份？DID最終形態應該是什么樣子？未來鏈上社交應該是什么形態？

基于這些問題的思考，不同項目給了不一樣的答案。我們強調最多的.bit的特殊性就是跨鏈，這是市面上唯一一個實現跨鏈屬性的DID項目，所以我們一直說跨鏈是我們相信的未來。我們對前面幾位提出的問題第一個回答就是跨鏈，我們跟ENS、SpaceID或者.Soul都不一樣，我們新未來的區塊鏈世界肯定是多鏈了，用戶也有絕對的需求和必要擁有一個能夠在不同的鏈上使用的身份系統，這是我們對以上的問題給出的回答，我們完全去中心化、完全開源，我們對身份的思考第一個是跨鏈，第二個就是一個統一的名字，這個特點也是基于我們對DID終局的思考。

很多DID項目沒有提供名字，就是一個很長的一串碼，但我們認為一個人類可以識別的名字其實是未來社交屬性的一個前提。比如名字是我們向別人介紹自己是誰的第一選擇，作為身份的象征從一個人還是小朋友的時候就跟這個人做了綁定，使這個人能夠被辨識，通過記住不一樣的名字，我們其實在建立自己對周邊世界的聯系，通過名字把自己嵌入到一個一個社交網絡，搭建出自己相關的SocialGraphic社交圖譜，名字是身份的象征，把身份和象征綁定的一種媒介。

行情 | XRP 出現劇烈波動:據Binance數據顯示，上漲: XRP 價格$0.66，1小時變化超過$0.02，波動較大，請做好風險控制[2018/11/20]

我會記得Vicky是.bit項目方，但絕對不會記住06681是.bit項目方，地址不存在任何意義，只是一串哈希，但DID絕對不僅是一個用戶稱呼，是在Web3一個人在階段的自我闡釋。今天我可以注冊一個.bit，明天是用Freedom，后天會用LGBT，這些名字在展示我自己強烈的價值觀，這種是哈希不能具備的東西，也是Identity的價值所在，公鑰非常長和復雜，這種特點不能讓別人辨識，通過DID創造的可辨識有意義的名字幫助我們在Web3的世界建構和別人跟整體社會之間的關系。

今天我注冊了英文的.bit域名Identity，明天用韓文注冊一個.bit的Identity，不同語言注冊.bit可以和相似的人注冊社交關系，這些特點都是公鑰不能擁有的。我們始終認為為什么.bit實現跨鏈？一定要提供一個UnifiedName就是統一名字。

DID終局方式和展現的形態就是這樣，無論是公鑰還是單一的鏈上部署IdentitySolution不會是Web3終局，不會是Cross-Web3Scenario的人的最終選擇，DID的出現就是補足了大家對Web3的需求，單純的公鑰不滿足實現社交的屬性，就是這樣一種對Web3DID思考的形態，基于這樣的理解做了現在的.bit。

Alex：你們跟別的項目也不太一樣。

Vicky.bit：炒作肯定存在，為什么大家會把DID跟Domain域名混淆理解？其實DID的潛力遠不只是域名，大家對域名這個詞的理解來自于傳統的域名，就是ID是可以炒的，所以大家對DID最初的理解都是拿它炒一炒，現在多收一點后面高價去賣，不妨礙有更多的可能性。

Alex：確實這就類似于七八年前人們談到區塊鏈的第一反應，就是你是不是說的比特幣，你是不是說的以太網，區塊鏈技術遠遠不只以太網和比特幣，還有很多其它的應用。說到DID，指的可能不只是域名，還有很多種，甚至我們現在沒有辦以預料到的應用和場景，這些都是未來值得我們探索的，也是需要我們注意的一個點。這么多的域名同時存在對我們是好是壞？這種現象是不是能夠長久存在？是不是大多數域名都會死掉，只剩下頭部的幾個？

EchooResearch：剛才Vicky講的很好，就是那些權威機構可能不是DID最后的樣子，其實也是我想說到的，直接結合我自己的感受去聊，稍微落地一點。

Alex：是否需要這么多的域名項目？是否能夠存活到最后？

EchooResearch：我自己的感受就是DID現在是一個流量入口，大家很多都是當作Web2加上Web3的使用方式，包括很多身份驗證的DID。其實這就有點像公鏈的發展，可以找到很多流量入口，我們是可以給你們做身份驗證甚至用戶畫像，以此作為一個社群給項目方更大的Web3的應用提供驗證過的用戶群體。

這些需求在Web3新興的項目方也需要流量，正好對接到現階段的DID，這類DID現狀就是這樣，而且是有多家存在的，有點像供應鏈并存的狀態。我們從用戶的需求出發，就是從用戶產品的設計，我們不需要很多的DID。我們除了薅羊毛或者空投的角度，更多的需要弱化第三方的存在，弱化現階段DID這些產品的形式，可能更想著直接和一個項目進行交互，不用花更多的東西和DID進行交互。

DID這個東西一定會是一個成本比較低的東西，如果從第一性的角度去推的話，未來DID肯定是成本比較低的，比較適合規模效應推出來的東西，降低使用成本，最終肯定會呈現出來向公鏈之于以太網，比較適合Web3，加上DID身份驗證屬性也有很多Web2的DID方式。結論就是現階段肯定會有很多DID進行競爭，目前的項目方是需要DID作為流量入口來推，所以需求在市場上是存在的，未來可能會出現更適用于用戶、成本更低、更適合Web3的DID，出現一家獨大的局面也有可能。

分析 | 隨著FOMO的平息 XRP價格或出現調整:據coincryptorama分析，Ripple（XRP）價格圖表近幾天一直在飆升，數字代幣的價值高于0.50美元大關。雖然它與我們在2018年初看到的2美元以上的高點相差甚遠，但是當我們走向年底時，Ripple的價格似乎正在進行一次后期反彈。對于分析師而言，這種看漲行動是由于擔心錯過(FOMO,因看好而產生的惜售心理）而引發的。隨著xRapid將在未來幾個月內以商業規模發布的消息傳出，投資者一直在呼吁以低廉的價格獲得XRP。然而，隨著FOMO的平息，XRP價格出現調整或難以避免。[2018/9/25]

我記得剛才還有一個域名，炒作分了兩輪：第一輪其實就是DAO之前的域名炒作，我記得當時我還寫過一篇文章分析，反正當時剖析過為什么火起來了，包括最新的動向，然后要回歸背后的價值，怎么對NFT賦能，具有身份的功能，回歸到DID的使用場景，果然第二輪炒作也是VisionSBT的概念火了，然后DID起來，自然而然就會有人鼓吹SBT，這些是一個很好的三巨頭組合，造成身份驗證、社會網絡和自有公鏈的生態，所以就把這個概念炒作起來了。

其實這個炒作是比較靠后的事情，目前大家用DID最基本的轉帳使用效益都非常低，我覺得很少會有人直接對著ENS域名轉帳，實際使用價值還是比較低的，除了我自己使用的投票，使用效益其實是撐不起來炒作效益的，大家更多的是被概念鼓吹，包括自己運營的SBT和ENS、ETH結合洗腦，目前可能是這樣一個現狀。

Alex：我覺得就是這兩波拉盤，其實都有一個前后背景，但我覺得最近的這波拉盤還有一個補充的背景，得益于現在市場沒有熱點，因為市場沒有熱點，大家就會選擇那些勝率更大的場景。域名這個東西藍籌可能會變，但是ENS領投的場景應該不會變，至少目前看來是很難能夠在同一個領域有對手，可能會在其它的補充領域有些其它的應用，會有新的域名出來，但我覺得這個很難，算是沒有辦法的辦法下的拉盤。

EchooResearch：兩波ENS都是在市場深熊的時候拉起來的，第一波拉到OpenSea，占比都特別高，只有在深熊會思考未來的事情，然后炒作近期和未來可能鼓吹的事情。

Alex：不是申請的時候都是垃圾幣，圖狗幣就會暴漲，ENS好像被內涵了。我覺得其實還是根據大家自己怎么去看這個東西，認不認可域名的價值，如果認可域名的價值就跟買藍籌的人一樣，什么時候買，只要覺得藍籌一定存在就應該在低點的時候去買，你相信最終一定會漲上去。有的人相信比特幣最終一定會破十萬，現在買和六萬買都差不多，其實就會選擇分期加倉，所以可以理解。不知道大家怎么看SBT這樣一個Soul-bond怎么改變我們未來的生活，未來會有哪些具體應用場景。

Vicky.bit：我同意剛才大家聊的一部分對DID包括對行業的理解，SBT改變生活的話，之前我看過一篇文章，就是你覺得區塊鏈技術下去除金融屬性和二級市場屬性以后，所有區塊鏈應用從DeFi到NFT和DID，這些東西到底解決了什么現實問題？文章作者的結論是毛線現實問題都沒有解決，自己本身是比特幣和以太網的大量持有者，但自己還是提了這樣一個問題，并且自己否定了自己。

回到這個問題，你覺得在這樣的區塊鏈技術下，DID到底能解決什么實際問題？除了ENS之外，別的項目是不是應該展望區塊鏈DID的未來？或者SBT要怎樣改變生活？一系列的前提條件都是你是否相信Web3或者你是否相信Decentralization？如果你不相信談這些都白搭，如果你對這些事情或者所謂的Feature是相信的，那我們還有得聊，不然的話現在去談SBT你就別干了，直接炒就按照二級市場的思路去炒就行了，SBT怎么改變生活的跟你沒關系，就是這樣一個前提條件。

我們現在都還處于這個行業非常Infancy的階段，非常早期，還是小寶寶，甚至更早的階段，Infancy都沒到的話其實就是很早的階段，還有廣闊的空間探索。我不覺得ENS就一定會是未來，可能是站在Competitor的角度。

Alex：應該Open一點，確實是這樣，沒有人一定能夠打敗誰。

Vicky.bit：不是我盲目對.bit自信，今天的大事件就是ETH的Merge，我覺得今天是一個特別有趣的日子，今天我們聊SBT和DID。事實上ETHMerge以后有點標志POS和POW最終到底誰更勝一籌，其實競爭或者大家的比較早就已經有了，但是POS以后的ETH會是什么樣子，到底是POS更好還是POW更好，大家會有一個結果。

ENS的未來，我有一天在晚上隨便聽一下，學習我們的Competitor，晚上快結束的時候有一個十五歲的Developer提了一個問題，我覺得這個問題真的是非常的棒，就是被十五歲優秀小朋友的想法震撼到了，就是問ENS的OG，如果ETHMerge以后，或者當下ETH鏈上有這樣的種種問題，Merge以后是否能夠改變這種問題？如果不能的話就更糟了，ENS在ETH上有沒有別的出路？ENSSomehowDependOnETH，所以取決于以來王的未來，可以相信這是未來，也可以相信以太網以外還有很多可能性，所以并不一定是ETH或者ENS。

回到SBT怎樣改變生活，一定要相信SBT是一個現階段非常值得探索的可能，為什么我們這樣理解？除了DID和SBT未來可能結合的點，我們對這件事情的思考建立在對Credit和Reputation的思考。我們在現實社會里金融體系是建立在信用上的，無論是企業還是個人都是通過經濟行為建立信用價值，從而進行借貸和保險等等金融行為，現代社會的社交體系是建立在聲譽上的，人們在現實和互聯網搭建社交圖譜，社交里面積累的聲譽越來越多才能擁有更多的話語權，信用和聲譽在目前的Web3世界都是零，怎樣累積信用、怎樣累積聲譽？沒有方式、沒有渠道。

因此沒有節制的借貸行為導致大量的DeFi泡沫，甚至威脅這個行業的良性發展，沒有聲譽搭建的社交是沒有辦法吸引更多用戶參與其中的，信用和聲譽的載體只能是DID和SBT，人的聲譽是需要可識別的名字去辨識的，就像提起雷鋒我們就知道他是一個好人，識別的名字對建立聲譽系統是不可或缺的，向Web3的信用體系一定需要統一的跨鏈身份滿足一個人在多條鏈有完全不一樣的經濟屬性行為和社交行為，我們怎么才能把這些結合在一起？

就像我們可以擁有不同銀行的銀行卡，但是在Web3需要一張卡在不同的公鏈就是城邦里使用，Web3的跨鏈身份就讓這個希望能夠成為一種可能性。最終名字后面包含一個人在Web3透明且不可剝奪的地位和貢獻，我是這樣理解這件事情的，去中心化社會就更加需要通過Web3統一的身份建立這樣的信任系統、信用系統，最終塑造的是一個去信任的信任體系，為什么SBT能夠改變Web3的世界，我個人是這樣去理解的，前面說了一點沒有關系、沒有相關性的回答。

Alex：其實我們Space一直都非常暢所欲言，分享自己的觀點本身就是一種象征著Web3精神的Space，所以我覺得還好，挺OK的。接下來把話題拋會Anthony，你怎么看SBT或者DID最終會怎樣改變我們的生活？你怎么看待這個事情？或者有沒有什么形態是你所期許的，不一定真正能夠實現，但你覺得哪些方法能夠改變得更好？

OxAnthonyX：前面Vicky講了很多未來的暢想，我講具體一點的吧，因為最近我們也在研究整個SBT在Web3的生活中能夠起到一些什么作用，我們給用戶派了一個SBT，這個SBT可以理解為一些標簽，或者形容用戶的一些描述，未來可以應用的場景還是挺多的。

最直接的就是智能化的空投，我想空投給某個DAO的成員，曾經在某個DAO里面擔任一些角色，這樣的話如果獲得這么一種SBT，我就可以單純對持有這些身份的人去做一個空投，比起我去無差別的空投就好了很多。當然還可以做一些身份的驗證，現在Discord或者一些軟件是可以給用戶安排不同的Channel、授予不同的角色，怎么實現授予不同的角色？

一種方式就是去Share數據，最終把一個名單Share給你，通過機器人控制用戶在群里的這些行為或者角色，能夠實施的一些權限。我們想到的一個更好的方式就是SBT，通過SBT對同一類用戶，完成某些指標，比如Follow我們的Twitter，進群以后活躍，不是垃圾用戶也不是薅羊毛的用戶，進來以后我們去派一個SBT，表彰的就是這一群人，可以根據這一個SBT進行角色的分配。要是OG的話就安排一個OG的Channel，可以擁有OG的權利。

我們還有很多驗證個人履歷的方面，比如你曾經接受過一個什么培訓或者學習，甚至是讀大學，我給你派一個表征你學歷的SBT，我看你的簡歷就是拿一個地址給我，輸入進去整個履歷就出來了，你是讀的哪個大學，是在哪個公司工作，獲得過怎樣的成就，這些東西都是有用的，就是對我們鑒別用戶到底是一個什么樣的人，擁有什么樣的權利，我們怎么區別對待這些人的依據，這些是我能夠想到的UseCase。

我們還沒有想到的UseCase可能更多，帶有SBT能夠防范的Spank，比如被打上Spank標簽的用戶一進群就會被踢掉，去做Spank的成本就很高了，社區環境會不會變得更好？這些場景可能會很多，未來可能用在相親這些領域。

Alex：怎么越說畫風突變？

Vicky.bit：我覺得這個場景特別棒，就是用在相親里面，畢竟我特別需要相親。

Alex：不像啊。

OxAnthonyX：場景可能非常多，只是我們的腦洞沒有開起來而已。

Alex：ER有沒有什么想補充的？

EchooResearch：相親的話還是NFT好用一點，NFT和SBT有點區別，SBT的貨幣價值可能更偏向于零，量大，密集地去匯集數據形象，NFT其實代表在虛擬空間里的資產和財產可以轉移，更多的是一種財產權、使用權，相親的時候NFT占的比重更大一些，SBT不是特別重要。剛才說到SBT怎樣改變我們的生活，前面兩位說得都很全面，SBT如果能夠落地的話帶來的場景特別大，因為區別于NFT，更加在意的是人的身份，跟身份綁定最明顯的其實還是金融和貸款。

現實世界中我們去貸款其實就是用身份抵押，銀行會給你發放貸款，用你的身份作為抵押品，Web3沒有這些東西，現在你去借貸其實都是超額抵押，我借了百分之一百需要付出百分之一百五的以太網價值進行抵押，極大地削弱資金利用率的事情。

資金利用率在現實世界的抵押是非常低的，銀行花了一百萬的貸款，但可能只有五十萬作為抵押，可以拉動社會生產力，所以Web3如果SBT落地的話會直接拉動資金利用率，第一批落地的場景肯定是把DeFi貸款拉起來，即使現在大部分的資金也都在DeFi應用，比較實際的就是資金往哪里流哪里就是最快落地的部分，就像社會征信系統，形成一個最基本的應用，然后就是更偏向社會網絡的應用，比如現在KOL和大V聲譽集成在Twitter和微博。

SBT更強調和這些人發生的關系，不依賴于第三方平臺，證明的是社會關系和別人對他們信任的連接，所以價值可能不會再讓這些第三方系統承接變成中間商，而是會直接給創作者或者大V帶來一個聲譽的提供。SBT是這樣，針對DID的話想像的鬧洞可能更大一些。我們現在把和服務器的交互轉為和區塊鏈的交互，可能我們未來是用密碼、代碼或者硬件設備結合，解決身份驗證的這個需求，然后在日常的場景中可能就會和DAO進行更多的結合。

因為前面兩位也有提到，SBT能夠去DAO的泡沫，現在DAO就有很多注水的水軍，去泡沫的DC和DAO的利用度更大、可信度更大，包括Twitter很多都是假粉，我們都知道。當然，我們也是非常在意這件事情，要比NFT更加原生，造成偽裝成本會非常高，如果用SBT的話，甚至沒有辦法偽裝，減少大家篩選這些內容的成本，大家不用再進行背景調查，也會拉動人才利用率。這個進化相當于從NFT時代進行SBT時代的進步，我將其稱之為DAO的去泡沫化，就是NFT繼承的社群DAO往前更進一步，更加注重應用和落地。

Alex：非常感謝，看一看其他嘉賓和觀眾有沒有什么想要提問或者想要Echo？感謝ER提供的八個月會員體驗，我是實際用過的，所以比較有發言權，都是全英文的深度研究報告，大家其實可以嘗試體驗一下，如果是對NFT比較有需求的玩家能夠學到一些東西，也是給他們打廣告。

EchooResearch：其實我們是比較小的，注重會員的東西，所以不太在意更大范圍的粉絲流量，最近也會有些中文的推廣。

Alex：如果沒有其它觀眾提問，今天晚上我們就先這樣，非常感謝三位的發言。

Tags：DIDSBTWEBWEB3did幣合法不NSBT幣web3域名注冊web3游戲開發

Bitcoin