撰文:VitalikButerin
原文鏈接:《WhyProofofStake(Nov2020)》
編譯:Tyronepan-BifrostFinance
9月15日,一個載入加密史冊的日子,以太坊合并,從POW轉向POS機制,似乎宣告了一個時代的結束。
選POW還是POS,這是一個問題?
特殊之日,深潮TechFlow帶大家回顧三篇經典文章,分別是原比特大陸創始人吳忌寒所著《算力之美》,以太坊創始人Vitalik所著《為什么選擇PoS?》,以及Nervos首席架構師Jan的《PoW和PoS大辯論:誰擁有真實的開放性?誰能遠離熱力學的終局?》。
為什么選擇ProofofStake(PoS)?
相較于PoW共識機制,PoS是一種更優的區塊鏈安全機制,主要有三個原因:
1.PoS在相同的成本下更安全
最簡單的比較方法就是將兩者并列,看看每天每$1的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。
Vitalik:跨鏈證明是實現跨鏈社交恢復錢包的關鍵,ZK-SNARK等是可行選擇:6月20日消息,以太坊聯合創始人VitalikButerin在最新文章《更深入探討錢包和其他用例的跨L2讀取》中指出,實現跨鏈社交恢復錢包的一個可行方案是維護一個存放在特定位置的密鑰庫,以及多個不同位置的錢包,這些錢包可以讀取密鑰庫來更新自身的驗證密鑰視圖或在每次交易驗證過程中。跨鏈證明是實現這個功能的關鍵,需要對其進行深度優化,可能的方案包括零知識證明(ZK-SNARK)、等待Verkle證明或自定義KZG解決方案。
從長遠看,我們需要實現聚合協議,通過生成聚合證明來打包所有用戶提交的操作,以此來降低成本。這可能需要將其集成到ERC-4337生態系統中,可能需要對ERC-4337進行一些修改。同時,為了減少從L2內部讀取L1狀態的延遲,L2應被優化。
錢包不只可以放在L2上,也可以放在與以太坊連接程度較低的系統上,如L3或只同意包含以太坊狀態根的獨立鏈。然而,密鑰庫應放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。盡管這樣會增加復雜性,但從長期來看,可能在L2上設置密鑰庫才是成本更低的方案。在這個過程中,我們也需要致力于提供保護隱私的解決方案,并確保我們的方案可以與隱私保護方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]
基于GPU挖礦的PoW?
Web3加速器GRAVITON公布首批入圍隊列,每個項目將獲5萬美元投資:5月9日消息,專注于新興市場的Web3加速器GRAVITON 已公布首批入圍隊列,覆蓋DeFi 支付、去中心化身份、現實世界資產標記化、NFT交易、GameFi等領域,其中包括Spydra、Strive、Zoth、Wall、GETSecured、Fetcch等七個印度項目。每個入圍項目將從Graviton獲得高達50,000美元的初始投資和來自全球Web3品牌的技術資助,以及與全球風險投資公司建立聯系并獲得未來機構資金的機會。[2023/5/9 14:52:57]
租用GPU是很便宜的,所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的GPU超越現有礦工的成本。每$1的出塊獎勵,現有礦工應該花費$1左右的成本。因此,攻擊網絡只需要每天暫時花費超過$1,而且只需要幾個小時。
攻擊總成本:約$0.26(假設攻擊時間為6小時),隨著攻擊者獲得出塊獎勵,有可能降至零。
基于ASIC芯片挖礦的PoW
金色財經現場報道 以太坊創始人Vitalik Buterin:驗證節點的“4個不要”:金色財經6月3日現場報道,在今天的以太坊技術及應用大會上,以太坊創始人Vitalik Buterin做了題為“Casper與分片技術最新進展”的主題演講。V神介紹說,驗證節點不要加入跟別人一樣的權益池,不要用跟別人一樣的VPS,不要使用跟比人一樣的操作系統;不要用跟別人一樣的客戶端。[2018/6/3]
ASIC芯片是一種資金成本,可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用2年左右。如果一條鏈遭到51%攻擊,社區很可能會通過改變PoW的算法來應對,如此ASIC芯片將失去價值。平均來說,挖礦約1/3的持續成本和2/3的資金成本。因此,每天每?$1的出塊獎勵,礦工將花費約?$0.33的電費+維護費,還有約?$0.67的ASIC成本。假設一個ASIC芯片的壽命約為2年,那么礦工需要在該數量的ASIC硬件上花費$486.67。
攻擊總成本:$486.67+?$0.08=?$486.75
以太坊創始人Vitalik指責Instagram和Facebook允許虛假賬戶在平臺上存在:以太坊的創始人Vitalik Buterin一直在處理大量欺詐的Twitter模仿者,這些詐騙犯試圖從天真的投資者那里盜取密碼,而最近V神的注意力被Instagram和Facebook轉移了。這他在推特上批評Facebook和Instagram,因為他們的平臺上存在明顯的虛假賬戶。[2018/3/30]
不僅使用ASIC芯片挖礦的PoW中攻擊成本變高了,提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化,因為礦工加入的門檻也變高了。
權益證明?PoS
權益證明中幾乎全部是資金成本,唯一的運營成本是運行節點的成本。現在,大家愿意鎖定多少資本來獲得每天$1的獎勵呢?與使用ASIC不同的是,存入的幣不會發生折舊,當質押完成后,經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此,參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。
我們假設,約15%的回報率足以激勵人們去押注。那么,每天?$1的獎勵將吸引6.667年的存款回報,即?$2433。一個節點的硬件和電費成本很少,而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金,每個月約?$100的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說,這些持續成本占到了質押總成本的10%左右,所以每天只有約?$0.9的獎勵,最終對應的是資金成本,所以需要把上面的數據減少約10%。
以太坊創始人Vitalik Buterin捐贈價值240萬美元以太坊 用于抗衰老研究:據慈善機構網站2月1日的一份新聞稿稱,?SENS研究基金會是已經收到了來自以太坊的聯合創始人Vitalik Buterin的240萬美元的捐贈。該基金會于2009年由?老年醫學專家Aubrey de Grey聯合創立,他正在研究延長人們生物年齡的治療方法,希望能讓人類比以往任何時候都更長壽。[2018/2/5]
攻擊總成本:$0.9每天*6.667年?=$2189
從長遠來看,隨著質押率的提高,這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到$10000左右。
維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況:公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升,所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變!而在PoW中,維持共識的“成本”是消耗大量的電力。
安全性更高還是成本更低?
有兩種方式可以在低成本中實現5-20倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變,從提高安全性中獲益;另一種是大規模減少出塊獎勵,保持安全水平不變。
兩種方式都可以。我個人更傾向于后者,因為我們在下面會看到,在權益證明中,即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多,也容易恢復得多!
2.在PoS共識機制下,受到攻擊更容易恢復。
在PoW網絡中,如果你的鏈受到鏈51%攻擊,你都能做什么?到目前為止,實踐中唯一的應對措施就是“等到攻擊者主動撤銷攻擊”。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性,這種攻擊叫做產卵營攻擊,攻擊者一次又一次地進行攻擊,目的很明確,就是為了使整條鏈癱瘓。
在一個基于GPU的系統里,沒有任何防御措施,一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓。事實上,在進行攻擊的幾天后,攻擊者的成本可能降至非常低,因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵,從而退出。
在基于ASIC的系統中,社區可以應對第一次攻擊,但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變PoW算法來應對第一次攻擊,從而將所有ASIC“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用,在這之后情況就會恢復到與GPU的情況一樣,所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊,這是不可避免的。
當然在PoS的情況下會好很多。對于某些類型的51%攻擊,在權益證明中有一個內置的“懲罰”機制,通過這個機制,攻擊者的大部分股權將被自動銷毀。
對于其他更難發現的攻擊,社區可以在少數用戶激活的軟分叉上進行協調,攻擊者的資金再次被大部分銷毀。不需要明確的“硬分叉貨幣消除”,除了要求在UASF上協調選擇少數區塊外,其它都是自動的,只需要按照協議規則執行即可。
因此,第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元,而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元,因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣,而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的,對攻擊者非常不利。
3.相比ASIC,PoS更加去中心化。
基于GPU挖礦的PoW是合理去中心化的,得到一個GPU并不難。但基于GPU的挖礦在我們上面提到的“安全性“標準上基本不合格。而基于ASIC的挖礦,則需要幾百萬美元的資金才能進入。
這也是常見的“權益證明意味著富人更富“論點的正確答案。ASIC的挖礦也意味著富人更富,而且這個游戲只限于富人。至少在PoS中,質押所需的最低金額相當低,很多普通人都能承受。
另外,PoS更耐審查。GPU和ASIC挖礦都是非常容易被發現的:它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而PoS則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成,甚至可以通過VPN完成。
PoW的優勢
我認為PoW有兩個真正優勢,盡管我認為這些優勢很薄弱。
1.PoS更像是一個“封閉的系統”,財富集中需要很長時間。
在PoS中,如果你有一些幣,你可以質押它們獲得更多的獎勵。在PoW中,你可以不停賺取更多獎勵,但你需要更多外部資源。因此,我們可以說從長期來看,PoS?中幣的分配有可能變得越來越集中。
在PoS中普遍的獎勵很低;在以太坊2.0中,我們預計每年的驗證人獎勵相當于?ETH?的總供應量約0.5-2%,而驗證人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍,而在這樣的時間尺度上,其它的壓力很可能會占據主導地位。
2.?PoS需要“弱主觀性”,PoW則不需要
關于“弱主體性“的概念,。本質上,當一個節點第一次上線,或任何一個節點在離線很長一段時間后上線時,該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但PoW沒有這個要求。
可以說這個要求很容易實現,用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少,用戶需要相信有人來告訴他們協議是什么,以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此,PoS所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。
即便此間可能確實存在一定風險,但我還是相信PoS網絡擁有遠超于PoW?網絡的效率以及恢復能力。
作者:Jill,LDCapitalResearch序日前,音樂小天后鄧紫棋帶著自己的元宇宙新專輯《啟示錄》回歸.
1900/1/1 0:00:00整理:胡韜,鏈捕手 1、《對話王峰:看好功能性NFT方向,Element與OpenSea的唯一差距是時間》8月中旬,NFT聚合交易平臺Element2.0版本正式上線.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,本周以太坊聯合創始人Vitalik在其個人網站發表文章討論ENS域名是否應該引入基于需求的經常性費用.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,BNBChain域名服務商BNS宣布將對BABToken持有者提供免費注冊域名的權利.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《SwellNetwork:Ethereum''sFirstLiquidStakingMarketplace》作者:AshuPareek.
1900/1/1 0:00:00撰文:海邊,PANewsSolana生態NFT平臺Metaplex已在北京時間9月20日早上8點推出協議治理代幣MPLX。目前用戶可在官網查詢空投細節.
1900/1/1 0:00:00