MOV:“ 不授權 ”到底安全嗎：Move 背后的設計思想_PulseApeCoin

原文作者：@jolestar

最近關于用戶和Move智能合約交互，不需要授權(Approve)是更安全還是更不安全的爭論很多，這里嘗試用通俗的方式來解釋一下二者背后的區別以及Move這樣設計背后的思想。??

我們先理解一下用戶和智能合約交互的方式。當我們簽了一個交易，去調用一個鏈上的智能合約，就好比從物理世界進入了一個智能合約的數字世界，我們在這個數字世界有一個分身，而這個分身做什么，是智能合約定義的。??

在EVM中，每個合約都相當于一個獨立的小世界，分身進入這個世界后，只能操作用戶在當前合約世界中的狀態。??

adidas Originals 將為“ Into the Metaverse”持有者發放實物產品，4月28日開放認領:金色財經消息，adidas Originals宣布將為“Into the Metaverse”的 NFT持有者發放實物產品，認領窗口將于4月28日開放，認領不收取費用但需支付Gas費。

Adidas Originals于去年12月與BAYC、NFT收藏家gmoney、PUNKS Comic合作推出其首個NFT項目“Into the Metaverse”，NFT的所有者可以免費訪問四個合作伙伴的實物物品。[2022/4/23 14:43:39]

比如進入swap世界，想用自己的usdt交換其他資產，而usdt存在定義usdt的那個合約世界，沒辦法直接在swap中以自己的身份從usdt合約里提取資產。于是用戶只能先去usdt的合約世界執行approve，告訴usdt的合約，swap可以代自己提取自己的資產，然后再進入swap世界進行操作。??

哥倫比亞廣播公司旗下“ 60minutes”欄目發表比特幣相關新聞報道:金色財經報道，哥倫比亞廣播公司旗下視頻欄目CBS 60minutes4月10日發表題為“薩爾瓦多的一個小鎮如何成為比特幣的試驗場”相關新聞報道。（cbsnews.com）[2022/4/11 14:17:36]

操作完成之后，再去usdt那邊取消授權。但這里的approve和revoke操作都需要獨立的交易，用戶往往為了節省gas費用，不進行revoke，結果如果swap合約出安全問題，用戶的資產就可能在不知情的情況下被盜取。??

而在Move中，所有的合約都在一個大的數字世界運行。用戶的數字分身可以自由的在合約間移動，執行任何操作，同時用戶的狀態存在用戶自己的存儲空間。??

SBI將與Money Tap合作進行數字貨幣“ S代幣”實驗:SBI控股公司27日宣布，已經開始對使用面向企業的區塊鏈解決方案“Corda”的數字貨幣“S代幣”（S coin）進行實驗。在這次實驗中，S-coin平臺和SBI子公司，將與智能手機匯款、結算應用Money Tap合作。（jp.cointelegraph）[2020/7/27]

用戶從swap入口進入，從自己的余額提取usdt，交換，存儲可以在同一個交易里原子化完成。這種模式給合約帶來更自由的組合模式，可以玩出很多EVM上很難實現的組合玩法，這也是EVM上的賬戶抽象方案想實現的模式。當然，這也帶來了新的安全挑戰。??

動態 | 百事可樂新推出的“ PEPCOIN”不是加密貨幣:據Bitcoinist消息，快消品巨頭百事可樂公司最近與PayPal和Venmo一起宣布了一項新的獎勵計劃，名為Pepcoin。Pepcoin的名字誤導了很多人，尤其是在區塊鏈領域。但事實上，該公司似乎只是通過在名稱中添加“ coin”一詞來帶動流行的加密貨幣現象，以期吸引那些精通技術的年輕人口。[2019/10/18]

那EVM中能否直接增加一個特性，讓合約間的調用可以把用戶身份直接帶過去？這個技術上是可以實現的，但EVM中支持動態調用，可以調用任意地址的合約，讓這種操作的風險變的很難度量，同時EVM的狀態變更對用戶和錢包都不友好，錢包很難通過狀態變化對用戶進行提示。??

而Move中解決這個安全挑戰有兩個方法：?

1.在預執行合約的時候把合約執行后的狀態變更提示給用戶，讓用戶可以知道這個交易操作了自己的哪些重要資產，以及執行后的結果。這個方法StarMask中已經實現，參看鏈接以及附圖https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-

2.可能有部分合約可以通過設置條件，讓一部分用戶預執行的時候無法發現狀態變更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中沒有動態調用，合約在部署時，它的執行邏輯就是確定的。可以通過靜態分析字節碼，得到合約所有可能路徑上操作的狀態，在區塊瀏覽器或錢包里提示給用戶。??

EVM和Move的兩種方案，帶來的安全風險是不一樣的。Approve方案的安全風險是把一個即時的授權變為長期授權，它的風險不是立刻發生的，比如合約漏洞未被發現或者惡意合約放長線釣大魚。而一旦發生，用戶往往很被動，很多用戶可能都忘記授權過哪些合約了。?

而Move的方案給了合約更大的自由權，遇到惡意合約會有較大風險，但這種風險是即刻發生的，是可以通過技術手段來檢測的。最壞的情況，至少前面沖的快到人趟坑了，可以給后面的人警示，惡意合約會快速暴露出來。

最后，世上沒有銀彈，不可能靠用了某種技術就解決了所有安全問題，需要鏈，工具，用戶一起努力。?

對Move用戶的安全建議：?

1.選用狀態變更提示更完備的錢包，并嘗試理解錢包的提示。?

2.不要隨意和來源未知或未開源的DApp交互。?

3.如果做不到上面兩點，可以等別人先趟一下坑。

Move在安全方面的挑戰以及改進方案不僅僅是這些，我會在《為什么是Move》系列的安全篇里詳述，想了解的朋友可以關注一下。??

Tags：MOVMOVEOINCOINmovez幣幣圈網MoveCashPulseApeCoinK Bitcoin Bond

fil幣價格今日行情