SOL:遭遇 Serum 危機之后，Solana 生態 DeFi 如何重新開始？_EFI

原文標題：《LifeAfterFTX:HowSolanaDeFiIsStartingOver—WithoutSBF’sSerum》

作者：StacyElliott，Decrypt

編譯：倩雯，ChainCatcher

SBF倒臺致使價值320億美元的加密貨幣交易所FTX覆滅——更對受其支持的區塊鏈Solana上的去中心化金融發展造成打擊。

Serum由Solana基金會、FTX、AlamedaResearch等機構于2020年8月聯合創立。它是一個核心的去中心化交易平臺，也是新興SolanaDeFi生態系統的流動性提供者。它的訂單簿對Solana的DeFi至關重要，幾乎集成了網絡上所有的最大型DeFi項目，如Jupiter和Raydium。?

但它的私鑰被存放在FTX內——這聽起來就很不妙。

在FTX于11月11日遭到明顯的黑客攻擊后，也就是該公司申請破產的同一天，Solana上的DeFi項目緊急切斷了與Serum的聯系，因為他們擔心用來更新程序的私鑰也同樣被破壞。SolanaDeFi緊急“關閉”開關。

在那之后，Solana的開發人員、投資者和其他利益相關者一直在爭先恐后地把它重新打開，以推進Serum的分叉——基本上是代碼的副本，與Bankman-Fried或FTX沒有任何關系。

派盾：KP3R遭遇持續靚號攻擊:6月12日消息，據派盾社區貢獻者報告，Keep3r Network(KP3R) 遭遇持續的靚號攻擊。行情數據顯示，KP3R 現報價 51.44 美元，24 小時跌幅 1.87%。[2023/6/12 21:31:41]

Serum的繼任是OpenBook。OpenBook在上周加入DeFiLlama之后達到270萬美元的鎖定總價值，現在該社群不得不面對一些棘手的象征性問題。

Solana聯合創始人AnatolyYakovenko告訴Decrypt，“社區從Serum到OpenBook的轉變非常值得關注。這一次，社區迅速動員起來，作出利于社群的決定，在公開場合重新部署Serum，使它能繼續安全地發展。可以說，Openbook是去中心化行動的一個偉大示范。”

故事始末

Serum承諾使DeFi交易更快、更便宜——當時以太坊網絡還沒有合并，采用POW模式，手續費高得令人望而卻步，這種自我標榜因此獲得廣泛關注，同時Serum承諾“保持完全無信任和透明”。

在DeFi金融社區中，去中心化解決了FTX等中心化巨頭出現的問題，這已經成為一個常見的說法。它的支持者認為DeFi不會把整個協議的命運交到一個人的手中。

安全團隊：Multichain的Anyswap V4 Router合約遭遇搶跑攻擊，攻擊者獲利約13萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年2月15日，攻擊者利用MEV合約(0xd050)在正常的交易執行之前(用戶授權了WETH但是還未進行轉賬)搶先調用了AnyswapV4Router合約的anySwapOutUnderlyingWithPermit函數進行簽名授權轉賬，雖然函數利用了代幣的permit簽名校驗，但是本次被盜的WETH卻并沒有相關簽名校驗函數，僅僅觸發了一個fallback中的deposit函數。在后續的函數調用中攻擊者就能夠無需簽名校驗直接利用safeTransferFrom函數將_underlying地址授權給被攻擊合約的WETH轉移到攻擊合約之中。攻擊者獲利約87個以太坊，約13萬美元，Beosin Trace追蹤發現目前被盜資金有約70個以太坊進入了0x690b地址，還有約17個以太坊還留在MEVBOT的合約中。

交易哈希:0x192e2f19ab497f93ed32b2ed205c4b2ff628c82e2f236b26bec081ac361be47f[2023/2/15 12:08:11]

但它確實會這么做。

MakerDAO架構師Nikolai Muchgian身亡，3天前曾表示遭遇威脅:11月1日消息，MakerDAO前技術合作伙伴、DAI架構師、Balancer聯合創始人Nikolai Muchgian在波多黎各康達多海灘(Condado beach)被發現溺水身亡，年僅29歲。

Nikolai于今年4月重返社交媒體，并在去世前三天在社交媒體發布有關美執法部門的部分信息，并表示遭遇威脅。Tether創始人Craig Sellars、21stParadigm聯創Dylan Leclair已在推特證實此消息并表示悼念。

Nikolai是DappHub的CEO，也是著名的安全研究員。參與過多個區塊鏈項目，包括基于DSProxy委托調用的動態原子組合、DSNote通用日志記錄實用程序、DSAuth靈活授權模式等dappsys實踐。他還參與了最初的Maker/Dai合約系統的架構設計，并創建了Balancer AMM。曾經防止MakerDAO發生類似The DAO同樣的攻擊。(Trustnodes)[2022/11/1 12:04:29]

“Serum進行程序更新的密鑰不由SRMDAO控制，而是由與FTX相連的私人密鑰控制的”，化名的開發者MangoMax于11月12日在Twitter上寫道，說他已經與FTX新任CEOJohnRay取得聯系。“現在沒人能知道誰控制了這個密鑰，更新了Serum程序，并部署惡意代碼。”

Flashbots戰略主管：MakerDAO遭遇了約4億美元的擠兌:金色財經報道，Flashbots戰略主管Hasu在社交媒體上發文表示，MakerDAO在有傳言稱它可能與美元脫鉤將其USDC抵押品轉化為ETH之后，遭遇了約4億美元的擠兌。其中，1.6億美元從PSM中撤出，2.3 億美元來自GUNI DAI/USDC池。

金色財經此前報道，MakerDAO聯合創始人Rune Christensen在Discord中表示，MakerDAO可能會選擇出售協議中所有的USDC敞口，此舉可能會引發DAI與美元脫鉤，需要針對該情況做好準備。[2022/8/17 12:31:56]

Serum的私鑰泄露已經足夠糟糕。更糟糕的是，一個中心化的交易所，而不是Serum社區，單方面獲取了私鑰，這令人震驚。就好像以太坊DeFi社區發現Coinbase控制了Maker或Uniswap的私鑰一樣。

根據DeFiLlama的數據，在過去的一個月里，Solana上的DeFi交易量已下降到2000萬美元以下，下跌75%。但網絡上仍有2.93億美元的總價值被鎖定在DeFi中，而開發者們，如前Coinbase工程師MertMumtaz，正試圖召集人們來維持生態系統的活力。

動態 | PeckShield： EOS競猜游戲FastWin遭遇黑客攻擊 FAST代幣被大量拋售:據 PeckShield 態勢感知平臺12月25日數據顯示：今天中午12:05，EOS競猜類游戲FastWin遭到黑客(mcblockchain)的攻擊。 PeckShield 安全人員初步分析發現：黑客通過攻擊手段掌握并修改了FAST的發幣合約，故意制造出了可多次免費“增發”代幣的漏洞，之后又通過NewDex交易所將“增發”的上億代幣兌換成EOS拋售， 隨后提現上萬個EOS至火幣。值得一提的是，在完成盜幣操作后，黑客于17:03分將游戲合約公鑰修改為黑洞公鑰\"EOS1111111111111111111111111111111114T1Anm”，致使游戲合約被迫停止運營。PeckShield 在此提醒廣大游戲開發者警惕安全風險，尤為注意保護合約私鑰的安全。[2018/12/25]

周一下午他在推特上寫道，“SolanaDeFi雖然遭受打擊，但它會比以往發展得更強大。”他在推特上說，作為CEO和開發平臺Helius的聯合創始人，將為Solana的開發者提供免費訂閱。

但這種無償幫助也有其局限，OpenBook仍然需要一種可持續的方式來補償為項目工作的開發者。

Serum的特點之一是它的效用代幣SRM，代幣持有人能獲得交易費用50%的折扣，并參與治理。現在，來自FTX破產程序的法庭文件顯示，這家幫助創建Serum的公司在其資金儲備中有價值54億美元的SRM代幣。這些FTX持有的代幣幾乎肯定會被清算，以滿足債權人的要求，而它們占該代幣供應的97%。

社區毫不猶懼地決定將SRM從OpenBook的系統中剔除。“OpenBook的目標是擺脫與SRM的聯系”，Solana貸款業務Solend的業務發展主管Soju上周在項目的Discord中這樣寫道。

Soju在周一早上主持了項目的社區電話會議，期間就OpenBook是否需要代幣進行了大量的辯論。有幾個人在電話中大聲問道，他們是否可以依靠Solana基金會的資助，使開發人員繼續為該項目工作。

“基金會非常熱衷于資助OpenBook的開發，至少在可預見的未來是如此。OpenBook是DeFi的核心流動性基礎設施，但是我們的資助也有限度。”Solana實驗室的業務發展主管BenSparango在電話中說，“這些撥款中的每一項都將在個案的基礎上進行評估。所以我們不可能長期無限提供資金。”

他指出，即將在1月舉行的Solana基金會黑客馬拉松將專注于DeFi發展，并鼓勵OpenBook提交提案請求，讓黑客馬拉松參與者也加入進來。

但是撥款和黑客馬拉松并不能帶來可持續發展的DeFi項目。正如化名的開發者Jimthereaper在電話中所說的那樣“贈款不起作用”。

開發者MangoMax指出，由于Alameda參與了Serum項目，圍繞Solana的DeFi項目一直受到懷疑。“當生態系統中有像Alameda這樣的大型利益相關者時，有些人就會認為‘這里沒有我的事’。在流動性方面，很多交易者對Solana的使用持謹慎態度，因為他們認為‘這就像在FTX上交易一樣。’同時，也有人對推出訂單簿持謹慎態度，因為那是Alameda的地盤。”他在電話里說，“很明顯，人們開始研究東西了，而且他們想作為社區成員來作出努力。”

在某些方面，SolanaDeFi生態系統似乎總是很擁擠，Bankman-Fried的Serum是基礎設施的核心部分，AlamedaResearch則嚴重依賴收益率耕作——向自動做市商提供流動性以換取代幣獎勵。?眾所周知，前FTX首席執行官非常迷戀這種策略，以至于他在彭博社的OddLots播客中臭名昭著地將收益率耕作描述為一個“盒子”，說投資者將錢投入DeFi協議，然后將利潤取出。?

這種說法因聽起來像龐氏騙局而招致很多批評。龐氏騙局是引誘新投資者的一種騙局，只要發起人能夠使騙局持續下去，他們就用自己的錢向早期投資者支付利潤。

根據合規公司Argus的數據，AlamedaResearch通過至少18種不同的代幣積累資產，賺取收益。這些資產在FTX上線后價格飆升，Alameda于是立即在市場上出售其藏品。

但現在，最初的Serum協議已停滯不前。盡管OpenBook還有很長一段路要走，但它自推出以來已成功地與Jupiter、Raydium和Prism整合，并在過去的一天里達到180萬美元的交易量。

Solana的“煎熬時刻”?

第三季度，有跡象表明Solana的DeFi生態系統開始趨于成熟和穩定——即使從美元來看熊市情形嚴峻，Messari的分析師JamesTrautman在最近的Solana狀況報告中如此寫道。

事實上，正是鎖定總價值的分布——一個通常縮寫為TVL的DeFi指標——在整個DeFi協議中，幫助項目緩沖，減少全盤崩潰的風險。

Trautman寫道：“按TVL計算，一些頂級網絡接觸到的單個應用的TVL占生態系統的50-60%不等。”相比之下，沒有一個Solana的應用是“大而不倒”的，Solana最大的DeFi協議Solend，在第三季度末只占有14%的TVL。”

截至周三，過去一天Solana上的DeFi交易量為2700萬美元，不到整個DeFi生態系統交易量的2%，數據來源是DeFiLlama，記錄了78條區塊鏈上的不同活動。

SolanaDeFi的交易量在11月9日創下了5.68億美元的歷史新高，這一天由驗證者持有的價值8億美元的SOL代幣將被解鎖。如果這些代幣突然進入市場，可能會使SOL已經落后的價格繼續下跌。為了避免災難，Solana基金會將解鎖的代幣數量減半，并重新調整自己的供應量，這意味著它將很大一部分SOL代幣重新提交給網絡，阻止它們進入市場。

當天早些時候，Solana聯合創始人RajGokal將導致這一切的事件描述為該網絡的“煎熬時刻”。

但是，OpenBook未來的發展方向最終可能造福SOL，因為它進一步擺脫了FTX的陰影。甚至有人呼吁SOL代幣用來發放折扣，支付在OpenBook上工作的開發者。上周，假名為R89Capital的NFT收藏家的一條推特獲得了一些關注，因為Solana聯合創始人Yakovenko、MangoMax和Helius的Mumtaz都參與其中。

Yakovenko說他反對這個主意，因為OpenBook在推出一個全新的代幣時，“沒有進行預先準備和思考，看看會發生什么。”Mumtaz似乎很感興趣，但沒有表明態度。MangoMax上周說過，并在周一上午的電話會議上重申，他希望不要OpenBook不要引入代幣。

DualFinance的聯合創始人JohnKramer在周一的電話會議上說，他擔心引入代幣是不可避免的，SolanaDeFi社區對Serum分叉，又推出OpenBook，現在應該利用現有的機會，圍繞如何展開這些事件創建一些指導方針。

“我認為代幣是不可避免的，所以還不如花一些時間來弄清楚它可能是什么樣子。我們不需要實施任何東西，但如果我們要得到社區的支持，那我們應當至少能描述一下它的樣子，”他說，“受人性驅動這一切一定會發生。人們會希望被激勵去工作。”

Tags：SOLOLAEFIDEFIsol幣最新動態消息Bitcoin Volatility Index TokenDEFI幣GDEFI

FIL