NFT:HyperPay：NFT的泡沫爭議及其衍變之路_HYP

NFT，英文全稱為Non-Fungible Token，即非同質化代幣，具有不可分割、不可替代、獨一無二等特點。NFT本質上也是加密貨幣的一種，和傳統加密貨幣相比，最大的區別是唯一性。舉例來說：A和B兩人分別有一張面額為100的紙幣，如果他們把紙幣互換會怎樣？只看紙幣價值，那么兩人擁有的資產并未發生變化；從紙幣編號的角度去看，由于每一張紙幣的編號都不相同，A和B手中的紙幣發生了變化，而這種利用唯一性識別的的方式，就是NFT。

NFT的誕生基于2017年以太坊中一個叫做CryptoPunks的像素頭像項目。直至今日，區塊鏈世界中爭相誕生了無數的NFT作品，其中最出名的是加密藝術家 Beeple 的 NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》在全球頂級拍賣行佳士得以 6934 萬美元的拍賣價成交。還有更多在區塊鏈上賣出很高價值的NFT：比如CryptoPunks最高的日銷售額達到過1.22億美元的高度，還有最近人氣大漲的Loot等等。

去中心化身份協議Hypersign推出HyperFyre:10月31日消息，Hypersign是一種通過將數字身份與區塊鏈相結合來保護用戶數據的身份驗證解決方案，它發布了其開創性的應用程序HyperFyre，以幫助安全地構建有彈性和可靠的社區。Hyperfyre基于Hypersign協議構建，使企業能夠通過使用社交媒體來吸引追隨者，同時始終保護用戶數據和維護隱私。 （Cointelegraph）[2021/11/1 21:13:28]

NFT交易排名

很多人在疑惑，一個圖片為什么值那么多錢？它究竟會不會成為泡沫？本文將從三個方面來闡述NFT的價值，從而分析NFT究竟是泡沫還是Web3.0未來的重要組成部分。

已經得到共識的價值：收藏品

Everydays: The First 5000 Days

有一種說法，加密頭像NFT是以稀缺性、背景文化、社區影響力的原因持續受到歡迎。但是人們對于NFT價值的疑惑，根本上還是源自于交易價值≠使用價值這個核心的觀點引發的疑惑。NFT頭像有什么價值？我們從收藏品的角度出發，講一講它的價值。

HyperPay與去中心化NFT綜合平臺NSpace達成戰略合作:據官方消息，日前，HyperPay與去中心化NFT綜合平臺NSpace達成戰略合作，Nspace可以為藝術品，游戲物品等數字物品創建NFT。該平臺支持藝術家邀請制，甄選優質NFT藏品，創建的NFT藏品無Gas費用，創作者將獲得后續每一筆交易的版稅。[2021/10/12 20:22:17]

NFT的玩家有三種，第一種是期待NFT升值的，目的是交易價值的玩家；第二種是單純喜歡、欣賞NFT的，只是一種愛好；第三種便是前兩種想法共存的玩家。從這個層面上看，NFT似乎和我們熟悉的“潮牌”內核極為相似。

KAWS形象

現實社會中的潮牌：從KAWS的卡通形象到Bearbrick（積木熊）和泡泡瑪特，“盲盒”市場曾經創造著不可思議的交易價值。KAWS卡通形象，有著X造型的雙眼、豆莢一樣的大耳朵、燈泡一樣的頭型，沒有嘴卻有4顆暴露的大牙，還有著米老鼠一樣的大褲衩。如果他只是一個有著高價IP的玩偶，那么它對標的可以是迪士尼的玩偶；但根據大眾對它的定義，它不僅僅是卡通玩偶，是藝術家創作的藝術品，除去IP和物品造價，更高昂的是它作為藝術品的價值。但泡泡瑪特，幾乎和藝術品不相干，通過盲盒的玩法，讓它在短時間內擁有了奇高的交易價值。

HyperGraph 全面開放HECO、BSC公鏈項目合作:據官方消息，HyperGraph 全面升級，已正式開放接受 HECO 和 BSC 公鏈的項目合作。項目可以根據官網HG.network的產品使用幫助文檔，自主提交子圖進行索引與數據查詢。據悉 HyperGraph 的數據處理效率是同類產品的四倍，并且也將在技術研發方面，推進索引節點網絡的同時，支持更多基于 EVM 的公鏈。目前，HyperGraph已服務于HECO、BSC公鏈的Mdex、Dodoex 等項目。[2021/4/20 20:39:21]

泡泡瑪特歷史最高年收入：25.13億人民幣

CryptoPunks歷史最高月收入：6.31億美元（約為40.78億人民幣）

瓦特合約HyperFutures投票上幣第四期正式啟動:據官方消息，瓦特合約已于11月2日14:00正式開啟HyperFutures投票上幣第四期，瓦特合約將根據投票結果確定上線幣種。

本次投票上幣產品為瓦特全幣種合約，全幣種合約是以BTC指數價格為合約標的，代幣為交易保證金，代幣投入、代幣結算的合約產品。

熱門幣種GIA也參與了本次投票上幣活動，GIA全稱免疫力幣，是基于區塊鏈、人工智能、物聯網等技術，實現智慧價值鏈 ，是一種點對點傳輸的數字加密貨幣。詳情見官網公告。[2020/11/2 11:26:44]

那么一個具有藝術價值的圖片，為什么不能像KAWS一樣賣的那么貴呢？僅僅具備“潮流”的價值，完全脫離了物品本身的價值，屬于后天被賦予的價值。從這個角度來看，NFT比起上述“潮流”產物，擁有更優秀的、可以彰顯其特性的價值：NFT本身沒有實體，對于“潮流”這種后天賦予價值（交易價值）遠遠高出其先天成本（造價+品牌費用）的物品來說具有更便于存儲、不產生多余附加價值的優勢。如果單純從藝術品和市場經濟的角度思量，那么，NFT要優于一切潮牌。

動態 | Hyperledger增加9名新成員:據coindesk報道，由Linux基金會領導的區塊鏈項目Hyperledger為其聯盟增加了九名新成員，包括Altavoz、Flowchain、Limar Global、PeerNova、Quant Network、ReGov Technologies、Securitize和Silicon Valley Bank。此外，該組織還宣布增加Hyperledger社會影響特別興趣小組、Hyperledger貿易融資特別興趣小組、電信特別興趣小組以及智能合約工作組。[2019/3/28]

不過NFT收藏品如果走的依然是“潮牌盲盒”炒作這種路線，它的特性會使它更迅速的消弭熱度，跌落神壇化為泡沫。“稀有度”是有價值的屬性，但它的價值不在于交易價值身上。在未來NFT“潮牌盲盒”化為泡影之后，人們可能才會去尋求NFT的下一階段——道具。

正在取得共識的價值：道具

Loot官網界面

那么，NFT如何成為道具？在頭像類NFT或者說在收藏品類NFT依舊持續火熱的市場，大眾對于NFT的道具功能并沒有過多地期待與關注。但是，最近爆火的Loot，通過自下而上的方式，實驗性的打造著NFT道具。

道具，本質上是服務于需求的，例如一把剪刀，是在需要“剪”這個功能的時候，它才得以出現，成為道具。但是Loot打造的道具是自下而上的，先創造道具再根據道具的定義來產生需求，這種情形優劣參半。優是因為Loot的獨特讓它成功出圈，表面上依舊是收藏品類NFT，但吸引更多人來解讀這些文字能玩出什么花樣；劣也正是因為出圈，作為自下而上式的道具，如果無法創造出需求，并將需求轉化為可以產生利益價值的內容，那么終將化為泡影，成為事后人們口中“NFT畸形的瘋狂泡沫”。道具最直接也最容易被人理解的價值，應該是在需求框架下不斷地產出。例如Decentraland的地塊，或者一個以某種主題（神話、奇幻等等）為基礎的NFT卡牌，如果從收藏品轉為道具最容易的辦法就是成為卡牌游戲。

NFT作為道具的價值，在于它可以參與到種類繁多的玩法當中，無論DeFi或者GameFi，都可以將NFT作為工具，從而帶來更多的便利或者拓展功能。但是現有利用NFT作為道具的項目，依舊難以擺脫NFT收藏品“稀缺值”特性的玩法，這點不得不讓人警惕，稀缺值帶來的溢價會摧毀NFT作為道具所擁有的流通性價值，最終會導致NFT的崩盤。

如果說各種去中心化設計的功能是上層建筑，那么NFT便是這些建筑良好的基石。在區塊鏈的世界里，比起基石，應該說NFT道具化是一種積木——從一個玩法到另一個玩法，NFT持有者們可以利用這些“積木”搭建出各種新奇有趣的建筑，也給NFT增加了更多的流動性。

未來能夠取得的價值：元宇宙的工具

NFT道具化之后，功能性更進一步地拓展便是成為元宇宙的工具。元宇宙，最重要的部分是讓元宇宙中的產物具有交易價值，這樣才能激勵用戶在元宇宙產出更多的創作，也就能不斷地擴張，保持元宇宙的活躍性。如果沒有可流通的價值和基于用戶的創作，就算擁有極其頂尖的技術支撐，創造的不過是一個大型游戲罷了。

Loot算是“超前”地在元宇宙之外構建了工具：Loot NFT沒有藝術家或核心開發者的完整構建，任何人都可以將它組合進鏈上游戲、元宇宙等各種項目中，開發者可以按照自己想要的方式去構建。跟隨這波熱度，將有很多模仿Loot的NFT項目出現，如果其中有元宇宙項目做出功能相似的NFT，那么就可以很順利地融入進其元宇宙，成為一個炙手可熱的工具。

4.總結

Loot這一波的爆火，可能會帶動NFT從收藏品到道具甚至到元宇宙工具的功能衍化，截至目前，市場上的仿Loot類項目已經超過10個。這些仿盤類項目站在Loot的肩膀上做出了更多的變化：有的在Loot NFT的基礎上補全了游戲故事和設計，有的推出了隨時間推移逐漸發行的NFT。對Loot各式各樣的解讀方式，可以讓人們更清楚地認識到NFT能作為區塊鏈游戲或元宇宙的工具，它可以跟其他協議集成，也具有跨越協議的獨立性，它只屬于其NFT的所有者。

綜上所述，NFT如果沒有發生功能上的衍化，價值屬性仍是收藏品階段，那么在未來必然會化為泡沫；只有人們對NFT功能產生了新的共識，NFT才會發揮出更多實用性的價值，從而煥發生機。

?參考：

Wang, Q. , ?Li, R. , ?Wang, Q. , & ?Chen, S. . (2021). Non-Fungible Token (NFT): Overview, Evaluation, Opportunities and Challenges.

Ondrejka, C. . (2004). Escaping the gilded cage: user created content-ioqf and building the metaverse. New York Law School Law Review, 49.

Tags：NFTHYPHYPEHYPERAVASTR Vault (NFTX)Hyper MeteorHYPES價格BNB Hyper Rise

火星幣