FRAX:監管機構打壓 BUSD 能否驅動 DeFi 穩定幣的“牛市”？_frax幣價格

撰寫：Ignas

編譯：深潮TechFlow

當UST崩盤時，DeFi穩定幣受到重創，但DAI、FRAX和LUSD依然堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。以及，隨著監管機構對BUSD的打擊，DeFi穩定幣也許會迎來新的牛市。

提問：你會持有哪種DeFi代幣來逃避加密貨幣的波動，而不期望從中獲得任何利息？

在我看來，這應該是DAI。

這是因為$DAI具有貨幣溢價——超出其價格的額外價值，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持許多DeFi協議

在現實世界中的使用率不斷增加

德州監管機構：若Alameda成功向Voyager索賠4.45億美元，其他債權人權益將減半:金色財經報道，據美國德克薩斯州監管機構發布的一份法庭文件顯示，若 Alameda Research 對 Voyager 4.45 億美元的索賠成功，Voyager 債權人的資產回收率可能會從 51% 降至 24% 至 26%，而相比之下讓 Voyager 破產清算可能會使得債權人回收更多資產。該文件稱，Binance.US 對 Voyager 的收購應取消，Voyager 并未對 Alameda 的索賠以及用戶個人信息可能被轉移至海外司法管轄區進行充分地警告。

此外，德克薩斯證券委員會執法主任 Joe Rotunda 表示，Binance.US 的質押計劃不同于傳統的加密貨幣質押，可能構成了非法證券發行。[2023/2/27 12:32:16]

相同的貨幣溢價適用于中心化穩定幣。溢價取決于其采用情況、監管合規性、流動性和信任度。

澳大利亞監管機構：加密貨幣投資者目前只能依靠自己:11月22日消息，澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）主席Joe Longo周一在澳大利亞金融審查會議上警告消費者應非常謹慎地投資加密貨幣，目前許多加密資產并非金融產品，在多數情況下，至少現在，投資者只能依靠自己。他稱加密貨幣已經兵臨城下，受到了龐大的消費和投資需求的推動，并可能對消費者產生重大影響。ASIC正與立法者合作，考慮修改法律，以建立起關于去中心化自治組織（DAO）及加密貨幣交易所的許可制度。（路透社）[2021/11/22 22:08:52]

現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD的貨幣溢價，有利于USDC、USDT，但主要是針對DeFi穩定幣。

你可以把這種溢價看作是美元對其他貨幣的溢價。它來自于儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場。涉及各種因素，并且需要時間來賺取這種貨幣溢價。

聲音 | Ripple法律顧問：Ripple已經與全球50多個監管機構和決策者進行了接觸:據DailyHodl 6月16日消息，Ripple法律顧問Stuart Alderoty在一次采訪中談到Ripple與監管機構合作的努力。Alderoty告訴表示，Ripple經常與世界各地的代表接觸，教他們關于區塊鏈和加密貨幣的知識。“我們有政府事務，在美國、歐洲和亞太地區有全職代表。我們定期與監管機構會面，教育他們，讓他們對我們正在做的和試圖做的事情更放心，這是為了解決現實世界中的問題，即能夠在沒有很多摩擦和費用的情況下跨境轉移資金。我們也是美聯儲快速支付工作組的成員。我們為各國央行舉辦了一次峰會，以進一步了解區塊鏈。我們經常在小組討論會上發言。監管機構經常邀請我們來演講或在小組中任職。我想說，在這個問題上，我們已經與全球50多個監管機構和決策者進行了接觸。”[2019/6/16]

$UST的貨幣溢價很低——它沒有被用作躲避加密貨幣波動的"蓄水池"，而是作為一種風險資產，可以在Anchor上獲得20%的APY。

動態 | 法國監管機構黑名單新增30家交易平臺:昨日，法國金融市場管理局（AMF）和法國審慎監管管理局（ACPR）發布了新增的交易平臺黑名單（新增30家平臺），其中包括外匯、二元期權和加密貨幣經紀商平臺。AMF稱，這些平臺未經授權向國內投資者提供服務，屬于刑事犯罪；并警告投資者不要參與這些平臺的活動。[2018/12/14]

話雖如此，像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價并趕上DAI。

看起來它們相互替代，但各自都有自己的目的。在監管機構允許的情況下，DAI已經將重點轉移到從RWAs中獲取收入。

然而，他的目標是一種由去中心化的、具有物理彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成為“能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣”。但是，它以最小的治理來實現這一目標，不受RWA的影響，只使用ETH作為抵押品，并且不放棄美元掛鉤。

動態 | 全球反洗錢監管機構將發布國際加密貨幣監管規則:據Coindesk消息，本周全球反洗錢監管機構FATF全體會議報告顯示，來自204個全球司法管轄區的官員討論加密法規，表示將于明年6月發布相關加密貨幣監管規則。[2018/10/19]

由于其設計和不可變的智能合約，LUSD不會在市值上超過DAI。然而，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它可以作為一個利基穩定幣，同時仍然保持與美元掛鉤。

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，與美元掛鉤的穩定幣不會在規模上通過"假的或真正的去中心化"來逃避監管。他們甚至已經申請了美聯儲主賬戶，以盡可能地接近美聯儲。

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的東西。

這將使FRAX能夠放棄USDC抵押品并擴大到數千億美元的市值。

但FRAX還沒有到那一步，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX被用來在其設計巧妙的飛輪生態系統中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，以避免市場波動并保值。

Frax的收益和效率最大化是其與眾不同的因素。

Frax以FRAX為中心建立了整個"DeFi三位一體"的生態系統：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一個功能都是為了加強FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很務實，與它自己的DeFi生態系統聯系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構性保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成LSD——EtherDAI——來為DAI創造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明顯競爭對手，也是$GHO的反擊。但這并不意味著Maker和Aave在未來不應該合作。事實上，我認為合作是對兩者最好結果。讓我解釋一下。

Frax所建立的一切都專注于增強FRAX穩定幣的能力。同樣地，Maker的新協議將有助于提高DAI的效用。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終的動力，新的協議正在構建以實現這一目標。

然而，Aave的使命是不同的：它尋求成為第一大貨幣市場協議，而$GHO是實現該目標的一個工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是工具。對Aave來說，貨幣市場是使命，$GHO是工具。

Venus的穩定幣$VAI就是一個很好的例子。它是BNB鏈上一個成功的借貸協議，擁有8.55億美元的TVL。

在其2.5億美元的市值峰值時，$VAI比FRAX還要大--現在它的交易價格低于掛鉤價格，24小時交易量僅為60K。

VAI不是Venus的優先考慮：借貸協議本身就是使命。不過，$VAI還是幫助Venus發展到了今天的地位。

無論如何，如果創始人真的是這么想的，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至支持彼此的發展。在Aave上提供DAI意味著該協議可以鑄造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯也適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，而crvUSD將有助于使協議的資本效率更高。因此，crvUSD并不是對FRAX或DAI的威脅——它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好他們，因為他們提供了獨特的差異化。他們認識到監管很重要，但有不同的處理方法：

DAI和LUSD尋求使自己具有抗審查能力，而Frax正在盡可能地接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。他們都可以以自己獨特的方式合作，相互加強聯系。

此外，隨著監管機構對我們的關注，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAXFRAUSDDAIfrax幣價格FRAS幣Bond Appetite USDDaikokuten Sama

USDC