BLU:Blur 巧妙繞過 OpenSea 黑名單控制，一文回顧其兩輪正面交鋒_DOGEBLUE

作者：PandaJackson，Web3數據分析師

編譯：隔夜的粥，DeFi之道

Blur剛剛做出了改變游戲規則的舉動，以繞過OpenSea的黑名單控制。

正如空投公告中所述，Blur正在嘗試新的東西，以實現前所未有的發布。

以下是他們的做法，以及他們的舉動將對NFT市場產生的影響，尤其是對創作者以及交易者?

長話短說：

OpenSea&Blur是當前排名前2的NFT市場；

3個月前，OpenSea通過要求新NFT收藏項目拉黑Blur，強制執行版稅來抵制Blur；

Blur嘗試將自己從黑名單中移除，但失敗了；

3天前，Blur通過使用OpenSea的Seaport協議，繞過了OpenSea的黑名單；

數據：0x67E4開頭巨鯨地址今日已累計從OKX提幣250萬枚BLUR至鏈上:6月14日消息，據Lookonchain數據顯示，0x67E4開頭巨鯨地址于2小時前再次從OKX平臺提幣100萬枚BLUR至鏈上，該巨鯨地址今日已累計從OKX提幣250萬枚BLUR，價值約合79.2萬美元。[2023/6/14 21:37:01]

現在所有NFT項目都可以在Blur上進行交易；

所有創作者現在都可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅。

2022年11月份，OpenSea實施了一項新政策：尋求強制版稅的NFT項目，必須拉黑那些不完全尊重它們的市場。

由于Blur當時并沒有強制版稅，所以它被拉入了黑名單，這導致在OpenSea上強制版稅的NFT收藏品不能在Blur上進行交易。

Blur在2022年10月份上線之后，其平臺的交易量呈上升趨勢，甚至在一段時間內Blur平臺的日交易量超過了OpenSea，其對OpenSea的霸主地位造成了威脅。

某巨鯨3月8日至今已累計從Amber處買入 360 萬枚 DYDX 和 1050 萬枚 BLUR:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，某巨鯨再度從 Amber 處接收了 50 萬枚 DYDX 和 100 萬枚 BLUR，從 3 月 8 日至今已累計買入 360 萬枚 DYDX（均價 2.57 美元）、1050 萬枚 BLUR（均價 0.66 美元），目前 DYDX 浮虧 173 萬美元，BLUR 浮虧 190 萬美元。[2023/5/14 15:01:30]

而OpenSea的新政策有效地建立了一道防線，以捍衛其在Blur等新興競爭對手面前的主導地位。

在短期內，OpenSea的防線被證明是有效的，比如YugaLabs的SewerPass等新NFT系列選擇與OpenSea結盟并拉黑了Blur。

而Blur的回應，是承諾對新NFT項目強制執行版稅。隨后，Blur聯合創始人Pacman提出了一個請求，聲稱Blur符合OpenSea的標準，因此應該將其從黑名單中移除出去。

Blur創始人：接受掛單價功能已重新啟用，將向受影響的交易者予以退款補償:4月22日消息，Blur創始人Pacman發推稱，北京時間4月22日11:00左右，Blur在消息處理中檢測到一個漏洞，該漏洞影響了過去80小時內取消的一些出價。在檢測到漏洞后，團隊立即禁用“接受掛單價”功能。在30分鐘的時間里，有36個受影響的掛單價被接受。此后，Blur修復了這個問題，并在北京時間4月22日14:05啟用掛單價功能。在啟用接受掛單價之前，任何高于地板價的當前掛單價都將被自動取消。

Pacman表示，除了修復導致這一問題的漏洞外，團隊還實施了兩個額外的冗余安全檢查，以便這一問題不會再次發生。所有受影響的掛單價被接受的交易者將被獲得其出價與當時適當的最高出價之間差價的2倍退款。譬如，如果最高出價是14.5ETH，而受影響的掛單價以15.5ETH被接受，Blur將退還2ETH。受影響的交易者無需出售其NFT來獲得這筆退款。Blur將在接下來的24小時內自動發送。[2023/4/22 14:20:35]

Blur發布版稅更新政策，包括推薦不使用OpenSea:金色財經報道，據Blur官推發布公告，該NFT市場宣布更新版稅政策，其中概述了創作者版稅一些選擇，每一種都會對Blur、創作者和OpenSea（Blur競爭獨守）產生不同的影響，主要涉及四種情況：1、如果藏品不使用Block，將無法禁止零版稅或可選版稅市場，在這種情況下，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；2、Block Blur，任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅；3、Blur推薦不使用OpenSea，Blur希望創作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅；4、Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。[2023/2/16 12:09:38]

然而，OpenSea回復說，其政策要求對所有NFT項目強制執行版稅，而不僅僅是實施黑名單的新NFT項目。

現場 | Blucon CEO金裕徑：基于區塊鏈的儲值卡可以通過已有系統實現支付的全球化:金色財經現場報道，1月8日，2019首屆海南GFIS國際金融科技創新峰會在海南海口盛大開幕，Blucon首席執行官金裕徑進行以《韓國支付市場的區塊鏈應用實踐》為題的演講，她指出：智能卡需要通過國家機構進行發行，但基于區塊鏈技術的儲值卡卻可以通過已有全球系統實現支付的全球化。[2019/1/8]

因此，Blur沒能突破這道防線，依舊在OpenSea的黑名單中。

在這一輪較量當中：OpenSea勝出了。

而在此期間，NFT創作者們陷入了Blur和OpenSea之間的交火?

如果他們選擇OpenSea，NFT就沒有資格在Blur上進行交易；

如果他們選擇Blur，OpenSea將不會強制執行版稅。

在這種情況下，大多數創作者選擇了OpenSea，因為該平臺上92%的交易都執行了版稅，而其他平臺只有19%。

在進入第2輪較量之前，讓我們先了解一下Seaport。

Seaport是由OpenSea開發的，它是一個去中心化的web3市場協議，并且是開源無需許可的，任何人都可以免費使用它。

包括OpenSea在內的超過20只團隊，都已經使用Seaport來構建NFT市場。

而Blur發現了一個漏洞，利用OpenSea的Seaport創建了一個新的NFT交易系統。

由于Seaport不在OpenSea的黑名單中，所以這是行得通的。那些拉黑Blur的NFT項目，現在可以通過新系統進行交易，并強制執行版稅。

因此，Blur現在有了兩個系統可以在其市場上執行交易。

舊系統繼續處理那些沒有拉黑它的NFT項目，而新系統則負責以前拉黑它的NFT項目。而對用戶而言，體驗是非常流暢的，因為Blur會自動選擇系統。

那OpenSea能否阻止Blur繞過黑名單的方法？

答案是沒有辦法。

Blur的方法讓OpenSea摸不著頭腦，Blur和OpenSea都建立在Seaport上，這意味著如果OpenSea要阻止Blur，它也會阻止自己。

OpenSea的黑名單有點像法國的馬其諾防線：馬其諾防線是二戰時期的一系列防御工事，旨在保護法國免受來自東方的潛在攻擊。

然而，盡管馬其諾防線堅固且設計精巧，但當德軍轉而入侵比利時以繞過它時，馬奇諾防線被證明是無效的。

同樣，OpenSea的黑名單似乎是一種強大的防御措施，但Blur通過使用新合約繞過了它。

第2回合較量：Blur獲勝。

Blur巧妙地繞過了OpenSea的黑名單控制，對所有相關方都產生了深遠的影響，包括Blur、創作者、交易者以及OpenSea。

對于Blur：

1、Blur繞過了OpenSea的馬其諾防線，并重新啟動受限制NFT項目的交易；

2、在沒有任何公告的情況下，Blur已經占據了所有受限制NFT項目10%的交易量；

3、我們預計，隨著新系統的擴展使用，以及即將到來的$BLUR空投，該交易市場將穩步增長。

對于創作者：

創作者現在可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅

1、新的NFT項目可以通過在合約中「拉黑」Blur來實現這一點；

2、現有NFT項目可以通過更新/更改為新合約「拉黑」Blur來實現這一點。

對于交易者：

1、交易者現在可以在Blur平臺上交易所有ERC721NFT項目，由于Blur不收取平臺費用，因此交易摩擦變得更低；

2、請注意，受限制NFT目前僅可在Blur前端上架，但不能進行bid競價；

對于OpenSea：

1、作為Seaport協議的發起者，以及最大利益相關者，OpenSea顯然受益于Seaport的更多采用。而Blur等領先市場的采用，對Seaport和OpenSea來說都是一場勝利。

2.盡管Blur繞過了馬奇諾防線，但OpenSea保護創作者版稅的努力值得稱道；

3、版稅強制執行，會給創作者帶來更多收入，從而吸引更多的創作者加入Web3，而OpenSea也會從中受益。

Tags：BLUBLURSEAPENDOGEBLUEblur幣前景SEAH幣Penguin Finance

比特幣最新價格