NFT:Blend 會對 Web3 游戲造成影響嗎？_mbl幣創始人

撰文：apix

編譯：深潮TechFlow

Web3游戲NFT的金融化一直是行業熱議的話題。在Blur推出了借貸功能后能夠對游戲NFT產生作用嗎？雖然目前看來影響不大，但隨著Web3游戲的發展壯大，這種可能性將會越來越大。加密研究員apix就此問題在本文中給出了他的觀點。

大多數人對于這個話題的第一印象可能是「借貸對游戲NFT沒有影響」，但同樣都是NFT，為什么沒有產生影響呢？讓我們把視線拉長：

但首先，讓我來解釋一下Blend是做什么的：

1.交易者可以使用他們的NFT作為抵押品借ETH。

以太坊NFT二層擴容方案Immutable X上線自動化元數據刷新功能:9月19日消息，以太坊NFT二層擴容方案Immutable X上線自動化元數據刷新（Automated Metadata Refresh）功能，開發人員將擁有自助服務訪問權限，可在必要時刷新元數據，以更新游戲資產、改善游戲體驗等，而無需再聯系Immutable X團隊成員。[2022/9/19 7:04:58]

2.交易者可以以比最低地板價便宜得多的價格借出NFT。

現在，我們確實擁有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戲收藏品，就目前而言，它們的地板價可能非常適合Blend。

Rarible完成1420萬美元A輪融資 將在Flow上推出新的NFT市場:基于以太坊的NFT數字收藏和交易平臺Rarible完成由洛克菲勒家族風險基金Venrock和區塊鏈風險投資公司CoinFund領投的1420萬美元A輪融資，風險投資公司01Advisors也參與本輪融資。所籌資金將用來招聘新的團隊成員并發展平臺，與此同時Rarible也正在Flow區塊鏈上推出一個全新的NFT市場。（Coindesk）[2021/6/23 0:01:19]

但這些都是創世系列。一旦發布，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Yuga已經這樣做了一段時間了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。

在Yuga生態系統中有超過20萬個物品，最便宜的售價為560美元。我希望他們能走得更遠，最終讓Yuga的資產變得非常便宜。所以，我們來看看借貸和游戲NFT面臨的主要問題。

萊特幣MimbleWimble隱私協議代碼已完成:3月17日消息，萊特幣基金會發推宣布，MimbleWimble隱私協議代碼已完成。現在該代碼已準備好供其他開發人員進行正式審核。

官方表示，審核過程可能會持續數周或數月，最終代碼將被合并到萊特幣的主要代碼庫中，以便節點運營商及礦工選擇是否支持。官方稱，最終將由萊特幣社區決定MimbleWimble協議激活時間。

注：萊特幣計劃通過Mimblewimble擴展模塊（MWEB）來達到一定程度的隱私保護和可替代性。[2021/3/17 18:52:55]

1.它們太便宜了

沒有人會為1美元游戲皮膚進行貸款，并為此支付15%的年利率。這是不現實的，玩家也不會對此感興趣。

2.沒有基于游戲NFT本身特征的借貸?

mStable：已為USDC和WETH Balancer池分配25萬枚MTA獎勵:基于以太坊的穩定幣聚合協議mStable發推稱，已經為USDC和WETH Balancer池分配25萬枚MTA生態系統獎勵。下周，新的MTA/mUSD Balancer池將在現有池的基礎上獲得7.5萬枚MTA的獎勵。[2020/7/20]

Blur是針對交易者進行優化的，這意味著每個NFT都被視為地板價。

沒有基于特征的投標或貸款。但是特征在游戲NFT中扮演著巨大的角色。不同的皮膚，有資源的土地等等對價格的影響很大。

3.鏈和代幣

另一個重要的問題是，Blur只允許在ETH上進行交易。

但99%的游戲收藏品在其他鏈上擁有其生態系統的重要組成部分，這些鏈費用更低，技術支持更好。

此外，游戲NFT通常是ERC-1155標準，而這也不受Blur支持。

舉個例子，OthersidePlots有1804種不同的特征，所有ParallelCards都是ERC-1155。

因此，沒有基于特征的借貸，不支持其他鏈和ERC-1155將游戲排除在這種NFT金融化之外。但有一點讓我改變了想法。

Blur顯然相信NFT將在我們的數字未來中發揮重要作用，但我們已經看到許多對PFP的討論，認為PFP項目將永遠不會再有另一個熱潮。雖然我不同意這一點，但很明顯，目前NFT領域的參與者非常少。

這意味著我們需要一個重大的催化劑來增加對數字收藏品的關注度、需求和使用案例。

顯而易見的答案是游戲。

游戲可以成為推動另一波牛市和大規模采用的催化劑。也許在未來，我們將看到Blur開發基于特征的Bid、多鏈支持等功能，因為他們不想錯過Web3游戲，他們不想錯過即將到來的1億到10億Web3游戲玩家。

并且有現實生活中的例子可以證明這一點，我們每隔不久就會看到Csgo皮膚金額又創新高。玩家還可以將其出借一段時間...或在不失去收藏品皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他借貸平臺可能也會對游戲NFT產生影響的原因。當然，在短時間內，不會有Web3游戲變得像Csgo一樣龐大，但這些東西也可以在較小的規模上發揮作用。

而Web3Degen們可能會因為投機而推動價格飆升。這就為像Blend這樣的產品開辟了空間。

TL;DR

像Blend這樣的借貸平臺對Web3游戲會立即產生影響嗎？——不會。

那這種情況會在未來發生改變嗎？——可能會，如果Web3游戲表現良好，這種可能性將會更大。

Tags：NFTWEBWEB3MBLSBLAND Vault (NFTX)WEBN幣web3游戲平臺mbl幣創始人

幣贏