NFT:NFT與郁金香狂熱_SANINU幣

NFT全稱Non-Fungible Token，直譯是“非同質化通證”。所謂通證（Token），也譯作“代幣”，指的是某種權益憑證，比如代金券、兌獎券、游戲幣等等都算Token，當然在區塊鏈語境下一般指的是在數字賬本中的一種記賬單位，而前幾年被熱炒的各種數字貨幣基本都是“同質化通證”，而最近，NFT一夜爆紅、迅速出圈。現在的投機者壓根不在乎炒作的對象是不是法定貨幣、能不能像貨幣那樣流通，而是轉而炒作起“藝術品”來了，五個單詞賣幾百萬元，一個簡陋的jpg像素圖片可以賣幾千萬元，讓圈外人連連感嘆“我看不懂，但我大受震撼”。

每當人們討論起某種在交易市場中被狂熱追捧的東西時，“郁金香”和“龐氏”這兩個詞就會反復出現，17世紀荷蘭發生的那場“郁金香狂熱”，被認為是人類歷史上第一場金融泡沫，以至于動不動就被拿來作為反面例證，抨擊其他投機者。

數據：3月Solana鏈上日均NFT銷售量下降超70%:3月22日消息，據Dune Analytics數據顯示，Solana鏈上日均NFT銷售量出現大幅下跌，從2月份的2.7萬筆跌至7000筆，跌幅超過70%。Solanart、Solsea和Magic Eden三個Solana鏈上NFT市場交易量占到了Solana鏈上NFT總交易量的81%，但3月這些NFT市場的日均唯一用戶量已降至2000以下。[2022/3/22 14:10:57]

當我思考NFT的意義時，我也想起了郁金香事件，但我的著眼點并不是抨擊投機狂熱，而是追溯NFT的源流。

與許多把郁金香泡沫掛在嘴邊的人想象的不一樣，歷史上的郁金香事件并不是完全無理性的，它固然有狂熱的表現，但在相關時代背景下是可理解的，而且其后果也不是破壞性的。

AssangeDAO出價 1.7 萬個ETH競拍“Clock”NFT:2月9日消息，加密藝術家Pak與維基解密合作推出動態NFT作品“Clock”為阿桑奇的法律辯護籌集資金，AssangeDAO今日晚間發布最新出價16,593 ETH，為該組織所籌資金，扣去眾籌平臺手續費后的全部資金。

截至發稿前，AssangeDAO出價暫時排名第一。此前，加密貨幣交易所Karken聯合創始人Jesse Powell曾以4,242.42 ETH 領先該競拍。該拍賣將于北京時間今日晚10點結束。

2月8日，AssangeDAO完成全部募資，共籌集17422 ETH。據AssangeDAO稱，眾籌平臺Juicebox會對所籌資金收取5%的費用。據AssangeDAO團隊公布，0x7BE99ca4E6893ef57cf349ab56307628100feA00為該團隊多重簽名錢包的地址。[2022/2/9 9:40:49]

首先，被追捧的郁金香確實是以“期貨”形式進行交易的，在球莖遠沒有開始生長之前，就會被賣出并轉賣。世界上第一家證券交易所正是在17世紀初的荷蘭成立的，在郁金香事件的1937年前后，由擔保人和交易所支持的期貨交易已經被荷蘭商人們熟知，這也是郁金香事件的主要背景。

Ampleforth宣布即將推出新Ampleforth NFT:官方消息，Ampleforth宣布即將推出新Ampleforth NFT，本輪特別版將圍繞2個主題：Positive Rebase(s)和Negative Rebase(s)，由社區來設計和決定這些NFT的外觀。[2021/8/7 1:40:21]

然而，當時的期貨并不是“同質化”的，標準化商品期貨要到1865年才由芝加哥交易所推出。當時的郁金香期貨就是一種“NFT”，是非同質化的合約。并不是任何一種郁金香都被炒到了天價，真正被炒高的是一些特定的稀罕品種。

郁金香通常都是純色的，但在1637年前后，荷蘭的園藝師偶然發現了培育出碎色郁金香的方法，這類郁金香花瓣上有多種顏色，一般呈條紋狀，好看又稀罕。現在我們知道，這種現象是由于郁金香受到某種病的感染所致，這種受感染的性狀是不能遺傳的，因此只能夠通過細心的嫁接來培育。而在當時人們既缺乏遺傳學知識，更沒有病的概念，所以對這種花色的形成并無頭緒，這更給這些新品種蒙上了神秘的色彩。

數據：2021第一季度NFT銷售額超過11億美元:Messari分析師Mason Nystrom發推表示，在Web3繼續發展的同時，2021年第一季度NFT的銷售額超過11億美元，其中包括Metaverses，NFT平臺的銷售以及頂級NFT項目的二次銷售。[2021/4/15 20:22:04]

當時的荷蘭，是歐洲的印刷出版中心，也是遠洋航海的大國。航海帶來了各種珍奇異寶，印刷術又加速了國內的信息傳播，所以在上流社會形成了攀比的風潮，文化人以對新奇事物的見聞和知識為榮，而富貴人士則以占有和展示新奇事物為榮。來自東方帝國的郁金香本身已經深受荷蘭人喜愛，而郁金香中的新奇品種更是激發了人們的好奇心和占有欲。

所謂的郁金香狂熱正是在以上背景下發生的，個別品種被炒到了天價隨后迅速貶值。

需要注意的是，當時是期貨交易的萌芽階段，遠遠沒有后世全民炒股那樣的環境，真正參與競買的其實自始至終也不過就是數百個富人，他們買下郁金香的錢就花卉而言算是天價，但對于掌握遠洋貿易船隊的富豪們而言其實也算不上什么，并沒有人為郁金香傾家蕩產，也沒有公司因郁金香貶值而破產。

另外，花天價買到郁金香的人也未必就是吃了虧，因為審美需求和炫耀性消費本來就是沒有頂的。時至今日我們還能經常看到有人為了提前一兩天買到最新款蘋果手機而付出幾千塊溢價，他們明知道幾天后就會跌價，而且無限量供應，為什么還愿意付出高額溢價呢？更何況在17世紀，由于原理不明，荷蘭人也不清楚這些稀有郁金香未來能不能無限供應，他們的搶購就更無可厚非了。

郁金香狂熱既沒有終結荷蘭人對郁金香的喜愛，也沒有破壞荷蘭作為貿易大國和金融中心的國際地位。整個17世紀都是荷蘭的黃金時代，其先進的市場體制和金融理念被其他歐洲大國學習和效仿。例如到1659年，英國人仿造荷蘭交易所，在倫敦建立起自己的證券交易所。

回頭再看看今天的NFT，顯然，幾千萬元的像素圖片怎么看都不是一個可能長期持續的價格，市場的“狂熱”是毫無疑問的。但是，如果只是簡單地評論一句“又一次郁金香泡沫”而轉頭不顧，恐怕也是輕率的。事實上，如果它真的是又一次的郁金香事件，那就更不能輕易無視了。我們如果只看郁金香事件中的價格變化曲線，那就完全忽略了郁金香事件的時代背景，和其中反映出的新文化、新觀念和新勢力。

首先，郁金香的交易者，很多都是借助遠洋貿易崛起的新興資本家，而不再是傳統的地主階層，他們有自己的時尚和審美，并且熱衷于展現它們；其次，郁金香的最終消費者滿足了審美和炫耀需求，不能僅從價格變化上衡量他們的得失；再次，郁金香交易的圈子是有限的，并沒有影響到更大范圍經濟體系的穩定和發展；最后，郁金香交易借助了新興的信用擔保和期貨交易模式，這種新交易模式的價值并不會因為郁金香的跌價而貶值。

以上幾條判斷也可以套用到今天的NFT交易上面：首先，NFT的交易者大多是借助區塊鏈而崛起的新貴，或者至少屬于新潮的互聯網文化；其次，NFT的消費也有很大一部分炫耀成分，一擲千金的行為本身就是一種自我張揚；再次，NFT交易至少現在還是局限于小眾圈子；最后，NFT應用了區塊鏈技術下新興的信用擔保和自由交易模式，這些交易模式本身無疑是值得重視的。

也許到若干年后，最近的NFT熱潮也會像郁金香狂熱那樣成為投資史上的反面典型，但這一熱潮背后所蘊含的新體系和新技術，或許也會廣受效仿，成為日常。

文/胡翌霖，清華大學科學史系副教授

Tags：NFTEDAOAssangeDAOSANNFTinderLeagueDAO Governance TokenSANINU幣

BTC