ETH:金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？_Ulgen Hash Power

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

金色晚報 | 11月7日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：比特幣市值、以太坊、Quadriga CX、V神

1. 比特幣市值超過英國和俄羅斯基礎貨幣供應量總和；

2. 以太坊躋身全球資產市值前200超越德國大眾等知名企業；

3. 自11月2日以來以太坊網絡每日活躍地址數量顯著增長；

4. 數據：目前有97%的比特幣地址處于盈利狀態；

5. 報告：攻擊者在過去八年從區塊鏈項目中盜竊了逾130億美元；

6. Quadriga CX受托人已籌集3000萬美元，遠低于索賠金額1.71億美元；

7. 分析師：目前的勢頭或將比特幣推至歷史新高；

8. V神解釋以太坊從PoW轉向PoS的三大關鍵原因。[2020/11/7 11:57:09]

我們需要拆解一下EIP1559。

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

金色熱搜榜：TRX居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，TRX搜索量高居榜首。具體前五名單如下：TRX、MXC、ANT、XLM、IOST。[2020/7/23]

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

金色晚報 | 6月2日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：監管試點、BTC破萬、Coinbase、ETC硬分叉、海南自貿港

1. 北京金融科技創新監管試點第二批應用公示：聚焦金融數字化場景，涉及區塊鏈等技術。

2. ETC硬分叉出現bug官方發布OpenEthereum修補版本。

3. 今晨BTC破萬，Coinbase因技術故障一度掉線。

4. 數據：Ripple前CTO 5月共出售8250萬枚XRP。

5. 報告：今年前5個月，加密相關犯罪活動造成損失達14億美元。

6. 加拿大加密貨幣交易所已在法律上被認可為貨幣服務企業。

7. 火幣李林：火幣中國將推“鏈火計劃”參與海南自貿港建設。

8. 歐科云鏈解讀《海南自貿港總體方案》：區塊鏈產業的政策洼地與制度高地。

9. 陳曉華：工業和信息化部啟動了工業互聯網（區塊鏈方面）重大項目招標。[2020/6/2]

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

分析 | 金色盤面：XRP超越ETH，成為市值第二大數字貨幣:金色盤面獨家分析：XRP今日大漲60%，剛剛市值超越了ETH，達到240億美元。最近XRP發布了一條公告，聲稱全美十大銀行之一的PNC銀行采用自己的一項技術，在該消息的刺激下，XRP開啟了神奇之旅，價格一路飆升，短短4天，從0.26美元，飆升到0.79美元，振幅達到200%，使得自己的市值一躍超過ETH，成為第二大數字貨幣。

我們從多周期圖看，這里大周期趨勢向多，但是短線乖離較大，脫軌嚴重，需要等待軌道轉變，短線不宜追高，回調不破支撐位可以繼續看多。[2018/9/22]

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH 產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256（驗證出塊），而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以 其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW（比特幣、以太坊）代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH以太坊GASPOWSETH價格near幣是下一個以太坊嗎GASC幣Ulgen Hash Power

Ethereum