SWAP:牛頓先生新見解｜分叉自由 揮刀向莊_Uniswap

作者：牛頓先生

在《時間規劃局》里，時間是生命，也是貨幣。

這個世界按照貧富貴賤被分為12個時區，窮人區路邊隨地可見手臂上生命計時為0的尸體，富人區則處處彰顯著未來城市的美學，財富分配極其撕裂。

如此不平衡，為什么窮人不去富人區“動亂”？原因很簡單，大多數窮人的時間余額都不足1天，而跑到關卡的時間就會超過1天，還沒到便時間耗盡而死了。

那條通往富人區的路就像階級躍遷的通道，它永遠敞開大門講述著美麗的公平規則，但離開童話世界，鯉魚怎么可能真的躍過260多米的龍門？

財富集中，權力集中，階級固化，巨頭壟斷……中心化才是常態。

2008年，密碼朋克中本聰表示不服，推出比特幣，向壟斷的貨幣體系提出挑戰。而后大火的區塊鏈技術、以太坊、DeFi等等，都延伸著比特幣的血脈。

技術不會說話，但會通過一點一點對人類世界的影響，傳遞它所蘊含的價值觀——去中心化。

分叉自由，便是這種價值觀最直觀的體現。

不可阻擋的分叉

分叉(fork)，通常是指對原有算法或數據進行修改，形成新的程序。

圖片來源：GitHub

這個詞之前便一直在程序員圈廣泛使用，在全球著名的同性社交網站GitHub上，fork是三個重要的按鈕之一。點擊fork后，便在自己賬號中擁有了原項目代碼的一個拷貝，這樣便可以基于它按照自己的想法進行后續開發。一個項目被fork的次數越多，也就意味著這個項目活躍度越高。

Vitalik Buterin：由于安全問題只用少量ETH質押:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin由于擔心安全問題和保持安全的復雜性，他只用少量的ETH質押。Buterin在Bankless Podcast上表示，他并沒有把他所有的以太坊質押，只是 \"相當小的一部分\"，因為在網絡上安全投資需要多重簽名，這仍然是一個棘手的過程。如果你把你的ETH質押，訪問它的鑰匙必須在某個在線系統上公開。為了安全起見，它必須是一個多重簽名，而用于抵押的多重簽名仍然相當難以設置，它在很多方面都變得很復雜。[2023/6/30 22:10:38]

但直到區塊鏈的推廣，分叉才正式進入大眾視野。

一方面因為，開源項目只是IT互聯網項目的一小部分，大多數公司出于商業利益并不會選擇開源，這樣能被分叉的代碼選擇區間較小，而對于區塊鏈來說，所有項目天生都是開源的，影響面也就相對更廣。

*關于為什么區塊鏈項目都是開源的，可參見筆者在知乎問題《區塊鏈一定是開源的嗎》中的回答。

另一方面更重要，過往的分叉只是算法的分叉，而大多數區塊鏈分叉都做了數據層面的修改，例如修改了token分配的邏輯，實實在在的跟每個人口袋的錢有關，自然用戶感知度和關注度會更高，影響深度也就更深。

數據公開透明，算法開源可驗證，區塊鏈確實為分叉提供了最好的土壤，使分叉不可阻擋。

BinaryX：將實施代幣回購計劃:金色財經報道，鏈游開發商 BinaryX 在推特上表示，團隊將實施代幣回購計劃，目前正在討論計劃的細節。此外，BinaryX 稱團隊并未出售任何 BNX 代幣。據幣安行情顯示，BNX 代幣價格近兩日已下跌超 50%。Binance Labs 于 2021 年 12 月宣布對 BinaryX 進行投資，投資金額未披露。[2022/12/4 21:22:09]

分叉到底傷害了誰？

據不完全統計，僅2017、2018兩年時間，BTC的流通分叉幣不少于100個；對今年接觸區塊鏈的人，印象更深的一定是各種農作物挖礦，這些來源于已有DeFi協議的分叉。

但不論這場分叉運動多么轟轟烈烈，卻一直不被主流世界所認可，甚至某種程度上，分叉已經成為了一個貶義詞，包括很多去中心化世界的先行者、KOL，都曾公開對分叉項目提出批判。

例如今年最著名的Sushiswap對Uniswap的分叉，便受到了Uniswap創始人HaydenAdams的公開譴責，認為Sushiswap明目張膽搶劫Uniswap創造的價值，利用Uniswap來炒作牟利。

這也是人們對分叉項目詬病最多的一個點，認為其是對原社區的傷害，對原開發者的傷害。因為分叉往往意味著原社區的分裂，類似于合伙人離職、夫妻離婚，無論什么原因導致，本能上第一反應，分裂都是不好的。

SBF：愿意在推特Space上和CZ連麥以解決問題:11月7日消息，在SBF發文表示樂意與CZ共建加密生態后，加密KOL Udi Wertheimer表示希望舉辦一場推特 Space，讓二人連麥解決問題，SBF 對該方案表示肯定。[2022/11/7 12:29:01]

圖片來源：https://defipulse.com/

但真實情況未必，還是以Sushiswap為例，在它問世之前，DeFi鎖倉排行榜的前三甲是Maker、AAVE、Compound，沒有一個DEX。那時候Uniswap的鎖倉量不過2.3億美金，即使在9月10日Sushiswap將部分資金搬走后，相比之前Uniswap的鎖倉量也是上升的，上升了1億美金多。毫不客氣的說，很多用戶是被Sushiswap教育，才學會了去AMM里添加流動性做市。

分叉加劇了競爭，但競爭不但不會扼殺創新，反而將創新推進到新的高度。無論是Sushiswap投票挖礦、質押sushi做市憑證領取分紅，還是Uniswap直接向每位用戶空投“一臺iPhone12”，我們看到的是這個領域更加生機勃勃，更加尊重每一個用戶的價值。

還有一部分爭議聚集在分叉項目多是空氣幣這件事上。可是，有沒有分叉，空氣幣都會橫行。而且，塵埃落定之前，你又怎么敢肯定它一定是空氣幣。

確實有各種各樣不靠譜的分叉項目，但我認為這是行業早期必然會有的現象，也不值得討論，因為他們必定曇花一現，不會實質性傷害到原開發者。

Ripple在SEC案中獲得主要新市場參與者的支持:金色財經報道，根據CryptoLawUS分享的一條推文，另外兩家大型市場參與者已決定支持Ripple在其針對SEC的訴訟案件中。 Phillip Goldstein和ICAN（投資者選擇倡導者網絡）打算向法院提交一份法庭之友簡報。 Goldstein 是 Bulldog Investors 的聯合創始人。該私募基金主要投資于封閉式基金、小型股運營公司和SPAC。 ICAN 是一家非營利性法律公司，通過擴大市場準入來幫助代表性不足的投資者和商人。[2022/10/19 16:30:11]

我不認為復制一模一樣的程序，就能吸引到用戶，分叉協議必定做了某些創新。無論是算法層面，還是token分配層面。而且這些創新還需要持續進行下去，不然也一定會衰落，不值得關注。

開發者與其關注這些注定走不遠的項目竊取了自己的價值，倒不如關注那些有持續性的項目到底有哪些優化，為什么它可以捕獲那部分用戶。

分叉，不再被組織綁架

而硬幣的另一面，我們要看到分叉對于傳統組織形式的撼動，對人類社會關系、社會治理帶來的變革。

人類是群居動物，人們組成了一個個組織。理論上說，組織是由人組成，組織的意志也即是每個人意志的體現。

但在現實生活中，往往個人意志難以統一，都有細小的差異，在個人意志轉化為組織意志的過程中，也就出現了信息的缺失、意志的扭曲，導致即使個人完全不贊同組織的某些觀點和決議，也不得不接受。

馬斯克預測美國“可能會出現18個月的溫和衰退”:金色財經消息，馬斯克預測美國“可能會出現18個月的溫和衰退”。[2022/8/5 12:03:40]

這便是，個人被組織綁架。

小到一起聚餐吃哪個菜系，大到競選、法律擬定、文明評判，無論少數服從多數，還是多數服從少數，都無法避免被組織綁架。

而過往當個人被組織綁架，如壟斷發生時，更多通過立法、通過行政手段來解決；這依然不可避免通過少數人代理，來實現個人權益。

分叉卻提供了一種新的制度，一種通過市場化來對抗權財集中的制度。

為什么這么說呢，以一個少數人綁架多數人的事件為例。現階段全球交易量第一的DEXUniswap將交易的手續費全部返還給了做市商，而平臺方沒有保留任何收益。

可能在互聯網環境中長大的我們都司空見慣了，免費模式，先聚攏用戶，再溫水煮青蛙一點點變著法的收費和漲價，比如現在比出租車還要貴的滴滴，比如向餐廳抽30個點的美團外賣。?

Uniswap會重走一次這條路嗎？這一點我們不得而知。但我們可以判斷，一旦Uniswap提升了手續費，或者將大量手續費據為己有，市場上就一定會出現大量的分叉項目，用戶也會用腳投票奔向那些項目。

*上述Uniswap平臺方，主要指UNI通證的持有者，其相對Uniswap的交易用戶，只是少數。

這是空前的！

這意味著分叉自由賦予了每一個人，一把對抗既得勢力的武器。

不是說既得勢力一定會作惡，而是指在它作惡的時候要有反抗的能力，就像有強悍的軍隊不意味著要挑起戰爭，但當受到侵略的時候，有保衛自己領土的能力。這一點很重要。

并不只有少數人綁架，多數人綁架是一種在傳統世界里更難以察覺，也更難以解決的問題。

分叉意外的也提供了一種，對于多數人綁架的解決方案。

同樣舉個例子。在2018年，撰寫《自由人的自由協作》一文時，筆者做過描述：

在傳統世界民主投票，如果你無法接受投票結果的時候，只能離開這個組織，進入另一個組織。比如美國大選，很多人明明不喜歡特朗普，卻不得不接受特朗普當選的結果；否則只有一種選擇，放棄美國國籍加入其他國家。

少數服從多數，很容易陷入一種“多數人暴政”的情況。當多數人的利益凌駕于少數人之上，而少數人幾乎沒有能力抵抗，或者抵抗的成本超出自己的承受能力時，很難說少數人擁有真正的自由。

但在區塊鏈世界，如果投票結果你完全無法容忍時，你可以和相同觀點的人，保留你們想要的契約和原有的履行情況，進行分叉。就像你不接受特朗普，那你可以和其他都不接受特朗普的人，一起帶著你們的美國離開。

這是一種超越傳統民主的新型民主，賦予人類在比特世界才能想象和實現的自由。

ForkMe,Please!

既然分叉是正向的，是符合比特幣精神的，那說回來，為什么很多人，哪怕是區塊鏈的布道者，也不愿意接受分叉自由呢？

因為，他們已經變成了既得利益者。

人們喜歡革命，但沒人喜歡被革命。

所以前陣子，行業里一直熱衷討論，如何建立協議的護城河？如何防止被分叉？

護城河。乍一聽是一個很正確的詞，仔細品卻好像與區塊鏈的一些底層發生了沖突。

為什么要建立護城河？——為了壟斷啊！

比特幣誕生的初衷是為了去中心化。

不是為了推翻上個中心，然后高筑墻，深挖河，建立新的中心稱王稱霸。而是為了將人類社會推入一個無法被中心化壟斷的時代！

我們不知不覺又走回到了傳統商業的思維定式里，建立護城河，搞死競爭對手，壟斷牟取高利潤。

這不應該是區塊鏈行業的樣子。

理性層面，選擇區塊鏈，就必然面臨開源+數據公開透明+去中心化賬戶體系，也就無法阻止被分叉。

感性層面，比特幣的精神是去中心化，分叉是防止中心化壟斷，真正實現去中心化最有力的手段和基礎保障。

所以，為何不向前邁一步。

從抵御分叉，到號召分叉自由。

未來有機會，一定組個平臺，幫助大家分叉，名字都想好了，就叫ForkMe。???

然后讓原項目發起人，比如HaydenAdams(Uniswap)、Leshner(compound)等等，把分叉所需的代碼信息都提交上來，而且手把手教大家怎么去分叉。

那一天會來的。

等大家意識到“能否被分叉，是檢驗一個項目是否去中心化的唯一標準”的時候。

SushiSwap是屠龍少年，還是那條惡龍本身，都已經不重要了。

重要的是，這個世間，有少年有能力屠龍。

*本文整理自9月3日中的主題分享《分叉+零預挖=天使or魔鬼》（原分享視頻鏈接：

https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG），當時Sushiswap挖礦還未結束，市場一片火熱。兩月過后，重新沉淀提煉，形成此文。

#筆耕不輟#下一篇來講講關于“社區需要應用，還是應用需要社區”。也就更能理解，為什么大家還停留在建立護城河，這些的思維慣式里。

歡迎加我微信hellonewton交流#Blockchain#Defi#DAO#Tokenize

來源：金色財經

Tags：SWAPUNIUniswap區塊鏈snowswap幣最新消息uniswapwallet教程uniswap幣排行區塊鏈域名還有市場前景嗎

Filecoin