NFT:除了NFT，加密藝術還能有哪些形態？_NFTALLBI幣

原文標題：《NFT與加密藝術》原文來源：

DecryptoArt

加密藝術是指通過區塊鏈技術進行的創作形式，包括比特幣，以太坊等公鏈在數據、智能合約、意識形態與金融層面的運用；而NFT是一種以太坊的非同質代幣規范，主要實現方式是ERC721與ERC1155。

NFT應用場景包括ENS這樣的去中心化域名服務，也可以作為門票、游戲卡牌、虛擬土地等憑證，NFT加密藝術品只是NFT收藏品的一個分支領域。

總體來說，加密藝術與NFT之間的重疊部分是當前社區主流接受的形態。這種形態與傳統藝術更接近，新藏家理解起來也更容易，但加密藝術創作僅限于NFT形態還遠遠不夠。

以CryptoZR的作品SmallGoal(SG)來說，這是一件反映金融市場中價格與市值之間關系的作品(ENS地址：smallgoal.cryptozr.eth)，作者對ERC20合約的轉賬功能進行了改造，加入了一個開關。當限制轉賬開啟時，持幣者任何轉賬操作均會將其SGtoken全部銷毀。

在Ledger宣布其恢復服務后，Trezor銷量每周增長900%:金色財經報道，加密貨幣錢包Trezor表示，在競爭對手Ledger宣布其恢復服務后，Trezor銷量每周增長 900%。Trezor首席執行官Matěj ?ák表示，在Trezor 中，我們認為硬件錢包承諾100%自我保管的冷存儲應該在任何階段都讓除用戶以外的任何人都可以訪問種子短語。[2023/5/26 10:40:48]

SmallGoalbyCryptoZR,2020

同時藝術家限制了其代理合約轉賬的功能，當開關開啟時，合約轉賬功能將會失效，從而鎖定交易價格。

藝術家隨后通過Uniswap建立起SG與ETH交易對，并完成第一筆交易，將其價格設定為1ETH=1000SG，然后向加密社區進行空投。

Uniswap建立SG/ETH交易對

Allbridge公布攻擊事件進展：若黑客歸還被盜資產，將向其提供白帽賞金:4月3日消息，跨鏈橋Allbridge在推特上發布關于黑客攻擊事件的進展：

1.我們對黑客事件的調查仍在繼續，目前正在與合作伙伴和執法部門合作，以查明黑客的身份。此外，我們還宣布了一筆白帽賞金以換取被盜資產返還；

2.流動性供應已經重新開放，并將持續到本周末。在此期間，LP將能夠從資金池中撤回其資產；

3.本周末，流動性池將關閉，我們將使用所有可用的工具來創建一個恢復池，以補償那些受攻擊影響的用戶；

4.如果這些資金被黑客歸還或被當局沒收，它們將被存入同一個基金。

5.與此同時，我們正在為受黑客攻擊影響的用戶準備一份提交表格，以供這些用戶分享有關損失的信息。

此前消息，4月2日，跨鏈橋Allbridge遭到黑客攻擊，損失約57萬美元（其中包括282,889 BUSD 和290,868 USDT）。

之后BNB Chain表示，通過鏈上分析已確定Allbridge攻擊者，正在協助Allbridge團隊進行資金回收。[2023/4/4 13:42:45]

因為有了市場定價1ETH=1000SG，一億枚SG市值就是10萬ETH。那么當用戶打開錢包，就會看到自己資產增加了10萬ETH等值金額，從而達到一個「小目標」。有趣的是，交易對創建后，有一個uniswap機器人立即購入了資金池內大比例的SG，將其價格拉升至3.89美元/枚。

歐洲央行行長：數字歐元可能在歐盟以外更受歡迎:金色財經報道，歐洲中央銀行（ECB）行長Christine Lagarde表示，數字歐元“很可能”在歐盟以外更受歡迎。

Lagarde稱，歐元的數字版本應該是“無國界的”，應該受到“監管和適當監督”。它可以在很大程度上促進跨境支付，歐盟、美國和其他司法管轄區的當局需要比較央行數字貨幣，以更好地對其進行監管。（CoinDesk）[2022/9/28 22:37:25]

達成SmallGoal

作者用這種方式，引起觀展者思考——「價格*數量」是否是一件資產的真正價值？在資本市場多次泡沫的過程中，什么才是真正有價值的資產，而哪些資產只是空氣？當你想把這些空氣資產進行變現時，他們是否還存在？

Red&BluebyCryptoZR,2019

「紅與藍」是CryptoZR在2019年10月發布的作品，將紅色與藍色作為底色位于對角線兩端，中間色塊通過線性平滑的方式生成，一共10??10共100個NFT。并在OpenSea上開啟長達一年時間的競拍。

ARK方舟基金本周累計增持超5萬股Coinbase股票:金色財經報道，數據顯示，9月19日至今，ARK方舟基金累計增持53055股Coinbase股票(COIN)。截止周五收盤，COIN收盤報61.88美元，日內下跌1.68%。[2022/9/26 7:20:31]

10月18日長達一年的競拍結束，ID名稱為GeoffreyX的藏家分別以2.5588ETH和2.3162ETH的價格分別競拍到對角線兩端的藍色色塊與紅色色塊，另外還有13位藏家成功競拍到了其他顏色的色塊。

藝術家創作時并未告知作品背后的含義，技術上用到了NFT的可拆分性與可組合性，將一幅完整的圖案拆解成100份可以獨立存在的NFT。藏家在競拍過程中發現了作品的價值，并對目標色塊賦予其意義，從而完成這件作品。與一般的NFT不同，藏家的競拍和出價過程，影響了這件作品的所表達的意義，是一種藏家與藝術家共同創作的新型范式。類似理念還在「PixelMaster」以及Reddit的「r/Place」上出現過。

俄羅斯立法者向俄議會提交了關于NFT的法律草案:金色財經消息，俄羅斯立法者向俄羅斯議會提交了一項法律草案，旨在將NFT引入俄羅斯立法。該草案的作者表示，擁有NFT的人的權利需要得到保護，因為俄羅斯人目前正在自擔風險持有NFT。(news.bitcoin)[2022/5/22 3:33:32]

如果我們深入研究NFT的實現細節，會思考NFT的元屬性是否可以改變？雖然NFT本身作為token是不能改變的，但是其承載的內容可以存在于服務器內，那么可否利用這個特性來進行創作？

CryptoZR的新作品「CryptoAds」運用了這個特性，藝術家希望每個人都可以擁有其作品的一段時間，而不是某個藏家擁有其一件作品的永久時間。這是一個新的理念。藝術家對加密社區進行了一輪空投，收藏家也可以通過向ads.cryptozr.eth發送0eth獲得。

然而在空投結束后，有趣的事情發生了，OpenSea與Rarible兩個主要NFT平臺都將作品合約列入黑名單，收到作品的用戶無法在拍賣平臺以及使用了OpenseaSDK的錢包內看到作品內容。不禁讓人聯想到以下問題：

為了保證作品的不可更改性，很多NFT采用ipfs方案來存儲元數據。然而買家用戶在與區塊鏈進行交互時，仍然需要平臺網頁前端這樣的媒介來實現，那么平臺的前端屏蔽這種方式是否符合加密精神？

誰來決定什么樣的內容是合法合理的，有沒有一個成熟的治理流程？尤其對于Rarible這樣的社區型項目來說，下架NFT并沒有走一個正規流程，只需要前端開發人員直接屏蔽，那么其治理幣的作用是什么？

加密藝術家的創作方式不會拘泥于NFT+圖像/影像這樣的簡單形式，運用區塊鏈底層功能創作時可能會超出平臺理解范圍，那么平臺會不會利用手中權力將作品封殺？

NFT作為一種加密資產，用戶有權力決定自己錢包內資產的處理方式。平臺是否有權在未經過平臺用戶同意下，讓NFT從平臺以及用戶的錢包內消失不見？

對于用戶來說，平臺前端屏蔽了NFT，是否代表著你擁有的NFT消失了，到底什么是加密資產？

對于藝術家來說，是否考慮過自己的作品會因為平臺的審查而消失在加密世界中？那么區塊鏈對于藝術的價值和意義在哪里？

藝術家CryptoZR通過一個巧妙的方式，將其作品進行了重定義：既然該作品的內容是可變的，那么前端屏蔽也就是error404這個行為就構成了一種審查。在一個標榜為加密資產提供服務的平臺內，竟然出現了反加密社區精神的專斷行為，這是否對區塊鏈的「去中心化」構成一種諷刺？

CryptoZR將NFT的名稱、詳情、鏈接和圖像分別指向了OpenSea404頁面所展示的內容，使其成為了「NotFoundTokens」。然而，隨著Web3理念的深入人心以及去中心化服務的壯大，這些曾經被封殺的NFT都會在未來某天的去中心化媒體內重見天日。屆時大家會發現自己錢包內的「NFT」，并反思加密精神的本質。

NotFoundTokens(NFT)

個人認為，具有密碼朋克精神的社區型NFT交易平臺需要滿足以下條件：

治理幣是有效分發的，藝術家、開發者、收藏家三者力量形成一種平衡。Token的分發依據對平臺貢獻的價值來進行分配，如Uniswap治理幣的分發機制就是一個公平有效的分發方案

在拍賣環節加入固定比例的開發者基金分紅，由DAO進行投票調整分紅比例。這樣產品可以為開發者基金持續貢獻價值，激勵更多開發者加入社區

主網站有完整的NFT上架/下架投票治理流程，由DAO進行投票決定是否進行展示。這方面也可以學習Uniswap對于陌生代幣交易的風險提示，僅提示風險而不主動決定上架或下架，將決策權交給社區，這樣更符合anti-censorship的加密社區精神

前端網頁需要開源，每個用戶都可以通過運行區塊鏈輕節點加上自行編譯或下載編譯好的前端來進行交互。即使不在平臺網站顯示的NFT，用戶依然有權通過自定義的客戶端來展示內容，自行決定其擁有每個NFT資產的處理方式。

Tags：NFTETHCRYPTOCRYPNFTALLBI幣tether幣價格CryptoTaskZOO Crypto World

BNB價格