BCH:對話江卓爾：區塊鏈分叉就是生物學上的進化，無需考慮次數，但須重視方向_ABC

記者：趙江浩

2020年11月15日，由58COIN主辦的“2020產業生態論壇暨58COIN三周年”活動在成都開幕。會上，火星財經記者趙江浩針對BCH分叉的相關問題對萊比特礦池創始人江卓爾進行了采訪。

以下為采訪內容的文字整理：

Q1、這次BCH分叉有一個重要原因是，社區中對基礎設施融資計劃產生了不同意見，開發團隊ABC支持該計劃，部分社區成員則表示反對，并組建了名為BCHN的新開發者團隊。

實際上IFP已經提出很長時間了，最近你再次提出這項IFP是出于什么原因？這次BCH分叉的背景到底是什么？

江卓爾：ABC團隊一直是處于缺乏資金的狀態。因為BCH的總市值比較小，沒有像BTC那樣豐富的業態，所以ABC的財務狀況一直不太好，一直依賴于社區和包括比特大陸等一些大型公司的捐贈。這樣是存在很大風險的，因為接受捐贈本質上就會受到這些捐贈公司的影響，所以他們也一直想自己去解決自己的經費來源問題。

美聯儲褐皮書：近幾周經濟增長陷入停滯:金色財經報道，美聯儲在褐皮書中表示，最近幾周美國經濟增長陷入停滯，招聘和通脹放緩，信貸獲得渠道變窄。褐皮書稱，“最近幾周總體經濟活動幾乎沒有變化，幾個轄區指出在不確定性增加和對流動性的擔憂加劇之際，銀行收緊了貸款標準。”“在本報告所述期間，總體物價水平溫和上升，但價格上漲速度似乎放緩”。這是自3月初硅谷銀行倒閉引發金融市場動蕩以來公布的第一份美聯儲褐皮書。[2023/4/20 14:14:30]

BCH社區中有很多人希望路線圖上的一些功能可以盡快開發上線，ABC團隊提出了資金需求。一些礦池經過討論，認為IFP是一個比較可行的方法。實際上這項IFP最早是由吳忌寒提出，我提出IFP已經是第三輪，再次提出IFP是因為ABC團隊需要獲得獨立的經濟來源，才能有長久的發展。

但中外社區對于IFP的分歧比較大，國外的社區認為礦工強制捐贈收益就像是稅收，讓BCH看上去像是有一個中心化的“中央政府”，這跟BCH的去中心化精神是不一致的。我們曾做出一些嘗試來獲得支持，但是這些提議都沒有得到足夠的支持。所以最終導致了這次分叉。

DeFi初創公司Blue完成320萬美元融資:1月18日消息，DeFi初創公司Blue宣布完成320萬美元融資，本輪融資由Blockchange Ventures和Fenbushi Capital共同領投，DoraHacks、Knollwood Investment Advisory、Gate.io 和 Wave Financial 等參投。Blue 將使用該輪融資資金完成審計，并擴大核心團隊，在 2023 年第一季度將公司獲得許可的 DeFi 解決方案推向市場。[2023/1/18 11:19:01]

Q2：有網友認為這次BCH分叉在開始時，就已經勝負已定，BCHN獲得社區大多數的支持。

你同意這個看法嗎？請問這次分叉雙方的主要矛盾來自于哪里？BCHN為什么獲得會獲得更多支持？

江卓爾：主要原因是ABC在支持率并不占優的情況下，一定要選擇推行IFP。

WeMade戰略投 Move-to-Earn項目SNKRZ:8月4日消息，韓國網絡游戲公司WeMade宣布對Move-to-Earn項目SNKRZ進行戰略投資，投資細節未披露。據悉，SNKRZ建立在Klaytn上，允許用戶購買運動鞋NFT并通過步行、跑步、騎自行車等方式獲得代幣獎勵。[2022/8/4 12:01:33]

實際上還是因為ABC團隊的財務狀況出現了很大問題，ABC團隊獲得的捐贈在大大減少，這就變成了ABC生死存亡的問題。IFP是ABC救命稻草，所以ABC團隊要孤注一擲去試一試，但結局是他們失敗了，BCH也面臨分叉。

ABC沒太多人支持是有兩個原因，一個是國外社區對于強制捐贈的反對，還有一個原因是ABC團隊的溝通能力比較差。他沒有去做足夠多的溝通和澄清，所以國外社區對他的支持度一直都不高。

BCHN可以認為是一個反ABC的聯盟，國外社區對于ABC不滿的人集合起來，去組建BCHN，BCHN的人員來源很廣泛，除了開發者以外，還有知名媒體之類的。而ABC團隊僅僅有三名程序工程師。

分析人士：奈雪的茶只要沒有交易功能和投機功能就不違法:6月30日消息，由于虛擬股票直接和奈雪的茶股價掛鉤，你如果買入100股，大約576個奈雪幣（大約等價于19元），如果1個月后奈雪的茶漲了50%，你將收獲864個奈雪幣，大約能換29元代金券。但如果1個月后虧了20%，你576個奈雪幣變成了461個奈雪幣，只剩15元代金券，虧了4元。此外，虛擬貨幣還有杠桿玩法，有2倍、5倍、10倍杠桿，比如手中持有100奈雪幣，10倍杠桿就是可以撬動1000奈雪幣。對此，有分析人士對新浪港股表示，不違法，只要沒有交易功能和投機功能就不違法。（新浪財經）[2022/6/30 1:41:45]

顯然BCHN是更多人支持的那一方。

Q3：之前你是支持ABC的，現在轉為支持BCHN的原因是什么？

江卓爾：我認為IFP對于BCH來說是錦上添花，有IFP的支持能讓BCH發展地更好。

尤其是BCH的生態比較少的時候，需要盡快去推動它的發展。如果沒有IFP，BCH會發展慢一些。這和擴容不一樣，擴容是一個生死攸關的事情，所以BCH從BTC上分叉出來了。IFP只是影響了發展的快慢。

如果很多人都反對IFP，那我也接受，這個事情可以不做。因此ABC在沒有和社區溝通一致的情況下強行去推IFP，我們也不同意，我們的初衷是BCH能更好地發展下去。

Q4：根據你的觀點，BCHN是一個剛剛成立的“反ABC聯盟”，那么這個新成立的組織能否履行好自己的職責，你對他們有信心嗎？

江卓爾：我看好BCHN的原因是，他們實際上是社區中很多力量的整合，代表了廣泛的社區。而且他們的籌款能力也是比ABC好很多的，在各方面都能得到廣泛的支持。

BCH內部有一個很麻煩的事情，就是社區中的一些成員、包括Roger都對ABC團隊不太認同，經常出現分歧，導致社區浪費了大量的時間來爭吵到底做這個還是做那個，嚴重拖慢了BCH開發的進度。

BCHN得到了社區的廣泛支持，那么他們的開發速度相應是會提高很多的。所以我更支持BCHN。

Q5：BCH相當于已經經歷過兩次分叉，這次又要面對第三次分叉。頻繁地分叉是否會分化一個社區的力量？對于BCH的影響是好是壞？

江卓爾：從長遠來看分叉是一件好事。比如有人認為比特幣應該做數字黃金，有人認為比特幣應該做用來交易的比特幣現金。就好比生物學上的進化，如果生物不進化，可能會死在某個死胡同里，生物做了進化，也就是“分叉”，總會有適合環境的生物生存下來。

總結來說：第一、分叉是不可避免的；第二、分叉對于幣的發展是有好處的。

至于分叉會不會分化社區的力量，我認為是不會的，分叉相當于是一個“排”的過程，現在來看可能會造成幣價的下跌，但是社區意見的統一對于項目的長期發展是非常有益的。從結果來看，分叉對于社區共識的削弱并不重要，只有產生正確的方向才是最重要的。

Q6：分叉是否會對BCH的價格產生影響？請你預測一下，分叉過后，兩個幣種的價格走勢是怎樣的？

江卓爾：現在來看，BCHA受到的支持挺少的。ABC這個團隊沒有足夠多的資本盤，雖然社區中有一些資金是支持ABC，但是也沒那么堅定。ABC團隊自己也觀察到了這個情況，最新版本里，他們已經把幣的名稱從BCH改成了BCHA了。

至于分叉以后兩個幣的價格會怎么樣，我認為幣價跟分叉沒有太大關系，因為分叉是一個很常見的事情，對于短期的走勢是非常有限的。分叉后幣價會如何變化主要還是看當時處于什么樣的市場周期。

回顧之前BCH之前的兩次分叉，第一次BCH從BTC分叉出來的時候，當時是處于牛市周期，所以分叉過后，兩個幣的漲幅都很大。后來18年BCH和BSV的分裂實際上是處于熊市周期，但是由于當時BTC已經跌到6000多美元的底部了，所以BCH沒有太大的下跌。

這次分叉處于牛市周期中，所以我認為接下來BCH會漲。

Tags：BCHABCBTCEFIbch幣今日行情價格AABC價格BNBTC幣COREFI價格

Uniswap