GAS:各大DEX的Gas費對比：執行交換所進行的跳數才是影響Gas差異的關鍵性指標_UNI

用戶在以太坊區塊鏈中發現的主要用例是無需中介即可在加密資產之間進行交換的能力。去中心化交易所或DEX是用于此活動的平臺。它們可以概括為一個應用程序，允許您使用其池中可用的流動性將ETH或任何代幣交換為其他代幣。

去中心化交易所代表了以太坊上最廣泛的gas消耗。根據TheBlock的統計數據，與代幣交換相關的合約（代碼段）是消耗區塊鏈資源最多的合約之一。

來源：TheBlock

盡管這些系統具有無需許可的性質、驚人的數量和無可爭議的成功，但在鏈上進行操作成本高昂，給一些用戶帶來了負擔。交易成本可以分解為幾個不同的成本要素：

價格的影響

流動性提供者費用

滑點

底層區塊鏈的交易費用

了解這些成本對于資本效率至關重要，可以為做出正確選擇的用戶節省數千美元。

DEX行業有幾個可供用戶選擇的替代協議應用程序，它們提供相同的代幣交換核心服務。本文旨在比較最后一個項目，當使用不同的指數在市場上可用的交易費用的成本。

為什么gas成本在交易和DEX之間存在差異？

任何鏈上操作都需要根據它消耗的計算資源量來定價。在以太坊網絡中，gas是用于衡量用于執行每個特定操作的計算工作量的單位，并直接影響交易成本。由于每個協議采取不同的方法并且需要執行不同的功能來進行交換，因此每筆交易/協議的消耗也不同。

騰訊云區塊鏈產品負責人：各大企業應共同做好區塊鏈標準建設:騰訊云區塊鏈產品負責人邵兵建議，首先應該加強區塊鏈基礎設施建設。近年來，國家提出要把區塊鏈作為一個基礎設施來建設，只有建設好基礎設施，后面的道路才能更加通暢。與此同時，應在基礎設施建設的基礎上形成一些強制標準，對區塊鏈的下一步發展、應用產生更好的約束。我們認為，只有各大企業共同做好標準的建設，才有利于區塊鏈的未來發展。邵兵舉例說，在區塊鏈發展過程中，需要制定許多標準，比如跨鏈標準、信息格式標準、信息共享標準以及身份標準等等。惟其如此，才有可能避免由區塊鏈所引發的信息孤島的形成。（科技日報）[2020/9/23]

一筆交易可以調用任意數量的函數，并與許多不同的智能合約進行交互。下面，我們可以看到使用Tenderly提供的工具進行的兩個不同交易的gas消耗明細。如您所見，第二筆交易最終花費的gas比第一筆交易多70%。

兩種通用交換交易的Gas細分

比較法

每個DEX都有其執行交換的方法，但是可以在它們之間確定一些模式。為了比較不同DEX之間交易的gas成本，分別都選擇了一種。UniswapV2代表了傳統的恒定產品池，UniswapV3引入了中心化流動性池，選擇了Curve作為其混合和自定義curve池，最后選擇了帶有加權池的BalancerV2。對于他們中的每一個，都設置了一個Dune表盤：

聲音 | 內部人士：各大交易所數據顯示，2019年新用戶數增長十分緩慢:吳說區塊鏈發文稱，雖然2019年有很多大型機構入場，但內部人士透露，各大交易所數據顯示，2019年新用戶數增長十分緩慢。幣圈人士也會有類似的感覺，新入圈的人士并不多，更多還是老幣民在一起玩。短期來說，減半必漲的歷史經驗帶來的情緒，確實會導致加密貨幣整體迎來一波小牛市。但更多用戶的接受以及指標性項目的推進，才是中長期發展的基石。目前來看，一切并不樂觀。[2020/2/10]

Balancer:https://duneanalytics.com/yulesa/Balancer-Gas

Curve:https://duneanalytics.com/yulesa/Curve-Gas-Usage

UniswapV2:https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V2-Gas-UsageUniswapV3:

https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V3-Gas-Usage

儀表盤允許通過在選擇框中輸入池地址來單獨檢查每個池。它還有一個事務表來過濾異常值以進行更詳細的調查。

DEX gas比較儀表板

當分析一個協議的多個礦池時，只有超過100筆交易符合上述標準的礦池才會被繪制出來，以獲得更相關的結果。在分析與單個池交互的交易時，交易按交換中涉及的躍點數進行分組。

招商證券：各大互聯網公司在區塊鏈技術上的頻頻布局 給區塊鏈概念帶來利好:招商證券認為，雖然2017年比特幣迎來了火爆行情，但當時并未給區塊鏈概念本身帶來太多的關注度。而近期各大互聯網公司在區塊鏈技術上的頻頻布局對于區塊鏈在我國的市場培育和推廣將起到積極作用。通過各大互聯網公司的傳導，區塊鏈的受眾面將逐漸從小眾的極客玩家們向普羅大眾推廣。但從目前看，各大互聯網公司試水的區塊鏈應用依舊以發行“代幣”或實現“積分管理”的類型為主，功能相對單一，依舊處于初級階段。而區塊鏈真正的潛在應用空間（金融、政務、醫療等）還很巨大，尚需時日慢慢挖掘，短期內看尚不具備大規模落地條件。

招商證券建議從具備“技術開發能力”與“應用及場景”這兩個維度篩選標的，推薦：1）“技術和場景”受益標的：恒生電子、金證股份、新大陸、贏時勝；2）加解密相關標的：飛天誠信、衛士通。[2018/1/10]

涉及多次交換的交易

交換執行可以包裝在也執行其他代碼的交易中。為了排除這種影響，只分析了直接調用協議保險庫/路由器合約的交易。該過濾器用于排除由DEX聚合器和合約路由的交易，這些合約捆綁了多個會增加交易成本，但與DEX協議本身無關的功能。

Balancer

XRP各大平臺呈現下跌:目前火幣pro平臺XRP跌幅達12.36%，當前價格跌至2.6421 美元。Bitfinex平臺目前XRP價格為2.6879美元，跌幅3.0%。OKex平臺目前XRP價格為2.6880美元，跌幅達3.32%。Coinmarketcap平臺顯示目前XRP價格降至3.17美元，增幅僅為0.36%。[2018/1/5]

Balancer池分布

Balancer的大部分交易來自DEX聚合器應用程序，例如1inch、Metamask等。由于這些交易被排除在分析之外，這自然會減少可用的數據量。盡管如此，仍有14個礦池符合至少100個直接調用交易的標準。正如預期的那樣，當單獨評估每個池時，可以看到單跳交換和多跳交換之間的顯著差異。另一項發現是，池中代幣的數量不會改變使用它的交易的gas支出。重要的是要記住，Balancer中的V2代幣池可能會也可能不會充當預言機——如果它們這樣做了，當存儲價格數據的內存槽被初始化時，gas成本會更高一些。這可以在這些池的移動平均圖表上查看。請注意一旦所有內存插槽都已初始化，平均值是如何突然下降的。

比特幣2017年表現再次超越各大傳統資產，2018年將輕松破4萬美元？:就在2017年擊敗所有證券、股票、黃金和資產的價格上漲和利潤率之后，比特幣已經開啟了新的一年。比特幣投資者Mike Novogratz重申他的比特幣目標價格為50000美元，他公開表示他對比特幣市值在2018年底超過1萬億美元很有信心。[2018/1/2]

分別是LINK/WET、USDC/WETH

和WBTC/WETH池分布

Curve

Curve池分布

從本文研究的DEX來看，Curve有其獨特的機制，這使得比較有時會不平衡。每個Curve池（metapool除外）都是為其資產定制的。

Curve顯示出所分析的DEX之間最顯著的gas消耗差異。這得到了部分解釋，因為Curve允許交換未包裝的代幣，如DAI或USDC，而資金池設計為不依賴其他協議IOU，如cDAI或yUSDC，并且包裝和拆分過程是交易的一部分。結果，盡管資金池中的資產從這些協議中獲得了好處，但它使交易變得相當昂貴。

分別為3pool、renBTC和Tricrypto池的分布

Uniswap V2

UniswapV2池分布

除了作為此列表中最古老的協議之外，UniswapV2還被廣泛采用。協議中已經創建了2500多個資金池，服務于資產的長尾市場。繪制上圖時存在了一些限制，但它們可以描繪協議中的gas成本。一些最受歡迎的代幣，例如穩定幣和BTC，廣泛用于ABC<->ETH<->WBTC等交易中的多跳交換。有時ABC轉賬是gas密集型的，會增加涉及這些流行代幣的交易中使用的平均gas。再一次，在調查每個資金池時，交易gas使用之間最顯著的差異可以分配給每筆交易進行的跳數。

Uniswap V3

UniswapV3池分布

Uniswap協議第3版的最大擔憂之一是交換交易可能會花費更多的gas。Uniswap V3交易受其造成的價格影響。相對于可用流動性的訂單越高，它將越能推動價格跨分時，離散的價格區間代表0.0001%的價格上漲或下跌，其中流動性需要調整。由于大多數交易對價格的影響相對較小，因此交易成本中位數與之前的版本一致。但是，在處理適度的流動性池時，用戶需要關注訂單對價格的影響。

比較協議

每個協議的gas成本

選擇了Balancer V2和Uniswap V2和V3共有的三個相同數位池來進行詳細比較——USDC/WETH、WBTC/WETH和LINK/WETH。由于Curve的方法不同，因此選擇了它的一些資金池來融入圖片，但不會參與比較。

可以觀察到，3個DEX之間消耗的gas沒有顯著差異。觀察到的差異可能與為研究選擇的方法不精確有關。對于2跳交易，差異可歸因于交易中涉及的其中一個代幣合約中的轉移函數的二階效應。

此外，這里有一個表格，計算成本（以美元為單位）、當前ETH價格和DEX之間觀察到的大致差異。從一個角度來看，在2000美元的ETH場景中，gas為50gWei，為WBTC/WETH 2跳交換選擇Uniswap V2而不是V3的差異將節省3.12美元。如果訂單金額超過1040美元，通常0.3%的LP費用要高于此差額。

不同場景的gas成本

結論

該研究表明，分析的DEX之間沒有顯著差異。對交易所使用的gas的最大影響是執行交換所必須進行的跳數。1跳和2跳交易之間的差異比DEX之間的差異更有意義。此外，根據交易的規模，交易成本的其他因素，如LP費用或滑點，可能會對總成本產生更顯著的影響。

盡管Curve在gas支出方面有一些非常有競爭力的資金池，但其中一些資金池是用底層協議IOU設計的，包裝和展開過程對它們的交易有顯著影響。

關于分析的考慮

執行交易通常意味著調用參與的代幣合約的轉移函數——例外是由于Balancer的單一保險庫模型或在Balancer保險庫中使用內部用戶余額，而在Balancer上進行多跳交易。一些代幣在調用轉移函數時可以執行的不僅僅是簡單的記賬，從而增加了交易的成本。尚未完全實現使用Dune排除這種影響的實用方法。當交易執行多跳以進行交換并且其中一個代幣表現不佳時，這種行為尤其令人擔憂。雖然，相信這個問題會系統地影響所有協議，并且很少會顯著影響結果。將分析范圍限制為每個代幣池的單跳交易可以減輕這種影響。

由于某些協議從一開始就有數以千計的交易，在Dune/Internet 瀏覽器中處理如此大量的數據會大大降低儀表板的可用性。因此，在這些協議中，對分析的交易數量施加了限制。然而，數據人口的減少不會顯著改變結果。對于單個池視圖，儀表板的上限為1000筆交易。Uniswap V2僅限于上個月的交易。

Tags：GAS區塊鏈UNISWAPMegaShiboX Inu區塊鏈工程專業學什么課程好Bunicorn Universal RewardSwapX

TUSD