DEF:Neo重金打造的Flamingo火烈鳥為何隕落？（DeFi戲劇）_NEODOGE

8月底，在DeFi最為火爆的時候，NEO基金會宣布投資孵化基于NEO的DeFi平臺Flamingo.finance。1個月后，DeFi幣暴跌，Flamingo甫一上線OK幣安就拉開了陰跌大幕，從最高4.49美元下跌至現在的0.18美元，跌幅達96%。

為什么這樣一個看起來優質，且有知名投資方及大所支持的項目，并且耗費了不小的市場預算，聲勢浩大儼然成為了國產第一DeFi項目，眾多錢包與DeFi理財項目參與其中，但卻沒有受到預期的追捧，甚至遭到海外社群的“嘲諷”，原因何在？

推出時間不佳

本輪成功的DeFi項目其實都經歷了1-2年的磨練，在今年7月以后推出的DeFi項目，其實均有上市蹭熱點之嫌。Flamingo在8月份DeFi加速趕頂之時立項，根據白皮書的內容，其主要組件包括跨鏈網關、一站式資管中心、基于自動做市商的DEX等，雜糅了當下DeFi項目的流行元素，而1個月的項目開發時長確實是中國幣圈項目普遍的包裝時間。

Yuga Labs：Mailchimp漏洞可能導致用戶數據被訪問但未被導出，將繼續調查此事:1月19日消息，Yuga Labs在推特上表示：“我們最近了解到電子郵件平臺Mailchimp發生了數據泄露，我們的賬戶是眾多被泄露的賬戶之一。我們只使用過該服務幾次，而且用途有限，但出于謹慎考慮希望分享以下信息。我們從Mailchimp了解到的情況：未經授權的行為者可能訪問了我們帳戶中的數據。但是，目前沒有證據表明任何數據被導出。”

Yuga Labs稱：“我們Mailchimp帳戶中包含的數據是來自幾個涉及有限人數的電子郵件活動的信息。Mailchimp嚴格地用于電子郵件通信，而不是NFT鑄造。下一步我們將繼續調查此事，如果我們認為用戶的數據可能受到Mailchimp漏洞的影響，我們將通過Yuga Labs的電子郵件地址與相關用戶聯系。”

此前1月17日消息，Near發布安全提醒稱，Mailchimp漏洞或將影響Near網頁錢包。[2023/1/19 11:20:38]

然而，“不幸”的是，Flamingo的推出終究還是遲了一步，它在9月正式上線時，正值DeFi幣面臨大幅回調，其代幣FLM終究無法走出獨立行情。

Aera為Polygon上的DAO創建保險庫以管理其資金庫:金色財經報道，財務管理協議Aera 宣布在 Polygon 上為去中心化自治組織 (DAO) 推出財務優化保險庫。Aera 表示，其目標是使加密項目能夠以更有效的方式管理其代幣儲備。[2022/11/2 12:10:53]

經濟模型面臨失控風險

盡管白皮書中提到FLM并無任何預售、預挖及團隊分配，但是，Flamingo早期將由Neo基金會推進，因此采用的是POA機制，并將在之后逐漸過渡為DAO。此外，FLM的總量并非固定，白皮書只給出了前十三周的代幣釋放方案，其長期發放機制將會通過DAO的中提案投票決定。

DeFi協議總鎖倉量達764.2億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到764.2億美元，24小時內跌幅為1.82%。TVL排名前五分別為MakerDAO（75.9億美元）、AAVE（59.5億美元）、Curve（53.1億美元）、Uniswap（52.3億美元）、Lido（46.5億美元）。[2022/7/11 2:04:04]

關鍵問題是，大部分區塊鏈項目的治理提案投票率都奇低無比。我們以前提到過，就算是知名DeFi項目Compound，其上線新幣的提案投票率也僅為13%，且前10大地址的投票數占到了總票數的96.7%，那么對于Flamingo這樣的新生代項目來說，分布式治理情況可能更不容樂觀。

Galaxy Digital分析師：由于節點的問題，超過25%的網絡參與者在The Merge啟動后就被從共識中剔除:金色財經報道，Galaxy Digital分析師Christine Kim分享了以太坊最新 ACD 的詳細信息以及通往 The Merge 的后續步驟。根據線程，由于節點同步問題，最后一個“影子分叉”并非全是和諧的。也就是說，由于Erigon和Hyperledger Besu節點的問題，超過25%的網絡參與者在The Merge啟動后就被從共識中剔除。

此外，還發現了一些關于 \"盆景樹 \"數據存儲設計和Nethermind-Teku客戶端的問題。大體上，這些問題與The Merge的規格無關；相反，它們強調了參與團隊還沒有為即將到來的升級做好準備。（u.today)[2022/6/26 1:31:31]

FLM幣無上限的設置，存在隨意增發的風險，項目方可以隨時更改平臺參數，決定是否增發FLM幣，最終，所謂的“DAO”將變成一個無法實現的偽命題，并可能導致項目的經濟模型處于失控狀態，淪為Neo基金會把持的附庸。

在NEO上做DeFi是偽需求

Neo與以太坊類似，都可以運行圖靈完備的智能合約，但是在日均交易量上看，ETH24小時交易額為105億美元，NEO24小時交易額僅為4億美元，二者不在一個數量級。

目前，Neo區塊鏈上的前5大資產，GAS、NEO和HNEO都與NEO有直接關聯，而Effect.AI曾宣布放棄NEO轉投EOS，DeepBrain銷聲匿跡，市值不足200萬美金。在這樣一個幾乎是“自營”的公鏈生態下，Neo用戶對DeFi是否真正存在需求？

用戶對Flamingo并不買單，這直接體現到了平臺數據上。目前，只有7種代幣可以在Flamingo平臺上提供流動性，流動性市值僅為1.77億美元左右，日交易量不足200萬美元，與uniswap等以太坊上的DeFi項目差距巨大。而在以太坊上，以Uniswap為例，其流動性市值為31.9億美元左右，24小時交易量在2.3億美元左右，對Flamingo形成了壓倒性的優勢。

代挖理財“掏空”項目

如今幣圈還留存的用戶，大多是身經百戰的老韭菜，如果是在牛市泡沫之時，或許還有投資者會因為頭腦發熱，而下注一些新的DeFi項目。但在市場蕭條時，用戶更傾向于持觀望態度。那么這時，新項目幣價的穩定更依賴于項目方是否有較好的做市團隊及托底意愿。

很明顯，我們在FLM上看不到穩定幣價的意愿。根據K線反饋的信息，礦工更傾向于“挖賣提”這種操作模式，對項目本身缺乏任何“信仰”，這更是給所謂的DAO模式增添了陰霾。尤其是FLM登錄了大量DeFi代挖理財產品，挖后都會第一時間換為穩定幣，加劇了挖賣提。

按照項目早期總量1.5億FLM計，目前Flamingo項目市值不足3000萬美元。令人擔憂的是，持續的下跌，很可能使得FLM最終陷入“死亡螺旋”，變成幣圈曇花一現的產物。

從互聯網到加密貨幣行業，像素級模仿+用戶體驗改進+低價競爭，是絕大多數中國項目的打法。但在本輪DeFi浪潮中，這一模式很大程度遭到否定，無法創新、無法與海外DeFi直接競爭的項目，淘汰也會來得非常迅速。

Tags：DEFEFIDEFINEOFIFTYONEFIFTYJustDefiNEODOGE

以太坊價格