DAO:治理的思考：Token 與 DAO_BALI TOKEN

The Monolith and the Ape Men 2001 A Space Odyssey, by Hal Hefner

DAO 是 Web3 時代社區應有的樣子，所以下面的內容不再強調 DAO，均稱為社區。

社區是有著共同價值觀和愿景的人匯集在一起，彼此尊重，相互支持，并朝著共同的目標努力，同時讓所有成員受益 (精神和物質)。

社區共建并傳遞我們的文化共識。如果社區只有金錢交易行為，沒有人會真正熱愛這個社區。

我有一個心愿，希望可以構建一個真正的社區，我也將用一生為之努力。但具體而言社區應該是什么樣子，以及我們如何實現？這是一個相對宏大的課題，今天我想聊聊治理權。

我一直在思考一個問題，對于社區而言，什么樣的治理才是更完美的，我們用什么來代表我們的治理權，以及如何量化它，如何獲取它，如何使用它。

如果我們僅僅只是用 Token 作為并行使我們在社區的治理權，那么我們永遠無法構建一個可持續的、健康的社區，我們也永遠無法構建一個有凝聚力和活力的社區，反之，它將淪為一個僅剩下聊幣的“群”。

群不是社區。

目前，代表我們在某個項目或者社區治理權的代表物總體分為兩類：Token 和 Share。Aragon 和 DAOhaus 分別為這兩種類型提供了典型的框架。

Token 意味著只要你持有 Token，你自然成為社區成員，并同時擁有了相應比例的治理權 (Aragon 會自動將你添加進 Aragon DAO 的名單)。Share 則是通過集體共識的方式為成員分配代表其治理權的 Share。

聲音 | 鄧建鵬：注重科學立法對區塊鏈監管與治理的引領推動:1月16日，中央財經大學鄧建鵬發文《區塊鏈法治化監管需要大智慧》稱，以區塊鏈為底層技術的資產，容易具有“氣態化”特征，區塊鏈“氣態化”趨勢挑戰了政府的監管能力，這種顛覆式創新沖擊了既有規則和市場秩序，加劇了國際競爭與挑戰。對此，應摒棄政策高度波動與運動式執法，考慮引入監管沙盒機制，有助于監管者在創新監管中發揮建設性作用；注重科學立法在區塊鏈監管與治理中的引領和推動作用；注重頂層設計與行業自律；嚴格執行法治精神，使監管與風險處置法治化。(人民論壇網)[2020/1/16]

Token 提供了一個相對開放的市場渠道，因此獲取治理權的方式非常快捷。不過，開放的市場也會將這種治理權導向另一面，即更多的 Token 籌碼會集中于交易者 (甚至投機者) 手中，而真正的社區共建者/推動者/貢獻者的占比永遠占少數，社區治理很容易變成以金錢主導的權力游戲。我并不反對 Token 的交易屬性，但如何將交易和治理平衡在健康的水平，這是需要我們深思的問題。

Share 解決了 Token 交易屬性的問題，它為我們提供了一個更為公平和健康的治理權代表物，但同時也帶來了新的問題。Share 的獲取是“組織”授予治理權的過程，這種模式是相對封閉的。在某些應用場景中它可以完美運行，例如以資金管理為核心的 VentureDAO。但如果我們希望構建一個盡可能降低主觀因素且相對開放、公平的社區，顯然 Share 存在一些阻礙，因為主觀永遠是片面的，如果一個社區的權益由小部分人的主觀意識決定，則存在公平性上的困惑。同時，從某種角度來說，對社區的認同和貢獻并不需要現成員的許可。

聲音 | 教育部陳鐘：區塊鏈的技術內涵需要映射到社會治理的意義上:金色財經報道，教育部高等學校計算機類專業教指委副主任、北京大學金融信息化研究中心主任陳鐘認為，區塊鏈的技術內涵是一個環環相扣的分布式計算系統，實現共享的分布式賬本，其技術內涵需要映射到社會治理的意義上。區塊鏈的應用特色是多方參與、分布抗毀，能夠全網溯源，能夠利用智能合約去觸發機器自動執行，所有這些特色可以轉化為數字經濟的可編程加激勵、價值的存儲和傳遞，多方協同提升政務服務的質量與降低成本，用智能合約去實現社會治理規則的自動化以及數據的資產化。[2019/12/31]

雖然現有的兩種方案已經為推進這個時代的發展做出了巨大貢獻，然而可以看出，這兩種方案均不是完美方案。我們依然處于這個時代的極早期，我們需要繼續探索更為優化的方案，優化現有方案所存在的不足，并嘗試新的思路。

在我看來，社區治理并非管理，而是構建一個人與人鏈接和交互的機制，以便讓參與者更愿意攜手同行。而關于治理權，我認為以下兩點很重要：

社區的治理權不能僅僅由 Token 代表，而應該由多種因子構成，Token 是眾多因子之一。

認同和貢獻無需許可，治理權也不能依賴于主觀因素賦予，而應該可以通過一個開放、可量化的機制自主獲得。

第一點定義了治理權應該由什么代表，它決定了哪些人是真正和你一起同行的人。第二點定義了我們如何獲得治理權，它決定了這些同行者如何無障礙地加入你，并與你攜手前行。

于是我們有了一個想法，構建一個無需許可的貢獻協議，任何人都可以在任何社區通過自主貢獻來獲得他在社區的權益 (利益和治理權)。這一切都是自運行的。

動態 | 用于協會內部治理的聯盟許可鏈AssoChain正式上線運行:金色財經報道，12月26日，深圳市信息服務業區塊鏈協會在深圳前海深港青年夢工場對外發布，首條用于協會內部治理的聯盟許可鏈“協會鏈AssoChain”正式上線運行。[2019/12/27]

我們看看具體如何實施。

社區的目標不同，治理權的代表便不同，一切都需要圍繞你的社區目標。例如，你的社區是一個去中心化交易協議 (就像 Uniswap)，你的目標大概應該是為去中心化世界提供更好的交易體驗。那么治理權的代表除了協議 Token 之外，考慮 LP 貢獻以及產品貢獻 (例如代碼貢獻) 也是有必要的。因此如果以 Uniswap 為例，其治理權可能至少由以下幾種因子組成：

Token (UNI)

LP Token

如何將這些因子打包為治理權

我們如何將這些治理因子兌換為最終的治理權呢？這便是我剛剛提到的那個“無需許可的貢獻協議”，它應該包含了量化標準及兌換通道。請允許我以 DAOSquare 正在開發的無需許可的貢獻協議 DKP 為例解釋這一過程。

DKP 是 DAOSquare Incubator 的一個模塊，全稱為 “DAO Kontribution Pool” (你可以想象一下魔獸世界里的 DKP)。任何人都可以在這里將自己對 DAOSquare 的貢獻轉化為權益。這是一個開放的、無需許可的貢獻及兌現場所。

在 DKP，業務路徑很簡單：

聲音 | BB：EOS應是全球token持有者共同民主化治理的社區:Block.one CEO Brendan Blumer發推表示：EOS是全球token 持有者共同民主化治理的社區。EOS的初衷是與用戶群體不斷進化和前進，不分種族、國籍和地區，一視同仁。[2019/8/23]

貢獻>收益>治理權

貢獻是收集治理權因子的地方。對于 DAOSquare 而言，給 OVO Grants 捐贈是一種貢獻，Stake $RICE 是一種貢獻，當然還有更多社區貢獻因子，例如完成 DAOSquare Incubaotor 101 課程、參加社區會議并積極討論也是一種貢獻。在“貢獻”部分我們首先需要量化每一個貢獻分類，例如 OVO Grants，我們設定了 1:1 的比例，這意味著你向 OVO Grants 捐贈 1 XDAI，你將獲得 1 個 OVO Grants 的積分。需要注意的是，不同貢獻分類都需要有不同的積分，這樣在“收益”和“治理權”的部分你可以獲得更好的組合性。需要強調的是，DKP 全部都是鏈上的，包括積分。

收益是將貢獻轉化為收益的地方 (還記得那句話嘛？讓所有參與者受益)，收益包括：

參與項目私募/公募的投資機會 (例如 CCO 的份額)

限量版 NFT

品牌周邊 (例如我們正在與 MetaFatory 合作推出的潮牌T恤)

活動門票

社區權限

當你在“貢獻”部分獲得了足夠的積分，你便可以來到“收益”部分兌換你的某些權益，例如：用 100 個 OVO Grants 的積分加上 300 個 Stake $RICE 的積分兌換某項目 1000 美金的 CCO 份額。

BM回懟V神：加密經濟治理的局限性:Vitalik最近聲稱委托權益證明（DPOS）導致財閥統治（由富人統治的政府）。然后，他繼續主張通過加密經濟學進行治理，即使用經濟激勵和密碼學來治理。BM則認為，他和Vitalik都試圖解決人類治理中一些非常具有挑戰性的問題。我選擇承認某些關于客觀證據范圍的現實情況，并接受現實，即每個社區都可能有自己的“正確與錯誤”的定義，只能通過對社區成員的主觀意見進行投票來衡量。真正的目標是降低創建新社區的準入門檻，并允許自由市場競爭來獎勵最有效的社區和懲罰最腐敗的社區。BM想參與的社區將驅逐那些只想著租賃的投票買家；并獎勵那些利用選舉出來的廣播權為所有社區成員帶來利益的人，獎勵的那些人不是為了給特殊的利益群體（如投票賣家）帶來利益。這樣一個社區在選擇投票買家的市場競爭中會更有競爭力。[2018/3/31]

治理權是本文的重點。綜合來說，無論你是在“貢獻”部分參與了 OVO Grants 的捐贈還是在“收益”中兌換了 CCO 的份額，你都是在幫助推進 DAOSquare 的發展。因此治理權會收集所有“貢獻”和“收益”部分的行為，將這些因子打包成代表了不同治理權重的治理權 NFT。當然，這里還會考慮一個特殊的因子，即你的貢獻總記錄。舉個例子，你向 OVO Grants 捐贈了 100 XDAI 獲得了 100 個 OVO Grants 的積分，但是你在“收益”部分用它兌換了一份某項目的 CCO 份額，積分消耗了，但不能因為你的積分被消耗而抹掉你對 DAOSquare 做過貢獻這一事實。

如何打包貢獻因子來獲得治理權 NFT 呢？舉一個最簡單的假設，一張代表了 1000 個投票權的治理權 NFT 需要抵押 1000 $RICE 加上 5000 個 CCO 份額的參與歷史記錄再加上 500 個 OVO Grants 積分再加上 100 個社區會議積分再加上......(后面還有多少因子取決于你的社區需要將多少因子納入進來)。

另外，我們可以看出，在 DAOSquare 社區，其他貢獻因子和持有 $RICE 同等重要，不過$RICE 永遠是一切的前提條件，任何在“收益”或者“治理權”部分提供的權益，均需要持有 $RICE (需質押)。正如我在 DAOSquare 創世之初所寫的一篇文章中所提到的，DAOSquare 需要三種主要角色，傳教士、雇傭兵、商人。只有平衡這三者，才能實現社區驅動，推進 DAOSquare 的發展，而好的 Token 設計則是社區驅動的“靈丹”。

前段時間當我把這些思考告訴 DAOhaus 的 Dekan 時，他給我分享了 James Young 曾經在一篇名為《Curation Economies》的文章中提到過的 Chuck E. Cheese (美國家喻戶曉的兒童游戲世界) 的例子，在 Chuck E. Cheese：

你可以用錢購買 Token

然后你可以用 Token 玩兒游戲

然后你可以在游戲中賺錢各種票

然后你可以用賺來的票兌換獎品

游戲改變人生，社區治理就應該是 THE BEST FUN YOU CAN HAVE!

在 2020 年的一次 DAO 浪潮中，我身邊很多人開始進入 DAO 世界，有些人啟動了他們的 DAO，有些人積極參與了到不同的 DAO。但是我看到了一個很明顯的現象，大部分人都在不同程度的埋怨聲中離去。其中有兩種埋怨聲最為普遍：

完全搞不懂 DAO 到底能干什么

DAO 工具太難用了

對于第一種埋怨而言，我覺得問題出在兩個方面：第一是我們對 DAO 還沒有足夠了解的時候便開始了，這很容易造成困惑。第二是因為我們盲目地啟動了一個 DAO。做任何事情都需要有一個清晰的目標，DAO 也一樣。你到底要干什么很關鍵，而不是興奮地在 DAOhaus 創建一個 DAO，然后完全不知道用它干什么。工具沒有辦法為你指明前進的方向，工具只能幫助你更好地抵達彼岸。想清楚，再行動。

而第二種埋怨，我必須承認，目前的 DAO 工具的確不好用，尤其是對于那些非技術熟手而言。這也是我希望努力的方向，讓參與 DAO 更簡單、更有趣，讓 DAO 走進更多人的生活，就像 Chuck E. Cheese 一樣。

我希望 DAOSquare 不僅可以幫助這個時代的創新者，同時也能夠為推進這個時代的發展而努力。DKP 正是我們為此而努力的一次實踐。目前你們看到的 DKP 僅僅是第一階段的構建，還有很多有意思的功能有待于我們逐步開發和交付，例如 Discord bot、社區紅包、Homeland  等等，同時，我們也將通過我們的 API 實現更好的組合行，將更多可作為貢獻因子的模塊接入 DKP (例如 POAP、游戲等)。未來，我們會將 DKP 開放給所有社區和項目方，為他們提供更為有趣的社區治理方案。

不過我必須承認，目前我們構建的機制依然不算完美，但我們在向前邁步。從另一方面而言，無論是否是 DKP，在不遠的未來一定會有一個更優的社區治理方案替代現有以 Token 說話的模式，我堅信這一趨勢。

說到未來趨勢我總是非常興奮，尤其是正在這個時代崛起的“社區”，我曾在《meTokens 孵化報告一》中寫過一段話：

我們正在迎接一個屬于個體價值的最好時代。越來越多的人正在離開機械的勞作，擁抱更具活力的社區，去實現個體價值的構建。未來，以社區為主要場景的個體間的協作將變得越來越流行。同時，更多偉大創新也將在個體和社區中產生。這是社會性結構的演變。正如 Web2 浪潮初期的那句流行語：

Youth explore Databases, find friends in forums.

已經被這個時代的人更新為：

Youth explore Ethereum, find friends in DAOs.

你準備好迎接這個時代了嘛？如果還沒有，請：

TO BE YOUNG AND ONLINE

始終保持年輕，始終探索于人之前，你將收獲來自未來的回報！

作者：Typto

Tags：DAOKENTOKETOKENPlan B DAOZozTokenBALI TOKENSideKick Token

SAND