區塊鏈:技術選型背后的國家利益：區塊鏈自主化道路的交鋒_SATS

2016年，首次將區塊鏈納入新技術范疇并作前沿布局，標志著我國開始推動區塊鏈技術和應用發展。短短幾年時間里，中國區塊鏈產業在國家政策的扶持下快速崛起，一眾行業巨頭紛紛入場，應用成果遍地開花，整個行業呈現一片欣欣向榮的景象。

但在繁榮背后，一些令人擔憂的問題和隱患也隨著產業的高速增長而逐漸浮出水面。尤其在最近兩年，各領域核心技術全面國產化的大背景下，區塊鏈技術的“國產化成色”卻并沒有得到應有的重視。從一線企業、地方政府到部委高層，各方并沒有形成統一的區塊鏈自主化標準和認知，態度也往往含混不清。

缺乏標準與監管的領域，必然會有試圖渾水摸魚的謀利者。區塊鏈產業作為國家扶持的科技前沿陣地，如果長期缺乏對自主創新標準的把控，不能及時排除投機取巧的參與方，很可能會對國家下一代IT基礎設施帶來不可估量的損失。為區塊鏈自主創新正名，已經是當下亟待解決的重大問題。

比特幣鏈上活躍地址數量已降至2021年7月以來的最低水平:金色財經報道，數據顯示，盡管比特幣網絡交易量持續增長，但活躍地址數量已降至 2021 年 7 月以來的最低水平達76.4 萬個。?研究人員對此表示，由于費用高昂，人們對進行交易猶豫不決。圍繞BRC-20和Ordinals代幣的興奮導致網絡上的整體活動增加，并導致轉賬費用增加。平均區塊鏈交易費用也從約 2.5 美元增加到 16.08 美元的峰值。

此外，網絡中的日常交易數量不斷增長。5 月 12 日，該指標創下歷史新高達587,100。?[2023/5/16 15:06:28]

開源=自主？自主創新的陷阱和障眼法

當前，區塊鏈產業國產自主化道路上的最大障礙實質上來自行業廣泛采用的開源技術。許多企業出于種種理由將自己的區塊鏈產品構建在國外開源代碼的基礎上，但依舊打出“自主創新”的旗號來贏取國家支持。面對質疑和批評的聲音，這些企業往往會以“從頭開發會浪費資源”“開源代碼可以加快開發速度”“開源軟件沒有被卡脖子的風險”等觀點來辯解。但深究起來，這些觀點其實大都是站不住腳的：

基于Ordinals協議開發的比特幣.sats域名鑄造總量突破6萬枚:金色財經報道，據 Dune Analytics 數據顯示，基于 Ordinals 協議開發的比特幣.sats 域名鑄造總量突破 6 萬枚，去重之后的獨立域名數達到 4.86 萬個，獨立鑄造地址接近 2.62 萬個，產生了 1.2 億枚 SATS 的費用。

Sats Names 是使用序數將名稱寫入比特幣的標準，目標是為比特幣建立一個域名生態系統，首個域名「helloworld.sats」的注冊時間為 2023 年 2 月 22 日。注冊和更新域名只需要比特幣交易，而且只有比特幣交易。比特幣節點包含實現所有域名狀態所需的所有信息。不需要其他數據庫或受信任的服務。任何客戶端都可以獨立計算所有域名的真實狀態。

注：首位注冊某一獨立.sats 域名的用戶擁有該域名和更新該域名的權利，用戶在注冊.sats 域名的時候請注意檢查現有域名防止重復注冊遭受損失。[2023/3/10 12:54:21]

首先，年輕的區塊鏈行業并不存在真正成熟的開源社區。在這樣一個全新的產業中，完全自主創新不僅是可行的路線，而且是企業乃至國家要取得未來主導地位的必要途徑。

TRON DAO設立1億美元的人工智能發展基金:2月8日消息，TRON DAO宣布設立1億美元的人工智能發展基金以支持人工智能技術與區塊鏈技術的融合，支持的重點領域包括AI服務支付平臺、AI支持的預言機、AI支持的投資管理服務以及AI生成內容。[2023/2/8 11:55:09]

包括巨頭在內，大多數國內軟件企業只是簡單地照抄國外社區的開源代碼，自身不做任何貢獻。本質上講，這只是一種“搭便車”行為，卻放棄了打造自主研發能力的道路。

“開源”并不等于“可控”。長久以來，中國很多軟件行業從業者都認為利用開源代碼不存在被“卡脖子”的風險。然而，近年來華為等企業受制裁等事件，狠狠教訓了這樣的天真觀念。例如，谷歌研發的安卓移動操作系統雖然是底層開源的，但關鍵的生態服務全部由谷歌掌控。華為遭受制裁后，缺乏谷歌服務的支持讓華為手機在海外市場舉步維艱。本質上講，這是美國政府利用開源的“誘餌”引導中國科技公司進入美國主導的生態圈的行為，最終不僅阻礙了中國自主操作系統的發展，也在關鍵時刻對中國科技企業帶來了沉重打擊。

期權協議Lyra完成300萬美元戰略融資，Framework Ventures和GSR領投:11月30日消息，Lyra在其官網宣布，已在戰略輪融資中從Framework Ventures和GSR融資300萬美元。

據悉，2021年8月，期權流動性協議Lyra作為首批基于Optimism上的協議之一推出。[2022/11/30 21:11:36]

此外，由于很多企業利用開源代碼時并不會仔細甄別，意味著基于這些代碼的產品很可能繼承代碼中存在的固有漏洞。當這些漏洞被國外掌握，相關產品就會后門大開。考慮到區塊鏈產品往往應用在需要高度安全可靠的政企業務中，風險指數更是成倍增加。

從另一個層面來看，區塊鏈技術的實踐應用也不宜操之過急。對于區塊鏈行業來說，這一技術的應用場景、應用范圍和未來前景尚處于探索階段，距離真正成為主流還有很長距離。在這樣的背景下，行業應該將重心放在底層技術的打磨和創新上，而非急功近利，過分追求市場化和短期收益。正如人民日報最近的一篇社論所言：

貴州省發改委：虛擬貨幣“挖礦”用電實行差別電價:金色財經報道，為有效整治虛擬貨幣“挖礦”活動，深入推進節能減排，貴州省發改委近日發布了《關于虛擬貨幣“挖礦”用電實行差別電價政策有關問題的通知（黔發改價格〔2022〕462號）》（下稱《通知》），將虛擬貨幣“挖礦”項目納入差別電價政策實施范圍，執行“淘汰類”企業電價，該類項目加價標準提高為每千瓦時2元。

《通知》指出，貴州各市（州）發展改革部門要進一步加強對虛擬貨幣“挖礦”項目的動態甄別，及時更新虛擬貨幣“挖礦”項目名單，并將名單及時函告當地供電企業或增量配電網企業。

《通知》要求，貴州各級供電企業或增量配電網企業要加強與政府部門協同，對虛擬貨幣“挖礦”企業及時足額收取加價電費，確保虛擬貨幣“挖礦”差別電價政策執行到位。

《通知》明確，政策執行時間不足一個抄表周期的，執行差別電價的電量可按對應抄表周期內日平均用電量乘以應執行差別電價政策的天數確定。（央廣網）[2022/6/21 4:42:32]

科技創新并非要求企業不賺錢，而是把投資的存續期延長，不癡迷于急功近利、不熱衷于短期變現，而能夠在長周期視野下贏得技術變革帶來的更大收益。

遺憾的是，包括一些行業巨頭在內，很多企業并沒有將區塊鏈技術視為提升自主研發能力的機遇，而只是想要從國家政策和補貼中獲取私利。正因如此，他們更偏向于利用開源代碼快速拿出成品，盡可能謀求短期利益。這一條“捷徑”雖然走起來輕松簡單，卻會對國家利益帶來嚴重負面影響。如果行業風氣被這樣的企業污染，國家區塊鏈產業的前景必然會密布陰霾。

自主研發，原創攻關：區塊鏈創新的“另一條路線”

幸運的是，并非所有行業參與者都選擇了看似簡單的捷徑。在國內，依舊有少數區塊鏈企業堅持國產化路線，拒絕照搬或參考開源代碼，以打造出真正國產自主可控的區塊鏈底層產品和服務。

成立于2016年的本能科技就是這一道路上的典型代表。本能科技將自身定位為“區塊鏈技術的研發實驗室”，持續5年不間斷研發，將全部資源都投入在了區塊鏈核心底層技術的研發工作上：

根據公開信息，本能科技已經申報的區塊鏈技術專利有90余項，目前已經公示的有60余項，大都集中在底層核心系統層面，包括共識機制、通信、安全、存儲、跨鏈技術等核心領域。底層核心代碼完全自主原創。其中，基于參與度的共識機制DPOP是全球首創的區塊鏈共識機制創新。生物鏈林BFChain是業內第一個原生支持移動終端設備的區塊鏈產品，實現了移動終端直連上鏈，節點即服務，在效率、安全、可擴展性方面，達到了極優的平衡。

不過，完全自主化研發的負面效應就是技術市場化進程不夠迅猛。目前，本能科技的生物鏈林BFChain尚處于應用起步階段，實踐中的應用效果和潛力尚待驗證和觀察。與身處舞臺焦點的“自主創新”企業相比，本能科技選擇的無疑是一條艱難而孤獨的路線。

區塊鏈自主創新的路線之爭：鹿死誰手尚未可知

表面上看，默默耕耘的本能科技似乎并沒有像那些巨頭一般，在聚光燈下吸引到無數關注。其實，這種不公正的待遇也是過去數十年來國內科技產業自主創新之路面臨的共同困境。也正是這種氛圍，讓中國在歷次全球科技對抗中不得不甘居人后，受人掣肘卻無可奈何。

然而，今天的中國已經走在了不一樣的道路上。經歷多次磨難，吸取了深刻教訓后，國家高度重視原創自主創新。考慮到區塊鏈技術在關鍵領域的應用前景，國家對這一產業的態度自然會更加審慎，將全力避免重蹈芯片、操作系統等行業的覆轍。對于急功近利，缺乏擔當的行業巨頭，國家的態度非常明確：

掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。

相比之下，本能科技這樣堅守自主創新路線的企業，很可能會成為未來國家政策長期青睞的對象。一旦主管部門看清真相和本質，確定行業自主化、國產化的技術標準，業內必將涌現更多類似的企業，為中國區塊鏈技術的發展貢獻力量，助力行業取得全球優勢地位。

顯然，這樣的未來才是中國科技產業從業者和廣大人民所希冀的。如今，中國區塊鏈產業已經站在了歷史的十字路口。前路究竟如何選擇，就讓我們拭目以待。

來源：中國新聞網

來源：金色財經

Tags：區塊鏈比特幣SATSSAT區塊鏈域名開發買賣比特幣會坐牢嗎杭州sats幣白皮書unisat錢包下載

NEAR